Экономические чудеса в Гонконге, Тайване, Китае, Чили, Грузии или триллион долларов для Украины

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=X4RtqRRTvCY

Oct 20, 2021

Президент Института экономического анализа, руководитель программы "Триллион долларов для Украины" Института будущего Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил достижения и неудачи Украины за 30 лет, а также поделился мыслями о необходимых экономических реформах для достижения высоких темпов роста ВВП.
- Пять достижений Украины за 30 лет независимости
- Достижение оптимального размера государства
- Бремя государства в Украине — 46-47% ВВП
- Оптимальные экономические размеры государства в Украине — 15-19% ВВП
- Закон Вагнера
- Реформы чикагских мальчиков в Чили
- Неисчерпаемый ресурс
- Интервенционистская политика Гонтаревой и Яресько вызвала тяжелейший кризис в украинской экономике

Интервью провела Людмила Немиря.

Comments

Re: Матчасть

[aillarionov.livejournal.com]

1. Потому-то Вам в очередной раз и поясняют, что у Вас проблемы со знанием матчасти.
2. В этом блоге не пытаются убеждать Вас или кого-либо в чем-то. Хотите верить в Ваши мифы - верьте. К реальной жизни они отношения не имеют.
3. В экономической политике в 6 ноября 1991 г. по 31 декабря 1992 г. в России была диктатура.
Ее прямой результат - экономический погром, гиперинфляция, передача собственности на сотни миллиардов долларов спецслужбам и другим силовикам, обнищание десятков миллионов людей, преждевременная смерть десятков, если не сотен, тысяч человек.
4. Судя по Вашему комментарию, Вам этого мало, Вы хотели бы большего - "Если бы была диктатура то может быть что-то и получилось бы."

Re: Матчасть

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

Вот получилось же у Пиночета, хоть и не сразу. Диктатура? - это про какое время?
Когда я читал ваши выводы про Трампа, я не переживал из-за того что ваша
информация не из первых рук. Куда важнее было что вы, человек из другой страны, смогли правильно разобраться. И ваши выводы совпали с моими, хотя я мог судить только по интонациям и честности суждений.

В данном случае это не так, с каким пониманием Хасбулатова я уехал, те же позже и подтвердились.
Я ни в какой мере не отрицаю, что россиянам пришлось пострадать из-за реформ, я даже застал немыслимо пустые прилавки аж в самой Москве, хотя и не голодал.
Вопрос в том, к кому именно обращать упреки в злонамеренности. Поскольку важнейшие вещи не происходили явно, то как и римлянам приходится задать вопрос "кому выгодно". А кто способствовал. И кто потерпел поражение.

Я не первый кто оценивает те события иначе, таковых было и у вас здесь много, и в стране, и сегодня.
Но я не принадлежу и к людям которых нельзя переубедить. В отличие от случая с Трампом, где вы проявили более чем проницательное понимание подноготной всех событий в чужой стране.
Спасибо за гостеприимство