Триллион долларов для Украины. Презентация стратегии, Киев, 18 октября 2021 г.

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=oHniWzk4Jms

https://www.youtube.com/watch?v=OmZtf30_JEY

Вся презентация:
https://www.facebook.com/watch/live/?extid=NS-UNK-UNK-UNK-IOS_GK0T-GK1C&ref=watch_permalink&v=1064470681030387


Запись презентации программы «Триллион долларов для Украины» Украинского института будущего с участием Андрея Илларионова.

Недавно в Украинском институте будущего была анонсирована новая программа «Триллион долларов для Украины». Руководителем программы стал новый эксперт Украинского института будущего Андрей Илларионов, который говорит о том, что ВВП в один триллион для Украины – это не сказки и не фантазии. Это абсолютно реальная цель для нашего с вами государства.

По словам господина Илларионова, ВВП Украины может расти темпом 7-8% в год. Таким образом, он может удваиваться каждые 10 лет. Если такой темп роста будет поддерживаться в течение двух десятилетий, то украинский ВВП достигнет уровня 1 триллиона долларов.

Для этого Украине нужна последовательная экономическая политика, которая позволит выйти из порочного круга бедности. Что именно предлагает новый эксперт UIF? Какими являются успешные кейсы реализации амбициозных целей по обеспечению стремительного роста ВВП в других странах? Какие условия нужно создать в Украине для «экономического чуда»?

Ответы на эти вопросы вы найдете в записи презентации.

Comments

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Крым — территория Украины. Не "спорная", а оккупированная. Просто факт.

[peregudoved.livejournal.com]

Полуостров Крым, город Севастополь и восточный Донбасс принадлежат Украине, поскольку нет ни одного международно-правового документа, который бы утверждал что-либо другое; о нерушимости границ Украины речь идет и в Договоре о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией, который действует по сей день. Такое заявление "Обозревателю" сделал старший научный сотрудник Cato Institute's Center for Global Liberty and Prosperity Андрей Илларионов.

Эксперт назвал лишь некоторые из множества международных документов, в которых был зафиксирован принцип нерушимости границ. Кроме Устава ООН, он зафиксирован также в «Заключительном акте по итогам совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в Хельсинки» 1975 года, который заявляет о нерушимости границ в Европе; в Соглашении о формировании Содружества независимых государств (СНГ) 1991 года, который касается границ между получившими независимость бывшими советскими республиками; в Будапештском меморандуме 1994 года о передаче Украиной своего ядерного оружия, по поводу которого Российская Федерация специально подтвердила нерушимость российско-украинской государственной границы". "Этот принцип подтвержден также в т.н. Большом российско-украинском договоре от 1997 года", – сказал эксперт.

В этом контексте Илларионов подчеркнул: "Несмотря на то, что было сделано в 2014 году российской властью в части аннексии Крыма, российская власть не стала расторгать российско-украинский договор, то есть он продолжает действовать. Несколько недель тому назад Песков, пресс-секретарь Путина, в очередной раз подтвердил, что договор продолжает действовать, его юридическая ценность сохраняется". "В этом договоре черным по белому сказано, что Россия уважает российско-украинскую международную границу и не собирается ее нарушать", – напомнил он.

Эксперт обратил внимание на тот факт, что подписантом всех перечисленных международных и двусторонних документов "является Российская Федерация, в том числе и нынешние власти Российской Федерации, которые, продлив Большой российско-украинский договор в 2009 году, подтвердили свое согласие с тем, что "полуостров Крым, город Севастополь, Донбасс, включая города Луганск и Донецк, являются неотъемлемыми и неоспоримыми территориями Украины".

"Поэтому вопрос о том, кому принадлежит Крым, Севастополь, Донбасс, является в какой-то степени нелепым, потому что в настоящее время нет ни одного международно-правового документа, который бы утверждал что-либо иное, кроме того, что эти территории принадлежат Украине", – резюмировал эксперт.

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Слова "dispute", "disputed", вставленные кем-то в статью Вики, не меняют реальность.

Во-первых, "спорный" предполагает наличие спора. Но его нет между сторонами. Есть факт агрессии и последствия оной.
Пример: Не было никакого спора между Германией и СССР по поводу статуса Смоленской области в 1942.

Во-вторых, говоря о "спорных" территориях, обычно подразумевают неопределённый статус таких территорий.
В данном случае есть полная определённость со всех сторон.
Пример: если (не дай бог) у Вас угонят машину, то она не станет "спорным" имуществом.