Деградация правовой системы США. Разговор в клубе «Континент»

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=SoEzPzvSbOM

В этом выпуске: экономист Андрей Илларионов и адвокат Борис Палант продолжают начатый ранее разговор О состоянии правовой системы в США про кризис правовой системы в США. Как оценивать приговор суда Дереку Шовину? Многочисленные примеры нарушения Первой и Второй поправок к Конституции США. Почему оказалась возможной деградация правовой системы в целом? Непочетное 21-е место США в индексе верховенства права стран мира (по версии World Justice Project)

June 30, 2021

Экономист Андрей Илларионов и адвокат Борис Палант в ТВ клубе Континент Выпуск №259
Ведущие: Елена Пригова и Игорь Цесарский

Comments

Re: Палант великолепен.

[(Anonymous)]

Боже мой, ЭРУ - чистейший случай.

Вы очарованы Палантом? Вы опять не читали официальное заключение о смерти товарища Флойда? Там нет последствий насильственных действий.
Где процессы и задержания мародеров лета 2020? Где массовые отставки и уголовные преследования безумных демократических мэров, уничтожавших города своих избирателей руками тех самых мародёров?
Куда делся Верховный суд США, который отказал в рассмотрении иска Техаса? Про положение дел со свободой слова вам тоже ничего неизвестно?

Но тут выходит красава Палант и всё объясняет. Все довольные расходятся. По мне так этот негодяй занимается тем, что впрыскивает болеутоляющее, когда нужна немедленная операция. Если он считает что пациент должен умереть счастливо и не больно, то это не та аудитория.

Re: Палант великолепен.

[suslik1971 (from livejournal.com)]

Палант сосредоточился на состоянии судебной ветви власти, судебной системы, которая на примере дела Шовина не утратила своей независимости при наличии беспрецедентного давления, процесс был состязательным, политические составляющие всячески старались исключить. На основании других дел, возможно, он пришел бы к другим выводам, поэтому его мнение и беседа с ним мне и показалось интересными. Понятие "правовая система" намного шире, чем "судебная система", погуглите, не надо все валить в кучу и впадать в истерику.

О правовой системе: назовите мне хоть один нормативный акт, прямо противоречащий конституции и отменяющий, например, свободу слова. Не вот это вот нытье: "меня Цекерберг забанил", а принятый закон.

Re: Палант великолепен.

[(Anonymous)]

...
На основании других дел, возможно, он пришел бы к другим выводам
...
ЧТД - что и требовалось доказать. Это называется "подтасовка", подгонка исходных данных под нужный результат.
В деле Шовина нет фактов доказательств вины Шовина. Адвокат Палант предпочёл выплетать какие-то кружева технической стороны дела, которое вообще нужно было закрыть. Но сам процесс - это движуха, большие деньги, многозначительные взгляды. Адвокат это любит и понимает, а что до фактов, да бог с ними, не за этим он в суд ходит.
А отчего господин Палант не сосредоточился на деле Техаса в Верховном суде? Факты оказались неудобны? Понимаю, вся благостная картина сразу рушится.
Ваш опус про Цукера и закон об отмене первой поправки прекрасен сам по себе.