![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovhttps://www.youtube.com/watch?v=eLKIi83E1j4
(П.С. Оригинальный видеофайл, размещенный каналом ФСР 12 января 2021 г. по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=K5FAmx4eiJg, затем этим каналом был снят. Благодаря анониму https://aillarionov.livejournal.com/1224066.html?thread=114585986#t114585986, сохранившему видеофайл, он был перезалит на ютьюб и вновь размещен здесь.
Оригинальный видеофайл, обнаруженный в веб-архиве:
https://web.archive.org/web/20210128124705/https://www.youtube.com/watch?v=K5FAmx4eiJg)
Андрей Илларионов о противостоянии демократов и республиканцев в США, "штурме Капитолия", подавлении свободы слова и будущем протестов в России
00:00 - Вступительные слова
00:50 - Итоги 2020 года. Номинации ИЭА. Эпидемия ковида. Оценка избыточной смертности - примерно 300 тыс человек. Общие потери - 600 тыс. человек.
4:15 - Изменения в политическом режиме. Новый текст конституции. Ожидается более низкая ступень в индексе политических и гражданских свобод.
6:40 - В жестко авторитарных режимах мирным путем передача власти не происходит.
8:40 - Политическое землетрясение в США. Холодная гражданская война. Было убито 610 человек в 21 городе. Установление морального и физического террора против оппонентов.
11:17 - Каким вам представляется наступивший 2021 год?
11:49 - Были ожидания, что мы достигли дна, но следует прогнозировать дальнейшее ухудшение. 10 лет назад было сложно представить даже этот уровень. Хотелось бы давать оптимистические прогнозы, но нужно быть реалистами.
14:15 - События у Капитолия. Свидетельские показания. Параллели с Беларусью 19 декабря 2010 года, где произошла провокация, что стало поводом для разгрома оппозиции. Оказалось, что подобное может также произойти и в США.
17:18 - Свидетельства о фальсификациях на выборах в США. Пока лично не увидишь эти видео, поверить в это невозможно. Необходимо расследование. Люди требуют расследования, это широко распространенная практика. Институты США не справились с ситуацией. Это серьезный вызов. 40% избирателей заявили, что они не верят результатам выборов. Если меньшинство не доверяет результатам, необходимо принять все необходимые меры, чтобы у меньшинства появилась уверенность, что злого умысла не было. Это важнейшее условие демократического общества.
24:20 - Я был у Капитолия. Часть штурмующих была из рядов Антифа. Охрана заняла странную позицию. Капитолий является доступным зданием. Национальная гвардия предлагала помощь охране Капитолия, но охрана отказалась. Соотношение республиканцев и антифа в рядах штурмующих - предмет расследования. Обстоятельства гибели полицейского неизвестны, что необычно учитывая место и время событий.
29:46 - Это еще один урок для организаторов массовых протестов. Необходимо научиться своевременно выявлять и нейтрализовать провокаторов.
30:45 - Кто выступал в роли диктатуры, которая способна фальсифицировать, прикрывать фальсификацию и организовывать провокации?
32:08 - Я не мог в это поверить на протяжении всей своей жизни. До тех пор, пока я лично сам с этим не столкнулся. Примеры 6 января. Провоцирование со стороны BLM. Посмотрите видеоматериалы и свидетельства и сделайте выводы сами.
37:15 - Кто за этим стоит. Гражданская война со стороны демократической партии. Правила и институции ломаются и игнорируются. Начало этому было положено жестом спикера Пелози.
41:50 - Это должно послужить уроком для тех, кто строит институты демократического общества в России. Этот пример не должен уничтожить возможность для гражданского действия. Важнейшие принципы свободного общества находятся под ударом со стороны Демократической партии США.
44:40 - Технические возможности для фальсификаций. Если есть такие сомнения, должно быть проведены детальнейшие расследования, и их результаты должны быть широко представлены. Граждане должны быть уверены в политико-правовой системе. Мы знаем это по своему опыту. Нельзя использовать инструменты насилия для того, чтобы игнорировать мнение меньшинства.
49:20 - Отклоненные иски. Противоборствующие стороны отбросили правила. Обе стороны воспринимают ситуацию как вопрос жизни и смерти. Первая поправка конституции уничтожается на наших глазах. Страна вышла из состояния мира и перешла в состояние гражданской войны. Очень важно избегать сползания в такое состояние. Оно уничтожает основы цивилизации в обществе.
57:42 - Бан Твиттером Трампа. Правила действия в публичных платформах отличаются от правил действий частных СМИ и аналогичны действиям государственных органов. Соц. сети сами просили об этом. Сейчас из политических соображений они проводят цензуру. Представить это раньше было невозможно.
59:48 - Это плохой пример, который будет использовать каждый авторитарный лидер. Смерть свободного общества начинается с запрета на высказывание.
1:01:10 - Пример иска "Бранденбург против Огайо". Условия ограничения свободы слова в США. Понятие неизбежных последствий незаконных действий. Призывы во время протестов BLM.
1:06:20 - Мы должны изучать и делать выводы из этих событий.
1:07:45 - Рассказ Даниила о провокации профессора Соловья.
1:08:45 - Мы не можем позволить себе и коллегам проводить протесты так, как проводили их раньше. Авторитарные лидеры возьмут это на вооружение. Необходимо иначе организовывать протесты и обеспечивать безопасность. Необходимо пересмотреть концепцию гражданских протестов.
1:10:54 - Мирный протест остается важным инструментом заявления гражданской позиции.
1:12:25 - Проблема обсуждения права на восстание. Важно понимать, какие стратегия и тактика являются успешными. Молчать, оставаться немыми в такой ситуации - бесчестно.
1:15:30 - Мы хотим, чтобы в нашей стране было свободное общество. Но мы должны найти такой путь, какой приведет к успеху с нулевыми или минимальными потерями для нас и наших коллег. Поэтому мы обязаны обсуждать все возможные пути к успеху.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-01-14 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2021-01-14 08:22 pm (UTC)Только суд имеет право решать, что является ли это нарушением социальных законов и права, конституции. В реальности, это быстро приведет к анархии, потому что большая часть населения руководствуется не доводами разума, а эмоциями, да еще и глупа, поэтому постоянно требуются модераторы (обычный судья он самый), которые якобы руководствуются правилами этой платформы. В реальности, модераторы(как судьи) не являются носителями нейтралитета. Это невозможно. Баланс примерно соблюдается, когда модерацию (и суд) осуществляет некая иерархия, к которой может обратиться, чьи права нарушили или ограничили. Но суд руководствуется нормами права, которые издают законодатели, которых выбирает население. А большинство населения, как сказал Эдгар По...неразумные и нерациональные идиоты. Круг замыкается в порочный. Разрывают его, как всегда инициативные одиночки, способные противопоставить свою пассиорность толпе и собрать нужное ядро для изменений в социуме или цивилизации. И свое видение лучшего для цивилизации. Так она и движется, петляя, то назад, то вперед, иногда по пути выплескивая "младенцев".
no subject
Date: 2021-01-16 02:26 pm (UTC)Тут один господин из российской верхушки (Ашанов) поднял интересный вопрос - а почему стронники Трампа не организовали вовремя свою технологическую платформу и не увели туда основную часть из всяких твиттеров и мордокниг? Почему они были так близоруки? Автор вопроса на это ответить не смог, хотя сам он матерый и весьма компетентный ит-шник. С его точки зрения уже 4 года назад ничто не мешало Трампу создать со своими ресурсами и своих сторонников независимую масс-медиа платформу (ведь даже про-республиканский FoxNews по сути их предал)
Так вот ответ очевиден. Первое, высшая тусовка обоих партий одинаково хотела устранить Трампа, т.к. основную грязную стартовую и самую рисковую на 2016 год работу он уже сделал за них. Второе, даже если бы какая-то преданная ему группа создала такую систему оповещения и беседы со своими сторонниками в 75 млн, никто не мешал владельцам канальной инфраструктуры отключить ее от вещания по всей стране. Сам ИТ-хостинг, потому что вся инфраструктура распространения информации до конечного потребителя, куда дороже и это уже вложения в сотни миллиардов и куча лет, чего у преданных сторонников Трампа нет. Таким образом, даже если бы они организовали независимую инфраструктуру на уровне дата-центров, сами ниточки, каналы, ведущихе к конечным потребителям, кабельный/сотовый интернет не в их руках! Их бы отрезали на это базовом уровне, просто отключив их хостинги от опорных каналов интернета. И это было просто подняло еще один пласт проблем сетевого нейтралитета на уровне самой опорной сети доставки контента до конечного потребителя. И этот вопрос неизбежно возникнет, если кто-то попытается организовать аналог твиттера и других подобных платформ-хостингов публичных дискуссий. Вот в чем проблема. И она уже обсуждалась в конгрессе! Напомню, власти сами добровольно (под давлением демократов и глупой части республиканцев) провели закон отменяющий сетевой нейтралитет как раз во время правления Трампа! Понимаете? Он и республиканский сенат сами выкопали себе могилу на будущее. А денег, чтобы строить независимую инфраструктуру доставки контента у них также не было. Это и было ключевое поражение Трампа некоторое время назад. И поэтому постройка новой платформы-хостинга была бесполезна, как и трата на нее ресурсов Трампа или сторонников. Почему они не понимали этого в момент обсуждения и принятия этого проекта, во это совершенно непонятно....