![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovhttps://www.youtube.com/watch?v=eLKIi83E1j4
(П.С. Оригинальный видеофайл, размещенный каналом ФСР 12 января 2021 г. по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=K5FAmx4eiJg, затем этим каналом был снят. Благодаря анониму https://aillarionov.livejournal.com/1224066.html?thread=114585986#t114585986, сохранившему видеофайл, он был перезалит на ютьюб и вновь размещен здесь.
Оригинальный видеофайл, обнаруженный в веб-архиве:
https://web.archive.org/web/20210128124705/https://www.youtube.com/watch?v=K5FAmx4eiJg)
Андрей Илларионов о противостоянии демократов и республиканцев в США, "штурме Капитолия", подавлении свободы слова и будущем протестов в России
00:00 - Вступительные слова
00:50 - Итоги 2020 года. Номинации ИЭА. Эпидемия ковида. Оценка избыточной смертности - примерно 300 тыс человек. Общие потери - 600 тыс. человек.
4:15 - Изменения в политическом режиме. Новый текст конституции. Ожидается более низкая ступень в индексе политических и гражданских свобод.
6:40 - В жестко авторитарных режимах мирным путем передача власти не происходит.
8:40 - Политическое землетрясение в США. Холодная гражданская война. Было убито 610 человек в 21 городе. Установление морального и физического террора против оппонентов.
11:17 - Каким вам представляется наступивший 2021 год?
11:49 - Были ожидания, что мы достигли дна, но следует прогнозировать дальнейшее ухудшение. 10 лет назад было сложно представить даже этот уровень. Хотелось бы давать оптимистические прогнозы, но нужно быть реалистами.
14:15 - События у Капитолия. Свидетельские показания. Параллели с Беларусью 19 декабря 2010 года, где произошла провокация, что стало поводом для разгрома оппозиции. Оказалось, что подобное может также произойти и в США.
17:18 - Свидетельства о фальсификациях на выборах в США. Пока лично не увидишь эти видео, поверить в это невозможно. Необходимо расследование. Люди требуют расследования, это широко распространенная практика. Институты США не справились с ситуацией. Это серьезный вызов. 40% избирателей заявили, что они не верят результатам выборов. Если меньшинство не доверяет результатам, необходимо принять все необходимые меры, чтобы у меньшинства появилась уверенность, что злого умысла не было. Это важнейшее условие демократического общества.
24:20 - Я был у Капитолия. Часть штурмующих была из рядов Антифа. Охрана заняла странную позицию. Капитолий является доступным зданием. Национальная гвардия предлагала помощь охране Капитолия, но охрана отказалась. Соотношение республиканцев и антифа в рядах штурмующих - предмет расследования. Обстоятельства гибели полицейского неизвестны, что необычно учитывая место и время событий.
29:46 - Это еще один урок для организаторов массовых протестов. Необходимо научиться своевременно выявлять и нейтрализовать провокаторов.
30:45 - Кто выступал в роли диктатуры, которая способна фальсифицировать, прикрывать фальсификацию и организовывать провокации?
32:08 - Я не мог в это поверить на протяжении всей своей жизни. До тех пор, пока я лично сам с этим не столкнулся. Примеры 6 января. Провоцирование со стороны BLM. Посмотрите видеоматериалы и свидетельства и сделайте выводы сами.
37:15 - Кто за этим стоит. Гражданская война со стороны демократической партии. Правила и институции ломаются и игнорируются. Начало этому было положено жестом спикера Пелози.
41:50 - Это должно послужить уроком для тех, кто строит институты демократического общества в России. Этот пример не должен уничтожить возможность для гражданского действия. Важнейшие принципы свободного общества находятся под ударом со стороны Демократической партии США.
44:40 - Технические возможности для фальсификаций. Если есть такие сомнения, должно быть проведены детальнейшие расследования, и их результаты должны быть широко представлены. Граждане должны быть уверены в политико-правовой системе. Мы знаем это по своему опыту. Нельзя использовать инструменты насилия для того, чтобы игнорировать мнение меньшинства.
49:20 - Отклоненные иски. Противоборствующие стороны отбросили правила. Обе стороны воспринимают ситуацию как вопрос жизни и смерти. Первая поправка конституции уничтожается на наших глазах. Страна вышла из состояния мира и перешла в состояние гражданской войны. Очень важно избегать сползания в такое состояние. Оно уничтожает основы цивилизации в обществе.
57:42 - Бан Твиттером Трампа. Правила действия в публичных платформах отличаются от правил действий частных СМИ и аналогичны действиям государственных органов. Соц. сети сами просили об этом. Сейчас из политических соображений они проводят цензуру. Представить это раньше было невозможно.
59:48 - Это плохой пример, который будет использовать каждый авторитарный лидер. Смерть свободного общества начинается с запрета на высказывание.
1:01:10 - Пример иска "Бранденбург против Огайо". Условия ограничения свободы слова в США. Понятие неизбежных последствий незаконных действий. Призывы во время протестов BLM.
1:06:20 - Мы должны изучать и делать выводы из этих событий.
1:07:45 - Рассказ Даниила о провокации профессора Соловья.
1:08:45 - Мы не можем позволить себе и коллегам проводить протесты так, как проводили их раньше. Авторитарные лидеры возьмут это на вооружение. Необходимо иначе организовывать протесты и обеспечивать безопасность. Необходимо пересмотреть концепцию гражданских протестов.
1:10:54 - Мирный протест остается важным инструментом заявления гражданской позиции.
1:12:25 - Проблема обсуждения права на восстание. Важно понимать, какие стратегия и тактика являются успешными. Молчать, оставаться немыми в такой ситуации - бесчестно.
1:15:30 - Мы хотим, чтобы в нашей стране было свободное общество. Но мы должны найти такой путь, какой приведет к успеху с нулевыми или минимальными потерями для нас и наших коллег. Поэтому мы обязаны обсуждать все возможные пути к успеху.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-01-13 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-13 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-13 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-14 11:51 am (UTC).................
Простейший пример -
Утверждение о существовании или не сущестовании разумного Творца материальной Вселенной - суждение не оценочное, а относящееся к области фактов.Между тем - если нет свободы высказыыать такие суждения, то и вообще никакой свободы нет.
Еще пример -
Утверждение "Без представительства не может быть никакого налогообложения" (No taxation without representation) - тоже не оценочное, а императивное предписание - и в качестве такового рассматривалась абсолютными монархиями Европы как подстрекательство.Между тем - именно с защиты права такое говорить и началась борьба за свободу слова в Англии.
Что же касается клеветы, то это не уголовноее преступленние, а предмет гражданского иска.Иначе получается СССР с его статьей 190прим - клевета на советский государственный строй.
no subject
Date: 2021-01-14 12:41 pm (UTC)Честно признаюсь, что "мой слабый ум" (с) не в состоянии понять, где сие "неверное определение".Я просто выразил несогласие с мнением, что свобода слова - это свобода оценок, но не свобода утверждений фактического характера, даже заведомо ложных по мнению власти и общества, и не свобода призывов, даже призывов к действиям, противозаконным по действующим правовым нормам и противоречащих желаниям общества.
Как по мне - говорить можно всё.
no subject
Date: 2021-01-14 08:02 pm (UTC)Это дело невозможно разрешить уже никак. На планете десятки миллионов таких историй и каждый жаждет отомщения за несправедливую участь своих предков. Плюс постоянно появляются новые подобные истории. И если даже начать с самого начало, неравенство людей в физической силе и интеллекте быстро приведет опять к тому же самому несправедливому миру.
Получается, что человечество, если оно будет принципиальным и щепетильным в вопросах личной истории, останется в состоянии войны всех с каждым, бесконечно. Для этого и придумали всепрощенческие религии(идеологию) для проигравших, за счет неправедных методов, чтобы сглаживать эти адские моменты и давать цивилизации как-то двигаться дальше, мирясь с перманентным злом, проявляющимся то тут, то там и часто остающимся безнаказанным, пока еще это возможно в такой системе. Видимо сейчас, она подходит к какому-то принципиальному моменту, когда вопросы исторической справедливости становятся камнем преткновения для всей цивилизации, а не отдельных социумов или индивидуумов. Дальше прогресс цивилизации невозможен на основе подобной идеологии всепрощения злу.
Тут мне кажется ключевую роль играет то, что непроизводительная, с точки зрения НТП цивилизации, прослойка населения, стала превалирующей в мире, а оставшаяся, узкая, производительная(во всех положительных смыслах) прослойка, чувствует, что ее заставляют содержать все больше лишних ртов, но при этом, т.к. эта часть заведомо меньшая, она теряет право управлять миром, при демократии. Получается некий абсурд - те кто реально двигают цивилизацию вперед становятся изгоями, с точки зрения политической системы, а значит и системы управления. Непроизводительное (уже паразитарное по сути) большинство(и оно продолжает расширяться) решает участь производительного меньшинства, которое к тому же еще и сжимается. Это неминуемо приведет к какому-то экзистенциональному катарсису цивилизации. Пока вес и статус производительного меньшинства не будет восстановлен некими методами, до уровня, который они считают справедливым, в рамках личного видения своей ценности для цивилизации.