За что Путин наказал Армению. Разговор с Борисом Райтшустером

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=vNYaHjrONWU

«Основная гипотеза заключается в том, что Путин решил таким образом наказать Пашиняна за осуществление Оранжевой революции в Армении. Во-первых, за то, что Пашинян пришёл к власти в результате изъявления воли армянского народа, а, во-вторых, за то, что Пашинян начал антикоррупционную деятельность и, в частности, привлёк к ответственности бывших руководителей Армении, например, бывшего президента Роберта Кочаряна, личного друга и товарища Путина. Эта гипотеза имеет право на существование. Если это так, то получается, что личные интересы Путина и его друзей намного перевесили политические, геополитические, геостратегические интересы не только Армении, но и самой России» — не пропустите новый выпуск программы «По-русски с немецким акцентом», в гостях у Бориса Райтшустера — экономист, старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне Андрей Илларионов.

Comments

[hunter78-09.livejournal.com]

Вместо того, чтобы искать причины, почему Путин поступил так, как поступил, разумнее было бы сначала ответить на вопрос - а как он должен был поступить в соответствии с интересами России?
Кажется, это тот случай, когда Путин поступил правильно, чем бы это ни было вызвано.
Участвовать в войне за чужую оккупированную территорию? Чистая незамутненная агрессия.
Не признавать суверенитет Армении и Азербайджана, отказывая им в праве обмениваться территориями и размещать иностранные войска? Это вообще за гранью.
Рассуждать о поражении России можно, в случае если Россия что-то потеряла. А чтобы что-то потерять, это что-то сначала надо иметь. В результате такой коротенькой логической цепочки эти рассуждения превращаются в сожаления о распаде СССР.

[(Anonymous)]

Войска отправлять было не обязательно. Россия имела огромное количество других инструментов для оказания давления на Алиева, если хотела бы. В России миллионы граждан Азербайджана, которые живут и зарабатывают тут. И которые обеспечивают свои семьи и родных на родине. Также, конечно, азербайджанский олигархический бизнес имеет теснейшие связи с таковым же бизнесом российским, где руки греют многие из высших чиновников как одной, так и другой страны. И ещё много чего.
Всё это находится во власти Путина, который мог причинить Алиеву куда больше экономических и политических убытков, чем тот имел бы в случаи возвращения Карабаха.

[(Anonymous)]

Это все уже было с Грузией. И граждан высылали, и бизнес-связи разрывали, и даже списки составляли граждан с грузинскими фамилиями.
Что изменилось? Своими руками разорвали связи и свели свое влияние на Грузию к нулю.
Когда речь идет о значительных интересах (а Шуша для Азербайджана представляет значительный интерес), такие способы влияния не работают.
К тому же Турция легко может заменить Россию во всех этих нишах - там и зарплаты выше, и языкового барьера нет, и менталитет тот же.

[(Anonymous)]

В Грузии в это время у власти был Михаил Саакашвили, который уже несколько лет проводил сложнейшие, можно сказать «революционные» для страны реформы в области экономики и политики. И столкнувшись с экономической, дипломатической, и даже с вооружённой агрессией со стороны своего северного соседа, Грузия сумела быстро переориентироваться на другие рынки. Алиевский Азербаджан, представляет из себя немного другое явление, чем Грузия при Саакашвили. И это «другое» не поправить даже 10-ть Турций.

Хорошие рассуждения.

[(Anonymous)]

Почти правдоподобные. Если, правда, не учитывать, что ни соображения международного права, ни агрессия РФ не волнуют.
Понять, что именно потеряла РФ, запропагандированному россиянину сложно) Это понимают другие.
Кстати, ваги версии устарели. Сейчас, ввиду плохо работающих старых, запускается новая. Очень пафосная) Вы еще и Турцию спасли, оказывается, не только Армян... в очередной раз.
Ура-патриоты верещат, что виноват, разумеется, НАТО. Это феерично) Вкратце:"Макрон уговорил Пашиняна напасть на Эрдогана, чтобы отвлечь его из Ливии и Сирии, а нас поссорить с друзьями-турками (прим. - друзья, кстати, хорошо знают вам цену)). А мы не поддались! Теперь всех за тестикулы держим, особенно Эрдогана и (почему-то) Иран!". Ага...
Вообще, довольно интересно и забавно пересмотреть на сетевых ресурсах "военную аналитику" и позицию рос.ура-патриотов - особенно пропаганду, прогнозы и изменение в течение месяца) Причем не только комнатно-военных "аналитиков", но и претендующих на более серьезный статус "знатоков".

[hunter78-09.livejournal.com]

С распадом СССР Армения и Азербайджан стали независимыми государствами.
Соответственно вопросы о размещении иностранных войск на своей территории, обмене территориями, проведении войсковых операций на своей территории и т.п. они могут и должны решать самостоятельно.
Что тут устарело или непонятно?