Разговор о российской цивилизации. Часть I

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=3mu2dm-B-00

Форум свободной России: Смотрите на нашем канале первую часть разговора с Андреем Илларионовым о мировой цивилизации и роли России в цивилизационных процессах, значении религии, влиянии России на другие культуры и волнах культурного влияния на наше общество, формировании политических и правовых систем, а также элементах отсталости и прогресса.

Это и продолжение разговора, начатого в интервью А.Зубова «Россия должна воссоединиться с западной цивилизацией»
https://www.youtube.com/watch?v=-y0hsKLF_QE&feature=emb_logo,
и в какой-то степени полемика с ним.

Comments

Re: former unbanned_f_b

[yaro75.livejournal.com]

это никогда и не было одним и тем же.
сама норманская теория - детище российской империи 18го века, и по сути антиукраинская.

Re: former unbanned_f_b

[(Anonymous)]

Почему-же она "антиукраинская"? Что за странная ломоносовщина? А как-же Клейн? Амальрик младший? "Спор о варягах", "исторически, первая постройка обнаруженная в Новгороде Великом оказалась скандинавской", вот это вот всё?

former unbanned_f_b

Re: former unbanned_f_b

[yaro75.livejournal.com]

русь была задолго до новгорода.
и скандинавские источники не подтверждают норманской теории. пора ее на свалку истории)

Re: former unbanned_f_b

[(Anonymous)]

Русь была отдельно от Новгорода. Сами себя новгородцы называли "словене", Русью они называли Киев или Чернигов.

Далее я могу только с удовольствием (и с разрешения Андрея Николаевича) процитировать Вам следующую цитату:

Вся беда в том, что Вы воюете с норманизмом, которого в науке нет. Это жупел, созданный антинорманистами для расправы с теми, кто хочет реконструировать объективную историю. Нет никакой «норманнской теории». Споры, которые мы ведем, это не теоретические споры, а споры о фактах. Как нет теории татарского ига, но ведется дискуссия о реальности, масштабах и последствиях татаро-монгольского нашествия. Вам хочется, чтобы в истории были только те факты, которые Вам нравятся, которые Вы почему-то считаете лестными для своего этноса. Но так не бывает. «Норманнская теория» сформулирована антинорманистами.

Лучшим доказательством моей правоты в этом является то, что за рубежом России нет антинорманизма. Это специфически российское явление. Хотя Англию и Францию, их значительную часть, как и многие земли Европы, тоже захватывали норманны. Но там это никого не оскорбляет и не волнует. Только некоторых из нас. По-видимому, потому, что это некий комплекс неполноценности. Ни англичане, ни французы, ни прочие европейцы не считают, что древние поражения в какой-то мере умаляют их достоинство. А некоторые граждане России, сознавая, что Россия во многом отставала и отстает от Запада, убеждаясь в этом на каждом шагу, ревностно малюют ослепительную историю, в которой были сплошные победы и никакого участия иноземцев. Чтобы бороться с отставанием, нужно осознавать его и, не воображая себя самыми успешными, осваивать всё лучшее в мире. Не бояться правды, какой бы она ни была.

Клейн, Лев Самуилович
Вопросник антинорманиста и мои ответы
http://генофонд.рф/?page_id=6654

former unbanned_f_b