Двенадцать пунктов Трумэна

[aillarionov]

Авторы Декларации объединенного движения за освобождение Литвы от 16 февраля 1949 года заявили о своей приверженности принципам жизни международного сообщества, изложенным в речи президента США Гарри Трумэна от 27 октября 1945 года, получившей известность под названием «Двенадцать пунктов».

Ниже следуют отрывки из речи президента США Г.Трумэна, посвященной четырем задачам оборонительной политики и двенадцати принципам внешней политики Соединенных Штатов Америки, «Navy Day Address», Нью-Йорк, 27 октября 1945 г.



Четыре задачи оборонительной политики и двенадцать принципов внешней политики
Соединенных Штатов Америки

Обеспечение мира требует столько же моральной выносливости, сколько и ведение войны, а, возможно, даже и больше, потому что это так трудоемко, кропотливо и недраматично. Обеспечение мира требует вечного терпения и постоянных усилий. Но оно может дать нам, если мы добъемся успеха, величайшую награду среди любых человеческих усилий.

Различия, существующие сегодня между народами, столь долго и доблестно боровшимися за победу, не являются безнадежными или непримиримыми. Между разными державами нет столь глубоких конфликтов интересов, какие не могут быть разрешены. Но их разрешение потребует сочетания терпения и твердости, а также готовности найти общий язык в отношении способов применения высоких принципов, воплощенных в нашей внешней политике.

Американская политика основана на дружественном партнерстве всех миролюбивых наций и полной поддержке ими Организации Объединенных Наций. Чем шире и яснее будет понята эта политика за рубежом, тем лучше и увереннее будет мир.

Со своей стороны мы должны стремиться понять особые проблемы других стран и их законное стремление к безопасности в том виде, в каком они это видят. Самой непосредственной и самой большой угрозой для нас является угроза разочарования, угроза коварного скептицизма, потеря веры в эффективность международного сотрудничества. Такая потеря веры была бы опасна в любое время, но в атомный век это было бы ничем иным, как катастрофой.

Говорят, что атомная бомба делает ненужными все военно-морские силы, сухопутные армии и военно-воздушные силы. На сей момент думаю, что такие соображения на 100 процентов ошибочны. Сегодня обеспечение безопасности на морских путях лежит на плечах флотов Соединенных Штатов и их союзников. Там для них замены нет.

Мы усвоили горький урок, что слабость этой великой республики побуждает лиц злой воли пробовать потрясти самые основы цивилизации во всем мире.

Даже после демобилизации у Соединенных Штатов будет самый большой военно-морской флот и одни из самых мощных военно-воздушных сил на земле. Кроме того, Конгрессу предложено принять правила всеобщей военной подготовки, которая позволила бы Соединенным Штатам мобилизовать мощную армию в кратчайшие сроки.

Почему мы стремимся сохранить эти мощные военно-морские и военно-воздушные силы и создать этот сильный армейский резерв? Зачем нам это нужно?

Мы много раз заверяли мир – и я повторяю это сейчас еще раз – что мы не ищем себе ни дюйма территории ни в одном месте мира. Помимо права на создание необходимых баз для нашей собственной защиты мы не ищем ничего, что принадлежало бы какой-либо другой державе. Однако такие мощные вооруженные силы нам нужны для решения четырех основных задач.

Во-первых, наша армия, флот и военно-воздушные силы в сотрудничестве с нашими союзниками должны обеспечить соблюдение условий мира, возложенных на наших побежденных врагов.

Во-вторых, мы должны выполнять военные обязательства, которые мы берем на себя в качестве члена Организации Объединенных Наций, – поддерживать прочный мир; если это необходимо, то и силой.

В-третьих, мы должны сотрудничать с другими американскими государствами, чтобы сохранить территориальную целостность и политическую независимость наций Западного полушария.

В-четвертых, в этом беспокойном и неопределенном мире наши вооруженные силы должны быть в состоянии выполнить основную миссию, возложенную на них Конституцией Соединенных Штатов, – «обеспечить общую оборону» Соединенных Штатов.

Эти четыре военные задачи направлены не на войну, не на завоевание, а на мир.

Мы стремимся использовать нашу военную мощь исключительно для сохранения мира во всем мире. Ибо мы знаем теперь, что это единственно верный способ обеспечить безопасность нашей собственной свободы.

Это основа внешней политики народа Соединенных Штатов.

Внешняя политика Соединенных Штатов основывается на основополагающих принципах праведности и справедливости. При выполнении этих принципов мы будем твердо придерживаться того, что считаем правильным; и мы не одобрим никакого компромисса со злом.

Но мы знаем, что мы не можем достичь совершенства в этом мире за одну ночь. Мы не позволим нашим поискам совершенства помешать нашему устойчивому прогрессу по обеспечению международного сотрудничества. Мы должны быть готовы к тому, чтобы как можно лучше выполнять свои обязанности в рамках наших основополагающих принципов, даже если мы признаем, что должны действовать в несовершенном мире.

Позвольте мне вновь объявить основные принципы этой внешней политики Соединенных Штатов.

Нет компромиссу со злом
1. Мы не стремимся к территориальной экспансии или корыстным преимуществам. У нас нет планов агрессии против какого-либо другого государства, большого или малого. У нас нет цели, которая противоречила бы мирным целям любой другой нации.

2. Мы верим в неизбежное возвращение прав на суверенитет и самоуправление всем народам, лишенным их силой.

3. Мы не одобрим никакие территориальные изменения в любой дружественной части мира, если они не находятся в согласии со свободно выраженными желаниями затронутых народов.

Требование самоуправления
4. Мы убеждены, что всем народам, готовым к самоуправлению, должна быть предоставлена возможность выбрать собственную форму правления по собственному свободно выраженному выбору без какого-либо внешнего вмешательства. Это верно в Европе, в Азии, в Африке, так же, как и в Западном полушарии.

5. Совместными действиями с нашими военными союзниками мы поможем побежденным вражеским государствам создать мирные демократические правительства по своему собственному свободному выбору. Мы попробуем достичь мира, в котором нацизм, фашизм и военная агрессия не смогут существовать.

6. Мы не признаем ни одно правительство, навязанное какой-либо стране силой со стороны любой иностранной державы. В некоторых случаях может быть будет невозможно предотвратить насильственное навязывание такого правительства. Но Соединенные Штаты не признают ни одно такое правительство.

Благосостояние
7. Мы считаем, что все страны должны иметь свободу морского судоходства и равные права на плавание по пограничным рекам и водным путям, а также по рекам и водным путям, проходящим через более чем одну страну.

8. Мы считаем, что все государства, принятые в сообщество наций, должны иметь равный доступ к торговле и сырьевым ресурсам мира.

9. Мы считаем, что суверенные государства Западного полушария без вмешательства из-за пределов Западного полушария должны работать вместе как добрые соседи в решении их общих проблем.

Свобода и мир
10. Мы считаем, что всестороннее экономическое сотрудничество между всеми нациями, большими и малыми, имеет важное значение для улучшения условий жизни во всем мире и для установления свободы от страха и свободы от нужды.

11. Мы будем и впредь стремиться содействовать свободе выражения мнений и свободе вероисповедания во всех миролюбивых районах мира.

12. Мы убеждены в том, что для сохранения мира между народами требуется Организация Объединенных Наций, состоящая из всех миролюбивых стран мира, готовых в случае необходимости совместно применять силу для обеспечения мира.

Это та внешняя политика, какой сегодня руководствуются Соединенные Штаты.
Это та внешняя политика, с какой США уверенно смотрят в будущее.

Возможно, такое будущее наступит не завтра или послезавтра. Тем не менее это наша политика. И мы будем стремиться к достижению такого будущего. Достижение такого будущего может потребовать времени, но этого стоит ждать, и этого стоит добиваться. Исполнение десяти заповедей за тысячи лет еще не стало всеобъемлющим во всем мире, но мы постоянно боремся за их соблюдение. Мы не ослабим наших усилий по введению золотого правила в международные дела.

Работая вместе
Сейчас мы переживаем сложный этап в международных отношениях. К сожалению, после завершения прошлых войн единство между союзниками, созданное из-за общей опасности, как правило, разрушалось, когда опасность миновала. Мир не может позволить себе отказаться от единодушной решимости союзников достичь прочного мира; он не может позволить, чтобы дух сотрудничества был утрачен.

Народы Соединенных Штатов, России, Великобритании, Франции и Китая в сотрудничестве со всеми другими миролюбивыми нациями должны взять курс современной истории в свои руки и вести его в направлении дальнейшего сотрудничества. Общая опасность объединила нас перед тем, как мы добились победы. Пусть общая надежда продолжит сближать нас в грядущей жизни.

Атомная бомба
Атомная бомба не меняет основы внешней политики США. Она делает разработку и осуществление нашей политики более неотложными, чем мы могли мечтать шесть месяцев назад. Это означает, что мы должны быть готовы к более высокой скорости, решительности и изобретательности в подходах к международным проблемам в любой беспрецедентной ситуации.

Мы должны найти ответы на проблемы, создаваемые высвобождением атомной энергии, так же, как мы должны найти ответы на многие другие проблемы мира в партнерстве со всеми народами Объединенных Наций, потому что их ставка на мир во всем мире так же велика, как и наша.

Как я сказал в своем послании Конгрессу, обсуждение вопросов атомной бомбы с Великобританией, Канадой и, позже, с другими странами не может ждать начала формальной работы ООН. Эти дискуссии, направленные на свободный обмен фундаментальной научной информацией, начнутся в ближайшее будущее. Но я еще раз подчеркиваю, что эти дискуссии не будут касаться процессов изготовления атомной бомбы или любых других инструментов войны.

В нашем распоряжении этим оружием, как и в нашем владении другим новым оружием, нет угрозы для любой нации. Мир, который видел действия Соединенных Штатов в ходе двух недавних великих войн, знает это хорошо. Мы рассматриваем обладание этой новой силой разрушения как священное доверие. Из-за нашей любви к миру вдумчивые люди в мире знают, что это доверие не будет подорвано, это доверие будет добросовестно сохранено.

Надежда на сотрудничество
Самая большая надежда американского народа состоит в том, что международное сотрудничество во имя мира вскоре достигнет такого состояния совершенства, что атомное оружие может быть фактически запрещено навсегда.

Мы стремились и будем стремиться к достижению этой цели. Мы будем идти по этому пути со всей мудростью, терпением и решимостью, какие Бог мира может даровать людям, пытающимся следовать по Его пути.

Президент Трумэн произнес эту речь в Центральном парке Нью-Йорка.
Затем он отправился на военно-морскую верфь Нью-Йорка, где он выступил с другой речью по случаю ввода в эксплуатацию авианосца «Франклин Рузвельт».
http://www.ibiblio.org/pha/policy/post-war/451027a.html
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/50270889/2010978
https://open.spotify.com/album/2prMnbaqr1wK2pnBrYEASB

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[jasha-g.livejournal.com]

Возможно ли ещё появление политиков такого масштаба?

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

Это благие пожелания.
Они прекрасны, но Real Politic строилась совершенно на других принципах. Вот, например, принцип №6 - непризнание марионеточных правительств. В действительности США вполне признавали не только такие правительства, но и де-факто - право СССР смещать и назначать правительства подконтрольных государств, если потребуется, вооруженной рукой.

Тут та же история, как с 14ю пунктами Вильсона. Германия изъявила готовность заключить мир на основе этих 14 пунктов, сложила оружие, разоружилась, после чего тот же Вильсон в Версале объявил: а теперь мы вас ограбим.

То, что про принципы Трумена помнят и не дают забыть, - это хорошо и правильно. Их надо декларировать как цель и настаивать на их соблюдении. Но при этом учитывать, что фактически они соблюдались далеко не в полном объеме и представляли собою отчасти лицемерную декларацию.
Так, например, принципы №№ 2 и 3 не допускают признания аннексии Китаем Тибета. А фактически что сделано со стороны США для недопущения оккупации Тибета или восстановления его независимости? Ничего.

С другой стороны, некоторые из декларированных принципов не являются чем-то новым в международных отношениях. Например, принцип №7 о свободе речного судоходства декларирован еще Заключительным актом Венского конгресса в 1815 году.

[misha-shatsky.livejournal.com]

Трумэновская Real Politic - это Берлинский воздушный мост (его сейчас мало кто помнит, но тогда за ним с волнением следила вся Европа), план Маршалла, НАТО, Корея.
P.S.Это внешняя политика, а во внутренней (без ее успеха не было бы и внешней) - успешный перевод экономики США после 1945 г на мирное производство и успешное устройство жизни миллионов демобилизованных военнослужащих - какой контраст и в том, и в другом с произошедшим по окончании Первой Мировой войны!

[zhovnirenko.livejournal.com]

"Вот, например, принцип №6 - непризнание марионеточных правительств."
И где сейчас эти марионеточные правительства в странах, которые стремились обрести независимость? Литва,Латвия, Эстония? Шестой пункт-самый сильный, сформулировав который Трумэн призвал присоединиться к ним все страны, разделяющие эти принципы.
Принимая то или иное решение необходимо осознавать, из каких принципов это решение принимается.

Трумэнов в президенты

[viniz.livejournal.com]

Политики, имхо, такие были и есть. Нет возможности стать им президентами.

Например.
А.Д.Сахаров. По мнению С.Григорьянца был убит.
Г.В.Старовойтова. Не допущена к "выборам" 1996г. И позже убита.

М.Н.Саакашвили. Другая история. Высочайший уровень политика. В Украине почему-то очень низкая популярность. Причины нужно анализировать.

Маккейн. Причин не знаю, не изучал вопрос. Но не стал президентом.

Кеннеди. Убит.

Технологии вмешательства в выборы в значимых странах мира и не только кремлём. Например США, Запад незаконно, преступно, огромными суммами (на порядки превышающие разрешённые лимиты) поддержали предвыборную кампанию Ельцина. Нужно проводить расследование, выборы отменять, если факты подтвердятся. Но кто это способен сделать сегодня ?

В октябре 1993г. США, Запад, на следующий день, единодушно поддержали авторитарный госпереворот победителей Ельцина и К.

Т.е. сегодня попадание в президенты Трумэнов в значимых государствах мира - это практически не реализуемый вариант.

Re: Трумэнов в президенты

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"М.Н.Саакашвили. Другая история. Высочайший уровень политика. В Украине почему-то очень низкая популярность. Причины нужно анализировать."

Осмелюсь высказать некоторые соображения.

В моменте (в дни Михомайдана) Саакашвили выступал главным и наиболее радикальным оппонентом правящей клептократии. Люди готовы были идти за ним до конца (отбили его у полицейских - о более высоком уровне поддержки оппозиционному политику и мечтать некуда). Но у него не хватило решительности или, может быть, просто не получилось пойти до конца и повторить Революцию Роз. Не оправдал ожиданий. В представлении людей - сдулся, оказался слабым вождем.
Отсюда - всеобщая апатия и настроения хатаскрайничества. Режим Зеленского выдает беженца в РФ - и тишина, как в болоте.
Мне кажется, это был серьезный проигрыш антикоррупционно-патриотических сил Украины. На выборах этого года (президентских и парламентских) они не смогли выставить сильного кандидата, не имеют представительства в Верховной Раде.

Re: Трумэнов в президенты

[misha-shatsky.livejournal.com]

Современникам оценить политика - и калибр, и содержательно - очень нелегко.Через 35 лет после Трумэна вполне аналогичные споры вызывал Рональд Рейган.И не только словесные споры - на Рейгана, как и на Трумэна, было совершено покушение - вскоре после вступления в должность, поскольку с ним, в отличие от Трумэна, всё быыло ясно с самого начала в смысле противостояния Москве.
И точно как с Трумэном - Рейгана тоже обличали как ничтожество, тупицу и невежду.
Так что насчет современных нам политических деятелей - лучше с оценками не торопиться.Те здешние блоговские обитатели, кто помоложе, лет через 20 или 30 увидят...

[misha-shatsky.livejournal.com]

Это сейчас мы (здесь собравшиеся и многие за пределами данного блога) видим калибр господина Гарри Трумэна как политика.А в годы его президентства какой только хулы (слово из старого лексикона как раз к месту) на него политические враги и просто недоброжелатели не обрушивали! Не только "клеймили" (а это уже из советского Агитпропа слово) за политику, но и оплевывали как личность.
На этом поле советские пропагандоны (совсем современное слово пригодилось!), не поленившиеся даже сочинить (лауреат всяческих премий Николай Погодин) разоблачительно-сатирическую пьесу о раннем этапе биографии Трумэна, соревновались с западноевропейскими левыми интеллектуалами и американскими журналистами.
Которые (особенно мне запомнилось) как-то вдоволь поиздевались над попыткой Трумэна (не в качестве Президента, а просто как ближайшего родственника) защитить свою дочь-певицу от грубых нападок явно недоброжелательного рецензента (ну уж этот Гарри борзописца припечатал! одно только начало его письма в газету - "Я прочитал вашу вшивую рецензию...").
Но в Кремле насчет масштаба Трумэна-политика не заблуждались и его значение правильно оценили - и поэтому Трумэн стал первым америкнским президентом, на жизнь которого было совершено (в 1950 г - неудачно) покушение по мотивам, связаанным с внешней политикой (формально - из-за Пуэрто Рико, но кто-то же этих ребят натравил и подготовил!).

[pleasekind.livejournal.com]

Может я не понимаю чего, но я как-то не увидел великой мысли. Доктрина Монро в части исключительных прав США на Западное полушарие, но без отказа от вмешательства в дела за пределами него - и все это слегка приправлено общими словами "за все хорошее". То есть очень логичная программа для сверхдержавы-победительницы, но с идейной точки зрения как-то блекло.

[misha-shatsky.livejournal.com]

Насчет вмешательства США во внеамериканские дела - тут Трумэн при практически единодушной на тот момент (октябрь 1945 г) поддержке американского общественного мнения учел неприятные (по мнению многих - катастрофические) последствия для Европы, а затем и самих США политики изоляционизма, проводившейся Штатами в течение 20 лет после Первой Мировой войны.
P.S.Эта тема вполне актуальна и сегодня.

[kant-elz.livejournal.com]

Сейчас нет таких политиков. Мы живем в другом мире.

[misha-shatsky.livejournal.com]

Мир материально очень изменился, но в смысле международной политики (война и мир) как раз весьма похож на 1945-1946 гг.И Фултонская речь Уинстона Черчилля вполне актуальна.Самые глубокие изменения - в структуре общества.Вот эти изменения - наибольшая опасность для дела свободы.
А насчет персоналий - мы, наблюдая всё изнутри, не можем быть уверены в своих оценках.
P.S."Представьте себе, что он умер - и вы поймете, как он талантлив" (с - Жюль Ренар "Дневник").

[evgeniy-geniev.livejournal.com]

Гарри Трумен очень серьезно скорректировал политический курс страны по отношению к опасным диктатурам. В сравнении со своим предшественником Рузвельтом, не дожившим до окончания WWII, он представлял в правительстве людей практичных, как бы кто ни понимал смысл такого практицизма - порой весьма противоположного значения.

Он был политиком поствоенного переустройства мира, и в моем рейтинге американских президентов Рейган это способный ученик Трумена (честного парня, в дословном переводе его президентской фамилии).

Его публичные заявления стоит читать и думать. Они очень актуальны.

Труманов а РФ нет.

[asymptotical.livejournal.com]

Труманов а РФ нет и не будет очень долго.

Труманы появляются в свободных странах.

РФ не свободная страна и будет оставаться таковой еше много лет.

[(Anonymous)]

У меня неоднозначное отношение к Трумэну.

Это очень слабый в начале правления, политик, не знавший даже о разработке атомного оружия Штатами до прихода к власти в качестве президента. Это признавали все, и он сам, который призывал молиться за него тех, кто верит в Бога в момент избрания президентом. Работал табельщиком, клерком, бухгалтером, фермером, галантерейщиком, судьей (без образования), сенатором с сомнительной репутацией (был обязан избранием коррумпированному партийному боссу), вице-президентом при Рузвельте - менее года.

"– Парни, – обратился он к ним, – если вы когда-нибудь молитесь, помолитесь сейчас за меня. Я не знаю, ребята, сваливалась ли на вас копна сена, но когда мне вчера сказали, что произошло, я почувствовал себя, словно на меня свалились Луна, звезды и все планеты."

И т.д. Рузвельт, имевший 2 высших образования не подготовил Трумэна, без высшего образования, простого функционера (!!) на замену себе. Поэтому вначале это был неуверенный в себе человек, без опыта большой политики, волей случая закинутый на вершину власти.

В результате внезапной кончины Рузвельта - стал по Конституции США президенты самой могущественной страны мира.

Из Википедии:
Известно изречение Трумэна, которое он сделал через несколько дней после нападения гитлеровской Германии на Советский Союз:
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях».

Нельзя простить Трумэну его подход к атомной бомбе. Бомбардировка Хиросимы и Нагасаки была актом устрашения для Японии и демонстрацией силы для Сталина. Я бы на его месте ограничился бы одним небольшим городком с населением 10-20 тыс. человек, чтобы стереть его с лица Земли. Если эта демонстрация силы и устрашения была так жизненно необходима США в то время, чтобы сберечь жизни сотен тысяч американских и японских солдат. И применил бы второго "Малыша", если первый не подействовал и не отрезвил.

Во времена правления Трумэна мир дважды был на грани Третьей мировой войны. Впервые — во время блокады Западного Берлина. 28 июня 1948 г.

Второй раз Соединенные Штаты и Советский Союз едва не встретились на поле боя в Корее. 24 июля 1950 г.

В чем же тогда сила Трумэна? Как он смог изменить мир?

Это тот случай, когда кадры решают все. После призыва о помощи в 1945 году, когда Трумэн только что пришел к власти, многие откликнулись, став советниками президента. Среди них ключевая фигура - Чип Болен (Боулен, Чарльз Юстис). Именно Чип Болен, раскрыл глаза простому обывателю Трумэну на Сталина, СССР, стал основоположником Холодной войны. Я подозреваю, что и знаменитую фултоновскую речь Уинстона Черчилля "о Железном занавесе" помогал писать Чип Болен, либо другие советники Трумэна.

Сила Трумэна в его добросовестном отношении к своим обязанностям, хотя он их ненавидел и Белый дом считал своей тюрьмой. Он много трудился, искал знающих и мудрых советников и находил их, дружески относился к окружающим.

Демократическая система власти США показала себя во всем блеске, когда в критические моменты истории к вершине власти пришел обычный человек (один из миллионов, без опыта большой политики) и продолжил успешно "рулить" Штатами и неплохо балансировать в мире.

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"Я бы на его месте ограничился бы одним небольшим городком с населением 10-20 тыс. человек, чтобы стереть его с лица Земли. "

Скажите, а не могли бы Вы ограничиться одним роддомом или детским садиком? Это не устроило бы отца русской демократии?
Вопрос, разумеется, несколько ернический и не требует ответа именно в той форме, в которой задан: мне просто любопытна психология тех, кому нравится бесчеловечное преступление, совершенное Труменом. Я не хочу сказать, что это бросает тень на провозглашенные им принципы, которые здесь как раз и обсуждаются. Принципы-то хороши.
Но если уж заговорили о Трумене как человеке, то он был и навсегда останется одним из гнуснейших преступников в истории человечества, преступление которого не имеет срока давности. Конкретизирую для наглядности: https://ru.wikipedia.org/wiki/Хибакуся

[misha-shatsky.livejournal.com]

Система системой, но мне что-то плохо верится в то, что СССР не был замешан в покушении на жизнь Гарри Трумэна в ноябре 1950 г.
Ну да, покушавшиеся были пуэрториканцами и мотивом была официально объявлена борьба за независимость Пуэрто Рико - но что-то за последующие десятилетия я ни разу не слышал о протестах жителей этого острова против подчинения Штатам.А вот насчет желания очень многих из них стать одним из штатов США - слышал много.
Так что подозрение (у меня сильнейшее), что покушение было организовано Москвой, имеется.И для этого были серьезные причины - очень уж неприятен был Кремлю этот человек - именно в тот момент.
Кто помнит своеобразную обстановку, сложившуюся в эти дни в Корее, представляет, что политический переполох, неизбежно возникший бы в случае удачи покушения, оказался бы чрезвычайно выгоден Москве.

Трумен - самый слабый и непрофессииональный

[(Anonymous)]

политик в истории США (да и всего мира). Можно сказать - никчемный.

1) имея на руках гигнское преимущество над всеми потенциальными соперниками - не реализовал.
Именно:
- нелепая бомбардировка Хиросимы и Нагасаки (вскрыл карты) - хотя Япония согласна была на любой вид капитуляции после Мидуэя. Как результат - комунистический Китай и ИНдокитай. Корея впридачу.
- проморгал создание атомной бомбы в СССР. При том что много раз мог сам нанести превинтивный удар. (сбрось в 45 бомбу на Москву а не на Нагасаки - границы Западной европы былиб в районе Куйбышева.
- позволил участвавоть французам в подписании акта безоговорочной капитуляции Германии. Для них нет никаких оснований.
- фактически сдал Берлин Сталину.
- ну и масса тактических ошибок (долго разбирать)

Re: Трумен - самый слабый и непрофессииональный

[misha-shatsky.livejournal.com]

Как Вы лихо предлагаете!
"Каждый может быть стратегом,/ Видя бой со стороны".
P.S.Если Япония была согласна капитулировать еще в 1942 г, то почему же она не капитулировала после англо-американско-китайского Ультиматума 26 июля 1945 г ("Потсдамская декларация")?

Re: Трумен - самый слабый и непрофессииональный

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

Я не берусь судить, слабый он или какой, но главными творцами Ялтинско-Потсдамской мировой политической системы были все же Рузвельт и Черчилль (я, разумеется, в курсе, что они не присутствовали на Потсдамской конференции, и тем не менее). Ясно, что за ними стояли влиятельные политические силы в США и Великобритании. Едва ли Трумен мог, если бы даже и захотел, изменить политический вектор.

[zhovnirenko.livejournal.com]

Тяжело комментировать,поскольку всё сказанное президентом Трумэном актуально по сей день.
Можно наблюдать различие в уровне жизни стран принявших эти принципы, и их отвергнувших. И делать для себя выводы.

[iskander-n.livejournal.com]

Почему многие комментаторы придают много значения отдельным политикам? Особенно, в свете "западной системы". Ведь Запад силен не личностями, а системой, т.е. "коллегиально".

Наверно, это важно

[(Anonymous)]

Насколько могу судить, роль личности в истории все-таки значительнее, чем хотелось бы думать. Так, в Великобритании смена Чемберлена на Черчилля в 1940, а потом на Этти в 1945 крайне сильно меняла (внешнюю) политику. Хотя у них там и система.

[misha-shatsky.livejournal.com]

Потому что многие комментаторы и многие люди вне блогосферыы видели в Госдепартаменте господина Генри Киссинджера, сдавшего Индокитай коммунистическим людоедам.А потом видели в Белом доме господина Джимми Картера, сдавшего разнообразным людоедам Черную Африку.
И по ходу дела эти же люди видели в Конгрессе США господ (посланных туда в рамках этой самой системы американскими избирателями), которые, исполняя волю своих избирателей, наплевали на все подписанные Штатами "клочки бумаги" и запретили американской администрации помогать союзникам США в Индокитае и Черной Африке.