Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2019-11-17 09:10 am (UTC)Они прекрасны, но Real Politic строилась совершенно на других принципах. Вот, например, принцип №6 - непризнание марионеточных правительств. В действительности США вполне признавали не только такие правительства, но и де-факто - право СССР смещать и назначать правительства подконтрольных государств, если потребуется, вооруженной рукой.
Тут та же история, как с 14ю пунктами Вильсона. Германия изъявила готовность заключить мир на основе этих 14 пунктов, сложила оружие, разоружилась, после чего тот же Вильсон в Версале объявил: а теперь мы вас ограбим.
То, что про принципы Трумена помнят и не дают забыть, - это хорошо и правильно. Их надо декларировать как цель и настаивать на их соблюдении. Но при этом учитывать, что фактически они соблюдались далеко не в полном объеме и представляли собою отчасти лицемерную декларацию.
Так, например, принципы №№ 2 и 3 не допускают признания аннексии Китаем Тибета. А фактически что сделано со стороны США для недопущения оккупации Тибета или восстановления его независимости? Ничего.
С другой стороны, некоторые из декларированных принципов не являются чем-то новым в международных отношениях. Например, принцип №7 о свободе речного судоходства декларирован еще Заключительным актом Венского конгресса в 1815 году.