Пять причин. Интервью Каспаров.ру

[aillarionov]

В конце сентября был обнародован доклад международной независимой комиссии по расследованию конфликта на Южном Кавказе. Подготовкой документа занимались 30 европейских военных и гражданских экспертов в области истории и юриспруденции под руководством швейцарского дипломата Хайди Тальявини. Скандальным назвал его в своем ЖЖ бывший советник президента России, президент Института экономического анализа Андрей Илларионов. Мы попросили его прокомментировать свое мнение.

— Андрей Николаевич, вы утверждаете, что доклад комиссии ЕС проигнорировал ряд фактов. Какие факты вы имеете в виду, насколько они являются достоверными?

— Речь идет о многочисленных фактах, свидетельствующих о нахождении на территории Грузии в районе Южной Осетии еще до вечера 7 августа 2008 года значительного количества североосетинских и других российских наемников, а также регулярных российских войск. Эти факты нашли широкое отражение в юго-осетинских и российских СМИ, статьях журналистов, интервью участников событий, аудио- и видеоматериалах, сообщениях российских военнослужащих, рассказывавших о своем нахождении на территории Южной Осетии до вечера 7 августа. Есть свидетельства северо-осетинских, юго-осетинских, абхазских руководителей о том, когда и куда проходили наемники из России и российские войска.

Есть публичное заявление С.Багапша, де-факто руководителя Абхазии, о том, что ему ранним утром 7 августа позвонил Э.Кокойты и сообщил, что "наконец-то ситуация стабилизирована после прибытия батальона Северо-Кавказского округа". Заявление Багапша прозвучало перед телекамерами во время заседания Совета безопасности Абхазии в Сухуми утром 7 августа. Программа "Вести" российского телеканала показала сюжет с записью выступления Багапша еще 7 августа в восемь вечера — за три часа до того, как грузинские войска начали обстрел Цхинвали.

Имеется большое количество материалов о том, как в Цхинвали прибывали добровольцы (наемники) с севера – как минимум, начиная с 4 августа. Информацию о наемниках фактически подтвердил и Владимир Путин на встрече с Джорджем Бушем в Пекине утром 8 августа, заявив, что в таких условиях ему "будет трудно сдерживать добровольцев, направляющихся в Южную Осетию". Материалов о российских наемниках и войсках, уже находившихся на территории Грузии до вечера 7 августа, - множество.

— Возможно, комиссия ЕС как-то иначе эти факты интерпретировала?

— Доклад комиссии подтверждает, что "российские войска и наемники из России находились на территории Южной Осетии до официального объявления российским руководством начала боевых действий", однако затем он делает неожиданный вывод, что комиссия не считает эти доказательства достаточными.

— Как объяснить то, что комиссия ЕС проигнорировала эти факты?

— Я не готов высказывать предположения о том, почему это произошло. Повторю лишь, что есть колоссальное количество материалов, подтверждающих нахождение российских наемников и российских регулярных войск на территории Грузии до вечера 7 августа. Среди них – и данные грузинской стороны, и материалы комиссии парламента Грузии, и российские сообщения, и югоосетинские данные, и сообщения российских журналистов. Все вместе они выступают частичками сложной мозаики, составляющими единое непротиворечивое целое.

Предположить, что сотни российских и юго-осетинских военнослужащих, журналистов, генералов, высокопоставленных государственных деятелей рассказывали своим близким и знакомым, показывали по российским телеканалам, сообщали СМИ в разных регионах России подтверждения фактов нахождения в Южной Осетии российских войск и наемников в рамках осуществления некоего "грузинского заговора, нацеленного на искажение истории", - это, извините, бред.

— Все эти факты говорят о преднамеренности действий российских властей?

— Войска шага не делают без приказа, крупные соединения — без приказа Генштаба. Естественно, Генштаб планирует военные мероприятия, а ФСБ контролирует государственную границу, но ни Генштаб, ни ФСБ не принимают решений о пересечении наемниками и войсками государственной границы. Такое решение принимает высшее политическое руководство страны.

Если Генштаб попробовал бы отправить войска через границу, не получив соответствующего указания от руководства страны, не поставив его в известность, то это было бы тягчайшим государственным преступлением. И одновременно – последним решением лица, занимающего пост начальника Генштаба. Что произойдет с любым гражданским человеком, попробующим перейти российскую государственную границу без визы в страну посещения? Он будет немедленно задержан. А если в руках у него окажется оружие? А если человек окажется на боевой технике? А если таких лиц будут группы, да еще и движущиеся в боевых колоннах?

— Выходит, что когда Медведев объявил российскому народу о своем решении направить войска в Южную Осетию, приказ уже был отдан?

— Строго говоря, никто, находящийся в здравом уме, этого и не отрицает. Этого не отрицает и комиссия ЕС, в докладе написавшая: "Российские войска и наемники уже находились на территории Южной Осетии до того момента, когда российское руководство официально объявило о начале операции. Правда, у нас нет подтверждения, что это было в больших количествах". Спрашивается: а что означает "большое количество" и что - "небольшое количество" войск? И какое количество войск, пересекающих международно признанную границу, комиссия Евросоюза признает "достаточным" для нарушения международного права? Это пример откровенно неправового подхода, это издевательство над правом.

— Получается, население России было введено в заблуждение?

— Не только население России. На самом деле российские войска пересекли государственную границу и вошли на территорию Грузии не в 14:30 8 августа, как заявляли российские власти, и не в два часа ночи того же дня, как некоторые граждане пытаются утверждать в последнее время, а много раньше. То, что сообщали и сообщают российские власти о времени движения войск, и то, в чем им теперь помогает комиссия Евросоюза, — это не введение в заблуждение. Это ложь.

— Так кто же, по мнению комиссии ЕС, является агрессором?

— Доклад комиссии ЕС не дает ответа на этот вопрос – в отличие от многочисленных российских СМИ, распространявших такую фальшивку со ссылкой на доклад. Утверждения, будто бы Грузия является агрессором, в докладе нет. Документ констатирует, что за начало войны несут ответственность обе стороны: Россия и Грузия. Кроме того, ответственность за него несет и международное сообщество.

— А на ваш взгляд, кто является агрессором?

— Ответ на этот вопрос должен базироваться на твердой базе международного права. Определение агрессии дано резолюцией Генеральной ассамблеи ООН номер 3314 от 14 декабря 1974 года. Более высокого документа, чем резолюция ГА ООН, в международном праве не существует. В резолюции четко обозначены семь типов действий, являющихся конституирующими признаками агрессии.

Все эти действия впервые были осуществлены не грузинскими войсками против российских, а наоборот. Некоторые же виды действий грузинскими войсками вообще не осуществлялись.

Пересечение вооруженными силами одного государства границ другого; бомбардировки территории другого государства; применение вооруженных сил одного государства, находившихся на территории другого государства, в нарушение условий, предусмотренных соглашением об их размещении; засылка наемников на территорию другого государства; блокада портов и берега другого государства – все такие действия были совершены исключительно российскими войсками и не проводились грузинскими. Кроме того, российский батальон миротворческих сил, располагавшийся на территории Южной Осетии, не выполнил своих обязательств, вытекавших из их мандата, по пресечению деятельности и расформированию неконтролируемых сторонами вооруженных формирований. Югоосетинские вооруженные силы, будучи сами абсолютно незаконными по Дагомысским соглашениям, к тому же неоднократно производили обстрел грузинских сел.

— Когда это происходило?

— Последний раз это происходило в течение недели до 7 августа. Интенсивность боев была такой, что 6 августа за один день ранения получили около 40 человек. Кроме того, была подбита грузинская БМП. Днем следующего дня погибли двое грузинских миротворцев, фактически были полностью разрушены грузинские деревни Авневи и Нули. Это и неудивительно, потому что 5 августа министр внутренних дел Южной Осетии Михаил Миндзаев отдал приказ сравнять с землей одну из упомянутых деревень.

— Эти данные зафиксированы?

— Да. Кроме того, есть интервью Миндзаева грузинскому СМИ, в котором министр обещает "бомбить Гори, бомбить курортные зоны Грузии"...

— Данные заявления были приняты во внимание комиссией ЕС?

— Они были проигнорированы. Кроме того, Дмитрий Медоев, бывший тогда представителем Южной Осетии в России, а сейчас являющийся ее послом, на пресс-конференции 5 августа обещал Грузии войну на железных дорогах. "Одним из направлений партизанского движения Южной Осетии будет рельсовая война. И мы тогда посмотрим, как Грузия будет отвечать за свои обязательства по транзиту нефти через свою страну, например", — заявил Медоев. За несколько дней до 7 августа российская журналистка взяла интервью у руководителя абхазской разведки, который пообещал "проблемы" с нефтепроводом Баку — Тбилиси — Джейхан. Статья с этим прогнозом вышла 6 августа, а через сутки произошел взрыв на нефтепроводе в турецком Курдистане.

— Причина войны — борьба за энергоресурсы?

— Причины российско-грузинской войны должна была установить комиссия ЕС. В решении о ее создании это было обозначено как цель создания комиссии. Опубликованный доклад показал, что комиссия свою задачу не выполнила. В нем отсутствует ответ на вопрос: каковы причины этой войны? В докладе много что написано: что-то правильно, что-то неверно, что-то, не имеющее отношения к делу. Но о главном — о причинах войны — нет ни слова. Лишь в одном месте доклада скороговоркой упоминаются "несколько факторов, какие надо иметь в виду при анализе причин войны".

Кроме того, комиссия не дала ни четкого определения предмета своего исследования (в докладе используется дюжина различных терминов — от "события" до "конфликт"), ни сроков войны (в тексте есть утверждения, что она шла от трех и пяти дней до месяца). Одно только это показывает, что авторы доклада не смогли определиться по существу. При этом комиссия работала девять месяцев, на ее работу были потрачены немалые средства...

— Вы хотите сказать, что везде чиновники одинаковы и бюджетные деньги расходуются неэффективно?

— Я хочу сказать, что результаты работы комиссии, ожидавшиеся в течение девяти месяцев общественностью и международными организациями, разочаровывают. Поскольку стороны в российско-грузинской войне придерживались разных, часто взаимоисключающих точек зрения, интерпретировали события по-своему, поскольку Грузия говорила одно, а Россия – другое, то от комиссии, представлявшейся независимой стороной, ждали ответов на многие спорные вопросы.

— А вы сделали свои выводы о причинах войны?

— Мне приходилось уже об этом говорить. Краткий вариант моего списка выглядит следующим образом.

1. Легализация собственности, прежде всего в рекреационном бизнесе и рекреационной инфраструктуре, российских силовых министерств в Абхазии, полученной де-факто в результате так называемой Абхазской войны 1992-1993 годов.
2. Установление контроля над потоками энергоресурсов, транспортируемых из Каспийского региона и Средней Азии на Запад.
3. Ликвидация демократического политического режима в Грузии, представляющего экзистенциальный вызов российскому авторитарному режиму силовиков.
4. Недопущение продолжения политики ориентации Грузии на Запад и ее интеграции в западные экономические и оборонительные институты.
5. Демонстрация миру и прежде всего непосредственным соседям России реализацию доктрины "сферы привилегированных интересов".

— К чему может привести такая неопределенность в позиции ЕС?

— Нет, позиция комиссии Евросоюза – вполне определенная. По сути, она оправдывает агрессию и агрессора, создавая благоприятные условия для возобновления агрессии как в этом, так и в других регионах мира.

— Вас не смущает, что вашу позицию вряд ли готово разделить большинство граждан России?

— Если бы в 1939 году среди советских граждан провели опрос на тему "Правильно ли, что СССР напал на Польшу и Финляндию?", а в 1940 году — "Правильно ли, что советские войска оккупировали балтийские республики и Молдавию?", как Вы думаете, сколько людей высказалось бы против? Если же вы сегодня посмотрите на опросы общественного мнения, то нетрудно увидеть, что за последние 70 лет имеется некоторый прогресс. Хотя соглашусь с вами: прогресс пока скромный. Тем не менее правда о российско-грузинской войне рано или поздно дойдет до граждан нашей страны, и то, что сейчас вам или кому-то другому кажется странным, через некоторое время будет совершенно очевидным.

Ольга Гуленок
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4AC9F16C67A2C

Comments

[paul1952.livejournal.com]

Андрей Николаевич!
Обращаю Ваше внимание на материалы правительства Грузии, которые были переданы Миссии Тальявини-
http://georgiaupdate.gov.ge/en/tagliavini
Материалы просто уникальные. Например, помещены списки личного состава т.н. КГБ Южной Осетии с адресами и телефонами сотрудников. Есть документы военных дознавателей на сержанта РА, который уже 4 августа служил в российской в/части в Цхинвали-http://georgiaupdate.gov.ge/en/tagliavini/2b744ec04191648d29bb163138d62175
Этот материал Тальявини, видимо, не смогла или не захотела обрабатывать.
Файлов очень много.

[shadow-ru.livejournal.com]

http://georgiaupdate.gov.ge/en/tagliavini

Круто. Утащу ссылку к себе.

[cyxymu.livejournal.com]

прикинь, даже я не знал про этот ресурс..

[iq-1.livejournal.com]

А есть такая ссылка на российские документы переданые комиссии?

[paul1952.livejournal.com]

Насколько я понял из сообщений СМИ, 30 сентября Тальявини вручила официальным лицам не только три тома доклада в виде книг, но и ДВД-диски с материалами сторон. В самом конце третьего тома дано содержание (перечень) этих материалов.Я из него не совсем понял, что реально дало правительство РФ . Если в грузинских материалах (стр.5-331 том 3) хронология событий дана со ссылками и на сообщения СМИ и Интернета, а так же на файлы-приложения,ссылку на которые я дал выше, то в российских материалах есть только поток сознания агитпропа Кремля без ссылки на какие-либо источники.

[ilya-evseev.livejournal.com]

Заходим на сайт, щелкаем ссылку "По русскии" (с двумя "и"), снова получаем всё по-аглицки.
Это у них такой тонкий юмор? :)

При том, что в целом и по форме, и по содержанию сайт сделан
намного профессиональнее, чем российские аналоги. Так держать!

[paul1952.livejournal.com]

Это пробел всех их сайтов-русский они не больно жалуют.

[kavkazmonitor.livejournal.com]

Я посмотрел эти данные, Правда уж аргументы грузинской стороны более убедительными становятся..Просто комиссия почему их не предусматрела..

[cyxymu.livejournal.com]

http://newsru.com/world/06oct2009/deexpert.html
один из экспертов из этой комиссии требует признания независимости Абхазии)

[paul1952.livejournal.com]

http://www.apsny.ge/2009/pol/1254941293.php
Он получил деньги Газпрома? Вполне возможно судя по тем глупостям, которые он счас стал выплескивать. Может и Хайди тоже не обделили? Ибо уж очень странноват доклад.

корпорация кремля легко контролирует междун. орган.

[xyu.livejournal.com]

собственно, именно для того их и создавали:

в отлічіе от національних государств медународние организации вообще елементарно корумпировать и ставить под контроль


поэтому дискусия, даже успешная, с бюрократами такого типа всегда будет проиграна

Комисии будут ИГНОРИРОВАТЬ факты или 'игроки' будуть ИГНОРИРОВАТЬ комиссии

Чем больше ресурсов мы тратиум на такие 'дискуссии' -

тем меньше ресурсов остается для продуктивной деятельности

необходимо переосмыслить подходы

тот факт, что мы знаем о нескольких честных БЮРОКРАТАХ там или сям

есть исключение подтверждающее правило

враг прекрасно знает об этом всем и знает как 'преодолеть' факты

Нужны совсем другие подходы.

вряд ли готово разделить большинство граждан России

[olegiiik.livejournal.com]

''я понимал, ну, примерно на десять процентов. Я думал, что, наверное, я, ну, идиот такой, ничего больше не понимаю, физика из меня не получится......если десять процентов будет понятно, то, значит, вы на правильном пути.''-Андрей Дмитриевич Линде,
Стэнфордский университет (США), профессор

ДОЛБИМ,дальше,долбим...

[scorrpion.livejournal.com]

Мне кажется,что иного вердикта от рефери,заинтересованного и в том и в другом бойце,ждать и не стоило.Европа стоит над этой схваткой и поэтому приняла решение,выгодное ей.Что толку было от того,что СССР выгнали из Лиги наций за оккупацию финской территории-в итоге СССР сожрал пол-Европы.

не перестаю удивляться

[(Anonymous)]

Как можно расследовать причины войны и ничего о них не сказать?
Как можно заявлять, что страна не имеет права сопротивляться военному вторжению на свою территорию?
Как можно приравнивать поддержку сепаратистов к миротворческой деятельности?
Как можно хотя бы уже наделав неоднозначных заявлений не выступить с опровержением различных трактовок и детализацией позиции комиссии?
Наконец, как можно вообще оправдывать какие-либо умышленно-преднамеренно-односторонние военные меры? Это не вяжется с "международным правом" как с явлением. Если ЕС признает право крупных стран на односторонние меры в обход международных институтов, то все международные структуры можно смело распускать за ненадобностью. И можно прямо сегодня начинать формировать альянсы к следующей, но уже большой, войне.

Может быть с 1939-го года наши граждане во значительной степени поумнели. Но европейские политики все также беспомощны. США, при всех их недостатках, - единственная страна, сдерживающая "плохих парней" в правительствах разных агрессивно настроенных стран. Европейцы же сами случайно уцелев (не все) под американским НАТОвским зонтиком, ничему не научились. Они не скоро станут самостоятельными от США в плане безопасности на европейском континенте.

Саакашвили не раскаивается в войне

[abpopa1917.livejournal.com]

Президент Грузии Михаил Саакашвили заявил в интервью Би-би-си, что столица Южной Осетии Цхинвали в августе 2008 года представляла собой "военный лагерь" и ее штурм, с которого начался военный конфликт с Россией, был оправдан.

[vitaliy-averin.livejournal.com]

"Если бы в 1939 году среди советских граждан провели опрос на тему "Правильно ли, что СССР напал на Польшу и Финляндию?", а в 1940 году — "Правильно ли, что советские войска оккупировали балтийские республики и Молдавию?", как Вы думаете, сколько людей высказалось бы против?"

+1
Достойная и корректная аналогия.
Вопрос немного в оффтоп: как вы думаете, какие цели мог преследовать Евросоюз (комиссия ЕС, может корректней их разводить) помимо политики умиротворения? Может быть, это еще связано с попыткой ЕС закрепиться в этом регионе, нарастить свои геополитические мускулы, через в том числе непосредственное присутствие в регионе.

[iq-1.livejournal.com]

В учебниках и газетах тех лет рассказывалось что это Финляндия напала:

http://www.oldgazette.ru/lib/propagit/23/02.html

[vitaliy-averin.livejournal.com]

Ну реальные обстоятельства начала советско-финской войны мне известны еще со времен школьного курса отечественной истории - как ни как в "лихие" 90е обучался:)

Но за ссылку конечно спасибо, особо хотелось бы выделить неск. мест:

"В последние дни на советско-финляндской границе начались возмутительные провокации финляндской военщины, вплоть до артиллерийского обстрела наших воинских частей под Ленинградом, приведшего к тяжелым жертвам в красноармейских частях <...>
Враждебная нам иностранная пресса утверждает, что принимаемые нами меры преследуют цели захвата или присоединения к СССР финляндской территории. Это - злостная клевета <...>
Другие утверждают, что проводимые нами меры направлены против независимости Финляндии или на вмешательство в ее внутренние и внешние дела. Это - такая же злостная клевета <...>
В современной накаленной войною международной обстановке решение этой жизненной и неотложной задачи государства мы не можем поставить в зависимость от злой воли нынешних финляндских правителей. Эту задачу придется решить усилиями самого Советского Союза в дружественном сотрудничестве с финляндским народом".

[iq-1.livejournal.com]

Не обречена - просто нет логического смысла менять свое поведение. Зачем? Ведь работает как надо - и никто не против.

[seva02.livejournal.com]

в лихие 70-80 е на уроках истории говорили, что ссср напал на финляндию с целью отодвинуть границу от второй столицы в предверии мировой войны. деградация правды стало быть началась в 90х

[vitaliy-averin.livejournal.com]

Если честно, то не улавливаю смысла вашего коммента. Что вы хотели этим сказать?

[seva02.livejournal.com]

люди они и в африке люди. европейцы тоже имеют руки. есть чем брать раз руки есть. или дать нечего, последнее чавесу занесли?

[geeksnotes.livejournal.com]

посмотрите еще журнал
http://davnym-davno.livejournal.com/

много интересного о том времени.

[ferney2009.livejournal.com]

К делу не относится, но... Дорогой Андрей, в очередной раз хочу вам высказать свое восхищение! В силу своей расследовательской работы, я довольно злой и радикальный тип. "Материал" исследований этому. к сожалению, способствует. Но в вашем случае для меня все по-другому. Даже редкие ваши заблуждения в оценке некоторых персонажей (исключительно с моей, довольно злой, точки зрения) достойны уважения. Дай Бог вам здоровья!

[av-klement.livejournal.com]

кризис 30-х ... Мюнхенское соглашение ...Вторая мировая...
кризис 2000-х ... соглашение ЕС ... неуютно как-то становится...
была, слабая, но была надежда на международное сообщество - увы, в очередной раз убеждаешься, что история ничему не учит...:((((

[minclinic.livejournal.com]

Возможно требуется создать некий ресурс (отдельный сайт), где можно было бы сосредоточить все общедоступные собранные и собираемые данные по этой войне, с переводом всех полученных материалов (тексты, видео, аудио) на грузинском, русском и английском языках. Когда всё это будет в одном месте и систематизировано, всё это будет гораздо нагляднее для всех. Интересно будет потом сравнить, что из данных использовала комиссия и что не использовала, что передали в СМИ, как это передали в СМИ, а что и вовсе умолчали.

[kavkazmonitor.livejournal.com]

Правда соглашусь..Такой отдельный ресурс правда надо создать...

Он уже есть - analiz_888

[aillarionov.livejournal.com]

http://community.livejournal.com/analiz_888/

[leicacit.livejournal.com]

http://www.darbazi.info/index.php?option=com_content&view=article&id=2369:expertclubge&catid=1:2008-12-28-03-17-48&Itemid=4
http://leicacit.livejournal.com/42405.html
Есть ли соображения по этому поводу? Сегодня это объявили по Рустави 2. Интересно было бы найти подтверждения.

[asymptotical.livejournal.com]

Ув. Андрей,
Доклад считает совершенно неоспоримым следующее:

1. Россия нарушила международный закон вторгнувшись на територию Грузии.

2. Россия нарушила международный закон вторгнувшись в Абхазию, где не было военного конфликта.

3. Россия нарушила международный закон не препятствовав этническим чисткам на териториях Грузии которые она де фактно стала контролировать.

4. Россия нарушила международный закон признав части територии Грузии (Абхазия и ЮОсетия) - независимыми государствами.

5. Россия нарушила международный закон нарушив письменное соглашение о прекращении огня подписаное Россией и продолжая военные действия на територии Грузии.

6. Россия нарушила международный закон не допуская наблюдателей консультативного совета на оспариваемые територии Грузии, после окончания военного конфликта.

7. Россия нарушила международное право, выдавая нелигально паспорта жителям ЮО и Абхазии.

8. Россия лгала относительно этнических чисток на оспариваемых териториях Грузии, а так же о количестве жертв в начале военного конфликта.


И это более чем достаточно. А вину Грузии видят только в том, что она попала в ловко расcтавленую путинскую западню. Ни у кого из правящих на западе не возникает в этом ни малейшего сомнения. Вы, наверно не читали Wall Street opinion:

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704471504574446582737784064.html#articleTabs_comments
?
Поэтому, скандал если он есть, то только в его рускоязычной интерпретации.
Кстати, есть одно небольшое отличие от мюнхена - у г не было яо.

но это всё должно быть

[zebra24.livejournal.com]

на первых полосах газет, а не в комменте к посту А.И.

Так что позиция ЕС очевидна - "моя хата с краю". Если что можно будет повернуть доклад как угодно, но ЕСЛИ будет политическая воля. Сегодня её нету, и общественность решили не будоражить по этому поводу.

[maxdz.livejournal.com]

Гоподин Илларионов, тут общественность негодует:

http://labas.livejournal.com/806291.html?thread=11566739#t11566739

Разъясните пожалуйста, почему не расскриниваете?

[xyu.livejournal.com]

и очень правильно : чем меньше стукачей тем лучше, а в идеале их надо бы тово

[geronti.livejournal.com]

///в идеале их надо бы тово///

Тово.

[urif.livejournal.com]

Извините, я прочел то, что Вы дали, но, прошу прощения, есть много других интересных тем для обсуждения, например, "Три мушкетера" Александра Дюма или "Малая Земля" Леонида Брежнева?

[aillarionov.livejournal.com]

Приношу извинения за то, что вовремя не ответил Вам.
Сейчас вновь увидел Ваш вопрос и отвечаю.
Вопрос, заданный юзером iq_21, нарушал п.4 Правил данного ЖЖ и поэтому не был расскринен.
Вопросы на тему, схожую с темой вопроса, заданного юзером iq_21, но сформулированные в корректной форме, были, естественно, расскринены.
Некоторые из таких вопросов, а также мой развернутый ответ на эти вопросы приведены здесь:
http://aillarionov.livejournal.com/125477.html

[kavkazmonitor.livejournal.com]

А причем тут три мушкетера??? Вы о чем??

Гоподин Илларионов, тут общественность негодует:

[urif.livejournal.com]

Пройдитесь по линку, который дал maxdz, и поймете мою иронию.

Эффект домино?

[urif.livejournal.com]

СНГ разваливается на глазах
http://www.ng.ru/cis/2009-10-08/1_sng.html?mthree=1

[halflingru.livejournal.com]

Белорусская оппозиция заявила о ползучей оккупации. Несмотря на то что совместные учения завершились наши не торопятся выводить оттуда войска, пока что. Есть мнение что там появится наш постоянный контингент. В общем что сказать все бодрее и веселее по жизни шагать.

последствия ВАЖНО

[zhuk72.livejournal.com]

Хотел бы высказать свою мысль, по поводу действий Европы. И соглашаюсь абсолютно с А. Илларионовым

,,— К чему может привести такая неопределенность в позиции ЕС?

— Нет, позиция комиссии Евросоюза – вполне определенная. По сути, она оправдывает агрессию и агрессора, создавая благоприятные условия для возобновления агрессии как в этом, так и в других регионах мира.,,

Много происходит вещей неприглядных, вещей несовместимых с нормой! именно со стороны РФ. Конкретно по конфликту Российско-Грузинскому (ведь заметьте, конфликт непогашен и нет предпосылок к его разрешению в будущем). По ситуации внутри РФ! По внешнеполитической деятельности российских чиновников. Много можно привести примеров. Но посмотрите на реакцию Объедененной Европы, я сейчас не берусь рассуждать о действиях Америки и других сильных мира сего! Но как неуверенно, как двояко, как недальновидно действует Объедененнная Европа! По моему глубокому убеждению всегда у того или иного действия, действа - будет, то или иное продолжение, т.е. реакция на него. Я предпологаю в Европе понимают это прекрасно, но почему принимаются неправильные решения. Все те аргументы, которые все мы знаем (газ, нефть - которые так нужны Европе) я лично непринимаю, и несчитаю их первостепенными.
Спасибо А. Илларионову и умным читателям!

Re: Герман Маршал о докладе.

[aillarionov.livejournal.com]

Рон Асмус, глава брюссельского отделения German Marshall Fund (немецкого Фонда Маршалла), о докладе.

Re: Герман Маршал о докладе.

[meshekskyi.livejournal.com]

Это всё, конечно, замечательно - но некоторая зля ирония заключается в том, что этот доклад уже был оперативно освистан и заклеймен, в том числе и в данном ЖЖ. Мюнхенский сговор и всё такое, трусость и непоследовательность прогнившей старушки Европы, продажность комиссии то ли целиком, то ли почленно - читаешь, и вспоминаешь незабвенные светлые времена газеты "Правда". И слеза умиления стекает по щеке.

И возникает вопрос: а что же помешало гневным авторам подобных высказываний изначально "прочитать доклад внимательно и в деталях"? Вы уж извините, но если уж Мюнхен, так Мюнхен - нет никакого смысла чего-то там выискивать в резолюции комиссии, вами же полностью дискредитированной.

[abpopa1917.livejournal.com]

Чешский парламент принял постановление по Грузии

Парламент Чехии принял постановление из 5 пунктов по Грузии. Сенат обсудил 8 октября ситуацию в Грузии.

В постановлении говорится что Сенат:

1. Считает необходимым предоставить международным организациям, осуществляющим миротворческую и гуманитарную миссии, возможность войти на оккупированные территории;
2. Подчеркивает необходимость выполнения соглашения о прекращении огня от 12 августа 2008 года, что в первую очередь предусматривает деоккупацию территории Грузии и возврат вооруженных подразделений на довоенные позиции
3. Чехия поддерживает требование Грузии, чтобы гражданам Грузии была дана возможность свободно пересекать внутренние административные границы с Абхазией и Южной Осетией
4. Считает обязательным достойное возвращение беженцев в Абхазию и Южную Осетию.
5. Чехия считает неприемлемым попытку признания независимости Абхазии и Южной Осетии.

http://www.apsny.ge/2009/pol/1255225039.php

[okiamdeer.livejournal.com]

Андрей Николаевич, в надежде доказать всем известную пропагандистскую точку зрения, мой оппонент в диалоге о российско-грузинской войне привел вот это видео:

http://www.youtube.com/watch?v=T3-8LNLanao&feature=related

в качестве неоспоримого свидетельства грузинского вторжения. Естественно я понимаю, что российское телевидение не тот источник на который вообще разумным людям можно ссылаться, но хотелось бы узнать точнее: существовал ли подобный документ? И каким образом он вдруг всплыл?

[aillarionov.livejournal.com]

Две старые фальшивки.
Одна из них разоблачена еще в ноябре прошлого года.