Illarionov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2019-05-19 04:50 am
aillarionov) wrote2019-05-19 04:50 am
Entry tags:
Путин приказал снести сквер, на его месте построить церковь
Как-то странно комментаторы обрадовались сообщению о том, что Путин предложил провести опрос. Но ведь на самом деле он совершенно четко и недвусмысленно приказал:
1) уничтожить сквер;
2) на его месте поставить церковь;
3) ну и сделать «опрос», согласно которому «большинство» якобы поддержит уничтожение сквера и строительство церкви, а «меньшинству с этим надо будет согласиться».
Вот что он сказал дословно.
Первое – церковь надо строить:
В.Путин: Как правило, люди просят, чтобы храм построили, а здесь кто-то возражает... Я думаю, что храм должен объединять людей, а не разъединять.
То есть для Путина вопрос – строить или не строить церковь – не обсуждается. Строить.
Второе – церковь надо построить на том же месте, этот сквер уничтожить, сделать другой сквер в другом месте:
В.Путин: ...вы сказали, предполагается снос деревьев и так далее. Ну, пусть тогда инвесторы, или кто там собирается строить, это городские власти или частные инвесторы, я даже не знаю, пусть они тогда обеспечат, чтобы в нужном для людей месте, где-то рядом совсем, был высажен другой лес. Чтобы не меньше стало деревьев, а больше. Чтобы там разбили сквер, в котором люди нуждаются, там, может быть, мамочки с колясками хотят с детьми погулять.
То есть для Путина вопрос – где строить церковь – не обсуждается. На месте этого сквера, здесь. А другой сквер, для мамочек с колясками, разбивать в другом месте, там.
Третье – провести опрос с заданными результатами:
В.Путин: Есть простой способ: провести опрос, и меньшинство должно подчиниться большинству. Вот в этом и состоит принцип демократии.
То есть для Путина вопрос – какими должны быть результаты «опроса» – не обсуждается. Будут такими, как нужно. А меньшинство должно подчиниться.
Как обеспечить результаты опроса, согласно которому против церкви будет меньшинство, а за него будет большинство?
Да не имеет значения.
Вот можно, например, так, как «объясняет» митрополит Иларион (Алфеев):
Количество противников строительства храма исчисляется сотнями, тогда как сторонников этого строительства — многие десятки тысяч. Чтобы оценить реальное соотношение между противниками и сторонниками строительства храма следует, по совету Президента, провести опрос. А чтобы в целом увидеть соотношение сил, стоит посетить Екатеринбург в «царские дни» (16-17 июля) и посмотреть, сколько людей, пройдут пешком 20-километровый путь от места убийства к месту предполагаемого захоронения Царской семьи. В прошлом году этим путем вместе с Патриархом прошло более ста тысяч человек. Ни одна сила, оппозиционная Церкви, не наберет и десятой части этого количества на свои протестные акции.
Кстати, Иларион выдал самую главную тайну нынешнего конфликта – инициатором уничтожения сквера и строительства церкви на его месте являются вовсе не местные олигархи, а РПЦ, поручение которой услужливо выполняют местные олигархи, местные власти и, как видим, Путин:
1. Церковь никому ничего не навязывает. Церкви строятся там, где на это есть запрос верующих, потребность, высказанная жителями. В данном конкретном случае речь вообще не идет о новом строительстве, а о восстановление [орфография оригинала сохранена. – А.И.] того, что было разрушено безбожниками.
2. Храм святой Екатерины был заложен при основании города Екатеринбурга в 1723 году. В 1930 году храм был снесен, Екатерининская площадь была переименована в Площадь Труда. Сейчас предлагается восстановить разрушенное в годы гонений на Церковь и веру. Но поскольку, по разным причинам, сделать это на историческом месте невозможно, выбрано — после многих лет консультаций и согласований — место на набережной, где и возведены ограждения вокруг площадки под будущее строительство.
4. ...Церковь готова к диалогу со всеми, в том числе с теми, кто сегодня выступает против инициированных ею проектов.
Так что Иларион подтвердил, что инициировала проекты по уничтожению сквера и строительству на его месте церкви именно РПЦ.
А вмешательство Путина на стороне РПЦ (какое уже по счету) и особенно – характер этого вмешательства: (В.Путин: Они безбожники?) безошибочно указывает на еще один ключевой элемент путинской идеологии, о которой речь шла только что: православный клерикализм.
Вот, как Путин противопоставляет тех, кто инициировал строительство церкви (РПЦ), и тех, кто выступает против: с одной стороны – люди, а с другой – безбожники, кто-то, записные активисты из Москвы.
Они безбожники?
...люди просят, чтобы храм построили, а здесь кто-то возражает...
...если речь идёт не о записных активистах из Москвы, которые приехали для того, чтобы там пошуметь и себя попиарить...
Наконец, вмешательство Путина, Илариона, Соловьева в екатеринбургский конфликт опровергает утверждение того же Путина, будто бы это сугубо региональное дело (В.Путин: ...Это ваша, чисто региональная, история... ...Если речь идёт не о записных активистах из Москвы...).
Главными «записными активистами из Москвы» оказались как раз «москвичи» Путин, Соловьев, Иларион.
1) уничтожить сквер;
2) на его месте поставить церковь;
3) ну и сделать «опрос», согласно которому «большинство» якобы поддержит уничтожение сквера и строительство церкви, а «меньшинству с этим надо будет согласиться».
Вот что он сказал дословно.
Первое – церковь надо строить:
В.Путин: Как правило, люди просят, чтобы храм построили, а здесь кто-то возражает... Я думаю, что храм должен объединять людей, а не разъединять.
То есть для Путина вопрос – строить или не строить церковь – не обсуждается. Строить.
Второе – церковь надо построить на том же месте, этот сквер уничтожить, сделать другой сквер в другом месте:
В.Путин: ...вы сказали, предполагается снос деревьев и так далее. Ну, пусть тогда инвесторы, или кто там собирается строить, это городские власти или частные инвесторы, я даже не знаю, пусть они тогда обеспечат, чтобы в нужном для людей месте, где-то рядом совсем, был высажен другой лес. Чтобы не меньше стало деревьев, а больше. Чтобы там разбили сквер, в котором люди нуждаются, там, может быть, мамочки с колясками хотят с детьми погулять.
То есть для Путина вопрос – где строить церковь – не обсуждается. На месте этого сквера, здесь. А другой сквер, для мамочек с колясками, разбивать в другом месте, там.
Третье – провести опрос с заданными результатами:
В.Путин: Есть простой способ: провести опрос, и меньшинство должно подчиниться большинству. Вот в этом и состоит принцип демократии.
То есть для Путина вопрос – какими должны быть результаты «опроса» – не обсуждается. Будут такими, как нужно. А меньшинство должно подчиниться.
Как обеспечить результаты опроса, согласно которому против церкви будет меньшинство, а за него будет большинство?
Да не имеет значения.
Вот можно, например, так, как «объясняет» митрополит Иларион (Алфеев):
Количество противников строительства храма исчисляется сотнями, тогда как сторонников этого строительства — многие десятки тысяч. Чтобы оценить реальное соотношение между противниками и сторонниками строительства храма следует, по совету Президента, провести опрос. А чтобы в целом увидеть соотношение сил, стоит посетить Екатеринбург в «царские дни» (16-17 июля) и посмотреть, сколько людей, пройдут пешком 20-километровый путь от места убийства к месту предполагаемого захоронения Царской семьи. В прошлом году этим путем вместе с Патриархом прошло более ста тысяч человек. Ни одна сила, оппозиционная Церкви, не наберет и десятой части этого количества на свои протестные акции.
Кстати, Иларион выдал самую главную тайну нынешнего конфликта – инициатором уничтожения сквера и строительства церкви на его месте являются вовсе не местные олигархи, а РПЦ, поручение которой услужливо выполняют местные олигархи, местные власти и, как видим, Путин:
1. Церковь никому ничего не навязывает. Церкви строятся там, где на это есть запрос верующих, потребность, высказанная жителями. В данном конкретном случае речь вообще не идет о новом строительстве, а о восстановление [орфография оригинала сохранена. – А.И.] того, что было разрушено безбожниками.
2. Храм святой Екатерины был заложен при основании города Екатеринбурга в 1723 году. В 1930 году храм был снесен, Екатерининская площадь была переименована в Площадь Труда. Сейчас предлагается восстановить разрушенное в годы гонений на Церковь и веру. Но поскольку, по разным причинам, сделать это на историческом месте невозможно, выбрано — после многих лет консультаций и согласований — место на набережной, где и возведены ограждения вокруг площадки под будущее строительство.
4. ...Церковь готова к диалогу со всеми, в том числе с теми, кто сегодня выступает против инициированных ею проектов.
Так что Иларион подтвердил, что инициировала проекты по уничтожению сквера и строительству на его месте церкви именно РПЦ.
А вмешательство Путина на стороне РПЦ (какое уже по счету) и особенно – характер этого вмешательства: (В.Путин: Они безбожники?) безошибочно указывает на еще один ключевой элемент путинской идеологии, о которой речь шла только что: православный клерикализм.
Вот, как Путин противопоставляет тех, кто инициировал строительство церкви (РПЦ), и тех, кто выступает против: с одной стороны – люди, а с другой – безбожники, кто-то, записные активисты из Москвы.
Они безбожники?
...люди просят, чтобы храм построили, а здесь кто-то возражает...
...если речь идёт не о записных активистах из Москвы, которые приехали для того, чтобы там пошуметь и себя попиарить...
Наконец, вмешательство Путина, Илариона, Соловьева в екатеринбургский конфликт опровергает утверждение того же Путина, будто бы это сугубо региональное дело (В.Путин: ...Это ваша, чисто региональная, история... ...Если речь идёт не о записных активистах из Москвы...).
Главными «записными активистами из Москвы» оказались как раз «москвичи» Путин, Соловьев, Иларион.
Время покажет.
"Разъяснение митрополита Илариона"
no subject
no subject
Это всего лишь реализация принципа because they can. Путин и его клика могут творить в РФ почти всё, что захотят. Силы, способной им противостоять, не существует. Вот они и творят. Хуже им от этого не станет, а мнение низов им по гамбургскому счету малоинтересно.
no subject
no subject
Такие блаженствовали во дворцах десятилетиями и проблем не знали, пока держали под контролем силовиков: это их единственная забота.
Лояльность силовиков гарантирует сохранение власти при любом градусе недовольства населения. Это, можно сказать, азбука кратологии. "Обогащайте солдат и не обращайте внимания на остальных" (с)
no subject
Конкретно насчет нынешней России - ислам никуда не денется, а демография такова, что доля мусульман в населении РФ неуклонно растет.Думать, что мусульмане будут всегда покорны - несколько наивно.Особеннно учитывая особую роль именно мусульман среди современных российских преторианцев.
no subject
Это само собой.
Я говорил о том, что при условии лояльности силовиков и достаточной решительности верхов им со стороны населения ничто не угрожает.
"Думать, что мусульмане будут всегда покорны - несколько наивно."
Что же здесь наивного? Ислам по-арабски и означает покорность. Мусульманами править удобнее всего: при помощи фетв, издаваемых, например, муфтиями.
Как пример приведу историю правления Наполеона Бонапарта в Египте, где местное духовенство провозгласило его султаном Кебиром, светским главой мусульман, и по его предложению были изданы две фетвы следующего содержания: 1) обрезание представляет собой дополнение, оно не было введено Пророком, а лишь рекомендовалось им, можно поэтому быть мусульманином, не будучи обрезанным и 2) новообращенные смогут пить вино и быть при этом мусульманами, если искупят свой грех добрыми делами и благотворительностью; Коран предписывает раздавать в качестве милостыни или обращать на благотворительность не менее одной десятой своего дохода; те же, кто, став мусульманами, будут продолжать пить вино, должны будут довести средства, раздаваемые в качестве милостыни, до одной пятой своего дохода.
Данный пример показывает, что мусульмане вполне готовы проявлять покорность любому правителю, поддержанному исламским духовенством, и чтить его как своего беклярибека или султана. Причем правитель имеет выбор: если не удастся поладить с одним течением среди исламского духовенства, всегда существует возможность править, опираясь на одно из маргинальных течение в исламе. При желании Путин или его преемник может быть объявлен хоть Двенадцатым имамом и найдутся сговорчивые улемы, готовые подтвердить это своими фетвами, если только правитель не будет в открытую выступать против ислама.
no subject
no subject
В этом, на мой взгляд, заключается практически проверенный способ управления мусульманскими массами со стороны правителя-немусульманина.
Если нужна какая-то более свежая иллюстрация, нежели времена Бонапарта, и если вы на этом будете настаиваете, я разыщу и выложу здесь большевистский плакат менее чем столетней давности, призывающий исламистов подняться на борьбы с мировым империализмом: соответственно, в интересах Коминтерна. Это выглядит парадоксальным, но лишь на первый взгляд. Если вы ознакомитесь, например, с воспоминаниями Г. Агабекова - резидента ГПУ на Среднем Востоке, то обнаружите, что для фанатиков-исламистов прагматически приемлемы были почти любые знамена, не исключая богоборцев-большевиков. Если взять более поздний период - пожалуйста, существуют факты сотрудничества радикальных исламистов со странами Оси во Второй мировой войне.
Подводя промежуточный итог, констатирую: существует немалая фактическая база для вывода о том, что исламские фундамендалисты, фанатичные на словах, тем не менее готовы входит в союзы, в том числе в подчиненной роли, с почти любыми "гяурами" - и соответственно, подчиняться правителям из немусульманской среды.
no subject
Касательно России, которая, как ни крути, все же не относилась никогда к миру ислама, надо иметь в виду, что если всякие муфтии полностью прагматиччеы и готовы прогнуться под любую власть, то рядовые мусульмане, как это ни кажется парадоксальным, к вопросам вероучения относятся гораздо строже всяких должностных лиц.
P.S.Это потому, что в исламе нет Церкви как институции и нет духовенства как особого сословия с иерархией и всякими формалььными процедурами.Муллой и даже шейхом может стать всякий, кто изучиил богословскую литературу и, главное, кого окружающие признают авторитетом в вопросах веры.
P.P.S.Кроме того, в исламе принип монотеизма выдержан более последовательно и строго, чем в христианстве.А сам Коран - не только излагает догматику, но и прямо учит определенному поведению в обществе.
Отсюда, между прочим, и разница в распространении учения : христианство стал распространять (притом в сопредельных странах) огнем и мечом впервые Карл Великий - через 750 лет после Иисуса, а ислам стал распространять силой оружия еще сам Мухаммед - и прямо на своей родине Аравии.
no subject
no subject
Однако их правление может быть долгим. И даже очень долгим.