![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovОбсуждение сторонниками свободы вопросов приобретения украинской православной церковью независимости от РПЦ, включая предоставление Томоса от Вселенского Патриархата и создание автокефальной церкви Украины, нередко сопровождается выражением недоумения, непонимания, а иногда и полного неприятия. Мол, почему современные люди ХХI века, многие из которых мало религиозны или же совсем нерелигиозны, вообще должны обращать внимание на какие-то «средневековые анахронизмы», а тем более их обсуждать, да еще с тем вниманием, детализацией и нерядовой эмоциональностью, с какими эти обсуждения происходят последние месяцы?
Короткий ответ на этот вопрос: создание независимой украинской церкви – это событие исключительной важности для свободных граждан будущей свободной России.
Подчеркну еще раз: для свободных граждан свободной России это событие – не менее (а, возможно, в чем-то и более) значимое, чем даже для граждан самой Украины. Как уже не раз отмечалось на страницах этого блога, получение независимости украинской церковью – это смертельный удар по важнейшему сохраняющемуся элементу российской имперской институциональной инфраструктуры (РИИИ).
Полная ликвидация имперской институциональной инфраструктуры является, очевидно, абсолютно необходимым предварительным условием самой возможности создания свободной российской политико-правовой системы. При сохранении обломков имперской институциональной инфраструктуры появление свободной России, судя по всему, невозможно.
Поэтому, каким бы странным (немодным, несовременным, анахроничным, бизнес-ориентированным, политически-предвыборным, далеким от сугубо российских проблем, антагонистичным целям и принципам либерального общества и т.д. и т.п.) это ни кажется на первый взгляд, создание автокефальной церкви Украины – это совершенно необходимый предварительный этап на пути к свободной России.
Российская имперская институциональная инфраструктура, создававшаяся в течение столетий, начиная, как минимум, с середины 16-го века, и достигшая к концу 1980-х годов максимальной мощи, главными своими элементами имела следующие:
1. партийный (в виде КПСС и компартий стран-сателлитов);
2. государственный и межгосударственный (в виде советского государства и государств т.н. социалистического содружества);
3. армейский (в виде Советской Армии и Организации Варшавского Договора);
4. спецслужбистский (в виде в основном непубличного интенсивного сотрудничества спецслужб);
5. православный (в виде РПЦ, осуществлявшей контроль за своей канонической территорией). При этом объективности ради следует признать, что в коммунистическое время РПЦ в силу ряда очевидных причин играла вспомогательную роль по сравнению с четырьмя первыми элементами.
Первый контур российской имперской институциональной инфраструктуры – на уровне т.н. социалистического содружества (союз компартий стран-сателлитов, ОВД, СЭВ) подвергся декомпозиции во время президентства М.Горбачева.
Демонтаж второго контура российской имперской институциональной инфраструктуры – на уровне Советского Союза (роспуск/преобразования КПСС и компартий союзных республик, роспуск СССР, переход к Объединенным Вооруженным Силам СНГ, а затем их ликвидация) был начат во время перехода власти от М.Горбачева к Б.Ельцину. К 2014 году этот процесс был частично завершен, частично приостановлен, частично повернут вспять. Как известно, во время украинской революции выяснилось, что руководители ряда силовых ведомств Украины являются гражданами России, а во время захвата Крыма тысячи украинских военнослужащих и силовиков, включая высших офицеров, перешли на службу агрессору, являвшемуся бывшим имперским центром.
Почти пятилетняя конвенциональная война против Украины существенно ослабила армейский и спецслужбистский элементы РИИИ на территории этой страны, повысила уровень озабоченности государственных элит в других постсоветских республиках наличием и деятельностью таких же элементов на их территории.
В целом по состоянию на конец 2018 г. – начало 2019 г. первые четыре элемента РИИИ на территории бывшего Советского Союза либо перестали существовать (единая правящая партия, единые вооруженные силы), либо были существенно ослаблены (межгосударственное объединение СНГ, союз постсоветских спецслужб).
Однако фактически ничего подобного не произошло с пятым элементом РИИИ – Русской православной церковью. За исключением возникновения спорных ситуаций в Эстонии и Молдове РПЦ сохранила практически нетронутой как свою структуру, так и свои претензии на т.н. русскую каноническую территорию. К последней относятся, по аргументации идеологов РПЦ, вся территория бывшего СССР (за исключением Грузии и Армении), а также территории Монголии, Китая, Японии, США, Канады общей площадью свыше 53 млн. кв.км, или более 35% территории земной суши.
Претензии РПЦ на т.н. русскую каноническую территорию.
Получилось, что четыре (относительно недавние по происхождению) российские имперские институции либо полностью исчезли, либо существенно сжались в своих размерах. Однако пятая (наиболее древняя по происхождению) институция не только сохранилась, но и претендует теперь (с 1989 г.) на территории, превышающие по размерам те, какие когда-либо контролировались четырьмя первыми. На таком фоне перенос тяжести имперской работы именно на этот элемент для стихийного имперца, не слишком озабоченного, какой именно идеологии (коммунистической или православной) воскуривать фимиам, становился совершенно естественным. Православие оказалось не просто естественным, но и наилучшим инструментом потенциальной реинтеграции бывшего – нового имперского пространства. Неслучайно все запущенные в публичный оборот формулы т.н. единой русской нации, т.н. русского мира, т.н. русской культурной территории включали в себя православие как их неизбежный ключевой элемент.
В силу наличия самой концепции канонической территории (существующей только в православии и отсутствующей в католицизме, не говоря уже о протестантизме) и особенностей интерпретации этой концепции идеологами РПЦ ослабление и последующая декомпозиция пятого элемента Российской имперской институциональной инфраструктуры в принципе не могли быть осуществлены без предъявления извне обоснованных претензий на всю или часть канонической территории РПЦ (в интерпретации РПЦ).
В соответствии с общеправославной концепцией канонической территории такие претензии в принципе могли бы быть признаны со стороны существующих церквей только в случае появления независимых государств, состоятельность которых доказана временем, а серьезность намерений по формированию в них самостоятельных поместных церквей подкреплена недвусмысленным запросом со стороны их высших государственных органов.
Поэтому само появление независимой украинской церкви могло состояться только при наличии указанных трех условий:
- появления самого независимого государства Украина;
- четко выраженного запроса на создание самостоятельной национальной церкви со стороны высших органов этого государства;
- тесного сотрудничества государственных органов Украины с той действующей церковью, какая только и была бы способна юридически поддержать таковой запрос и выдать канонический документ о создании новой церкви (то есть в результате сотрудничества с Вселенским Патриархатом).
Таким образом, процесс декомпозиции пятого элемента РИИИ начался по основным канонам деимпериализации – путем национального восстания, поддержанного внешними союзниками восставших. Именно этот процесс для будущей свободной России и является самым ценным следствием украинской церковной независимости. Самостоятельно избавиться от имперскости нынешнего Московского патриархата ни сама РПЦ, ни российское общество в целом, к сожалению, не в состоянии.
Украинская церковная независимость знаменует собой начало длительного процесса постепенного превращения нынешней имперской РПЦ в национальную церковь. Со временем это поможет – как иерархам и клирикам РПЦ, старающимся сохранить несохранимое, так и государственным чиновникам, пытающимся воспользоваться имперским наследием РПЦ для осуществления своих геополитических проектов, в освобождении их сознания от имперских химер и перенаправлении имеющихся ресурсов с имперских на национальные проекты.
Совершенно очевидно, что вслед за Украиной, получившей церковную независимость, последуют и другие государства, территории которых пока еще находятся под контролем РПЦ. Понятно и то, что этот процесс займет время. Но исключительно важно то, что он наконец-то начался. Потому что без него создание, сохранение, развитие свободного неимперского российского общества и свободной российской политико-правовой системы представляются маловероятными. За оказанную неоценимую помощь свободные российские граждане бесконечно благодарны восставшим украинцам. А также Священному Синоду Вселенского Патриархата и лично Патриарху Варфоломею.
При этом начатый процесс деимпериализации РПЦ не следует смешивать с предстоящим процессом демонополизации официального православия – т.е. с отказом поместных православных церквей (прежде всего РПЦ) от концепции канонической территории. Демонополизация православия – это отказ поместных церквей от претензий на монополию на ту или иную государственную или административную территорию, отказ от препятствования этими церквями прозелитизму на «своей» территории, отказ от де-факто блокирования свободы выбора каждого гражданина – независимо от места его проживания – той или иной версии христианства, той или иной религии, права не исповедовать никакой религии.
Демонополизация официального православия – это предмет уже другого разговора, относящий к иному этапу нашей истории. В рамках же православия, по крайней мере, в рамках нереформированного официального православия, такой этап в ближайшее время не выглядит слишком реалистичным.
Короткий ответ на этот вопрос: создание независимой украинской церкви – это событие исключительной важности для свободных граждан будущей свободной России.
Подчеркну еще раз: для свободных граждан свободной России это событие – не менее (а, возможно, в чем-то и более) значимое, чем даже для граждан самой Украины. Как уже не раз отмечалось на страницах этого блога, получение независимости украинской церковью – это смертельный удар по важнейшему сохраняющемуся элементу российской имперской институциональной инфраструктуры (РИИИ).
Полная ликвидация имперской институциональной инфраструктуры является, очевидно, абсолютно необходимым предварительным условием самой возможности создания свободной российской политико-правовой системы. При сохранении обломков имперской институциональной инфраструктуры появление свободной России, судя по всему, невозможно.
Поэтому, каким бы странным (немодным, несовременным, анахроничным, бизнес-ориентированным, политически-предвыборным, далеким от сугубо российских проблем, антагонистичным целям и принципам либерального общества и т.д. и т.п.) это ни кажется на первый взгляд, создание автокефальной церкви Украины – это совершенно необходимый предварительный этап на пути к свободной России.
Российская имперская институциональная инфраструктура, создававшаяся в течение столетий, начиная, как минимум, с середины 16-го века, и достигшая к концу 1980-х годов максимальной мощи, главными своими элементами имела следующие:
1. партийный (в виде КПСС и компартий стран-сателлитов);
2. государственный и межгосударственный (в виде советского государства и государств т.н. социалистического содружества);
3. армейский (в виде Советской Армии и Организации Варшавского Договора);
4. спецслужбистский (в виде в основном непубличного интенсивного сотрудничества спецслужб);
5. православный (в виде РПЦ, осуществлявшей контроль за своей канонической территорией). При этом объективности ради следует признать, что в коммунистическое время РПЦ в силу ряда очевидных причин играла вспомогательную роль по сравнению с четырьмя первыми элементами.
Первый контур российской имперской институциональной инфраструктуры – на уровне т.н. социалистического содружества (союз компартий стран-сателлитов, ОВД, СЭВ) подвергся декомпозиции во время президентства М.Горбачева.
Демонтаж второго контура российской имперской институциональной инфраструктуры – на уровне Советского Союза (роспуск/преобразования КПСС и компартий союзных республик, роспуск СССР, переход к Объединенным Вооруженным Силам СНГ, а затем их ликвидация) был начат во время перехода власти от М.Горбачева к Б.Ельцину. К 2014 году этот процесс был частично завершен, частично приостановлен, частично повернут вспять. Как известно, во время украинской революции выяснилось, что руководители ряда силовых ведомств Украины являются гражданами России, а во время захвата Крыма тысячи украинских военнослужащих и силовиков, включая высших офицеров, перешли на службу агрессору, являвшемуся бывшим имперским центром.
Почти пятилетняя конвенциональная война против Украины существенно ослабила армейский и спецслужбистский элементы РИИИ на территории этой страны, повысила уровень озабоченности государственных элит в других постсоветских республиках наличием и деятельностью таких же элементов на их территории.
В целом по состоянию на конец 2018 г. – начало 2019 г. первые четыре элемента РИИИ на территории бывшего Советского Союза либо перестали существовать (единая правящая партия, единые вооруженные силы), либо были существенно ослаблены (межгосударственное объединение СНГ, союз постсоветских спецслужб).
Однако фактически ничего подобного не произошло с пятым элементом РИИИ – Русской православной церковью. За исключением возникновения спорных ситуаций в Эстонии и Молдове РПЦ сохранила практически нетронутой как свою структуру, так и свои претензии на т.н. русскую каноническую территорию. К последней относятся, по аргументации идеологов РПЦ, вся территория бывшего СССР (за исключением Грузии и Армении), а также территории Монголии, Китая, Японии, США, Канады общей площадью свыше 53 млн. кв.км, или более 35% территории земной суши.
Претензии РПЦ на т.н. русскую каноническую территорию.
Получилось, что четыре (относительно недавние по происхождению) российские имперские институции либо полностью исчезли, либо существенно сжались в своих размерах. Однако пятая (наиболее древняя по происхождению) институция не только сохранилась, но и претендует теперь (с 1989 г.) на территории, превышающие по размерам те, какие когда-либо контролировались четырьмя первыми. На таком фоне перенос тяжести имперской работы именно на этот элемент для стихийного имперца, не слишком озабоченного, какой именно идеологии (коммунистической или православной) воскуривать фимиам, становился совершенно естественным. Православие оказалось не просто естественным, но и наилучшим инструментом потенциальной реинтеграции бывшего – нового имперского пространства. Неслучайно все запущенные в публичный оборот формулы т.н. единой русской нации, т.н. русского мира, т.н. русской культурной территории включали в себя православие как их неизбежный ключевой элемент.
В силу наличия самой концепции канонической территории (существующей только в православии и отсутствующей в католицизме, не говоря уже о протестантизме) и особенностей интерпретации этой концепции идеологами РПЦ ослабление и последующая декомпозиция пятого элемента Российской имперской институциональной инфраструктуры в принципе не могли быть осуществлены без предъявления извне обоснованных претензий на всю или часть канонической территории РПЦ (в интерпретации РПЦ).
В соответствии с общеправославной концепцией канонической территории такие претензии в принципе могли бы быть признаны со стороны существующих церквей только в случае появления независимых государств, состоятельность которых доказана временем, а серьезность намерений по формированию в них самостоятельных поместных церквей подкреплена недвусмысленным запросом со стороны их высших государственных органов.
Поэтому само появление независимой украинской церкви могло состояться только при наличии указанных трех условий:
- появления самого независимого государства Украина;
- четко выраженного запроса на создание самостоятельной национальной церкви со стороны высших органов этого государства;
- тесного сотрудничества государственных органов Украины с той действующей церковью, какая только и была бы способна юридически поддержать таковой запрос и выдать канонический документ о создании новой церкви (то есть в результате сотрудничества с Вселенским Патриархатом).
Таким образом, процесс декомпозиции пятого элемента РИИИ начался по основным канонам деимпериализации – путем национального восстания, поддержанного внешними союзниками восставших. Именно этот процесс для будущей свободной России и является самым ценным следствием украинской церковной независимости. Самостоятельно избавиться от имперскости нынешнего Московского патриархата ни сама РПЦ, ни российское общество в целом, к сожалению, не в состоянии.
Украинская церковная независимость знаменует собой начало длительного процесса постепенного превращения нынешней имперской РПЦ в национальную церковь. Со временем это поможет – как иерархам и клирикам РПЦ, старающимся сохранить несохранимое, так и государственным чиновникам, пытающимся воспользоваться имперским наследием РПЦ для осуществления своих геополитических проектов, в освобождении их сознания от имперских химер и перенаправлении имеющихся ресурсов с имперских на национальные проекты.
Совершенно очевидно, что вслед за Украиной, получившей церковную независимость, последуют и другие государства, территории которых пока еще находятся под контролем РПЦ. Понятно и то, что этот процесс займет время. Но исключительно важно то, что он наконец-то начался. Потому что без него создание, сохранение, развитие свободного неимперского российского общества и свободной российской политико-правовой системы представляются маловероятными. За оказанную неоценимую помощь свободные российские граждане бесконечно благодарны восставшим украинцам. А также Священному Синоду Вселенского Патриархата и лично Патриарху Варфоломею.
При этом начатый процесс деимпериализации РПЦ не следует смешивать с предстоящим процессом демонополизации официального православия – т.е. с отказом поместных православных церквей (прежде всего РПЦ) от концепции канонической территории. Демонополизация православия – это отказ поместных церквей от претензий на монополию на ту или иную государственную или административную территорию, отказ от препятствования этими церквями прозелитизму на «своей» территории, отказ от де-факто блокирования свободы выбора каждого гражданина – независимо от места его проживания – той или иной версии христианства, той или иной религии, права не исповедовать никакой религии.
Демонополизация официального православия – это предмет уже другого разговора, относящий к иному этапу нашей истории. В рамках же православия, по крайней мере, в рамках нереформированного официального православия, такой этап в ближайшее время не выглядит слишком реалистичным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Ð ÑÑо поÑовеÑÑеÑе?
Date: 2019-01-13 03:29 pm (UTC)ÐÑо не ознаÑаеÑ, ÑÑо не нÑжно пÑобоваÑÑ. ÐоÑмоÑÑел канал Ð.Яковенко на ÑÑÑбе, 7 меÑÑÑев назад, ÑÑеднее ÑиÑло пÑоÑмоÑÑов, пÑимеÑно бÑло 10 ÑÑÑ., ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð² Ñайоне 30 ÑÑÑÑÑ (ÑезÑлÑÑÐ°Ñ ÑÑÑÐµÐ´Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ "на глаз" по неÑколÑким видео). ÐаиболÑÑее ÑиÑло пÑоÑмоÑÑов (1 010 194 пÑоÑмоÑÑа) Ñ ÑилÑма "ÐедиаÑÑениÑ" (https://www.youtube.com/watch?v=PB5KrJTEwLY), он опÑбликован 8 меÑÑÑев назад (26 апÑ. 2018 г.).
У ÐндÑÐµÑ ÐиколаевиÑа Ð½ÐµÑ Ñвоего канала, но ÑазмеÑено (кем-Ñо) много видео на ÑÑÑбе (https://www.youtube.com/results?search_query=иллаÑионов+андÑей), в Ñ.Ñ. много видео Ñ Ð¿ÑоÑмоÑÑами более 100 ÑÑÑÑÑ.
ÐаиболÑÑее ÑиÑло пÑоÑмоÑÑов Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ¾ Ñ Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸ÐµÐ¼: "СенÑаÑиÑ!!!!!!ÐллаÑионов о Ð´Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ð¸ÐºÐ°Ñ Ð¸ болезни ÐÑÑина" (1 236 572 пÑоÑмоÑÑа, опÑбликовано 22.10.2016г., 4 мин. 40 Ñек.). ÐÑедполагаÑ, ÑÑо ÑÑо заÑлÑга (ÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑое ÑиÑло пÑоÑмоÑÑов) не ÑовÑем ÐндÑÐµÑ ÐиколаевиÑа, а Ñого кÑо опÑбликовал ÑÑо видео Ñ Ñаким названием.
Ðне бÑло Ð±Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑно ÑмоÑÑеÑÑ Ð¸Ð½ÑеÑвÑÑ ÐндÑÐµÑ ÐиколаевиÑа Ñ Ð»ÑбÑм ÑобеÑедником. Ðо, пÑедполагаÑ, болÑÑинÑÑÐ²Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ð»Ð¾ бÑÑÑ Ð¸Ð½ÑеÑеÑно инÑеÑвÑÑ Ñ Ð.ТÑоиÑким. ÐнÑеÑеÑно могло Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑиÑÑÑÑ, еÑли Ð±Ñ ÑÑо бÑла вÑÑÑеÑа Ñ ÐºÑлÑÑÑÑной Ñзнаваемой ÑлиÑой, жÑÑналиÑÑами..., как в ЧеÑногоÑии (https://aillarionov.livejournal.com/1088217.html). Ðо название видео (https://www.youtube.com/watch?v=qzJqYPoYnY0&feature=youtu.be) должно бÑÑÑ Ð¸Ð½Ñм и ÑзнаваемÑÑ Ð»Ð¸Ñ Ð½Ñжно Ñ Ð¾ÑоÑо и много показÑваÑÑ. ФоÑÐ¼Ð°Ñ "Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð½ за ÑÑибÑной" (за ÑÑолом) ÑÑиÑÐ°Ñ Ð½Ðµ оÑÐµÐ½Ñ ÑдаÑнÑм, глаза зÑиÑелей не ÑабоÑаÑÑ ÑовÑем, Ð¸Ñ Ð½Ñжно как-Ñо занимаÑÑ, пÑивлекаÑÑ, задейÑÑвоваÑÑ. Ð Ñже коÑоÑÐºÐ¸Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ¾ Ð°Ð»Ñ "СенÑаÑиÑ!!!!!!ÐллаÑионов о Ð´Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ð¸ÐºÐ°Ñ Ð¸ болезни ÐÑÑина" по ÑезÑлÑÑаÑам ÑÑой вÑÑÑеÑи можно бÑло Ð±Ñ Ð²ÑпÑÑÑиÑÑ Ð½ÐµÑколÑко по 1...2... минÑÑÑ (напÑимеÑ, ÐÐРи Ð.ТÑоиÑкий о возможном обвале банковÑкой ÑиÑÑÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð¾Ñле..., ÐÐРи Ро завиÑимоÑÑи ÑазмеÑа пенÑий ÑоÑÑиÑн Ð¾Ñ Ð½ÐµÐ´Ð²Ð¸Ð¶Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑи ÑоÑÑийÑÐºÐ¸Ñ Ð´ÐµÐ¿ÑÑаÑов в Ðнглии...). Ðо вопÑоÑами пÑбликаÑий, оÑбоÑа видео, монÑажа, названий, поиÑка "ÑпаÑÑинг-паÑÑнÑÑов"... нÑжно ÑеÑÑÑзно, пÑоÑеÑÑионалÑно занимаÑÑÑÑ. У Ð.ТÑоиÑкого ÑÑим занимаеÑÑÑ Ð½ÐµÐºÐ°Ñ ARU TV (не Ð·Ð½Ð°Ñ Ð¿ÑоÑи, или неÑ), навеÑное, ÑÑо пÑавилÑнÑй и наиболее коÑоÑкий пÑÑÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð´Ð¾Ð±Ð¸ÑÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑÐ¸Ñ ÑиÑÑ Ð¿ÑоÑмоÑÑов.
СпаÑибо за ÑÑÐ¾Ñ ÑазбоÑ!
Date: 2019-01-13 06:19 pm (UTC)Re: Ð ÑÑо поÑовеÑÑеÑе?
Date: 2019-01-13 07:47 pm (UTC)Рна пÑимеÑе пÑиведенного Ðами видео можно ÑбедиÑÑÑÑ, ÑÑо пÑи пÑоÑмоÑÑе в миллион Ñ Ð»Ð¸Ñним, лайков вÑего 3 ÑÑÑÑÑи и дизлайков 1.5 ÑÑÑÑÑи, ÑÑо говоÑÐ¸Ñ Ð¾ Ñом, ÑÑо оÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ ÑÐµÑ , кÑо кликнÑл на видео из-за гÑомкого заголовка, но не доÑмоÑÑел до конÑа, не Ñвидел ожидаемой ÑенÑаÑии, ÑазоÑаÑовалÑÑ Ð¸ Ñ.п. ÐоÑÐ¾Ð¼Ñ Ñакой неболÑÑой пÑоÑÐµÐ½Ñ ÑеакÑии на видео (0.3%) и болÑÑой пÑоÑÐµÐ½Ñ Ð´Ð¸Ð·Ð»Ð°Ð¹ÐºÐ¾Ð² оÑноÑиÑелÑно лайков (50%). ÐÑли болÑÑой пÑоÑÐµÐ½Ñ Ð´Ð¸Ð·Ð»Ð°Ð¹ÐºÐ¾Ð² ÑÑиÑаÑÑ Ð½Ð°ÐºÑÑÑкой, ÑÑо им меÑало пеÑебиÑÑ ÑÑо оÑноÑиÑелÑно неболÑÑое колиÑеÑÑво лайков...
https://www.youtube.com/watch?v=WfELqPHtqMM
ÐÐ»Ñ ÑÑавнение можно пÑивеÑÑи дÑÑгое видео, но не Ñ Ñаким кÑиÑаÑим названием (название видео пÑоÑÑо "ÐллаÑионов") и ÑвидеÑÑ, ÑÑо пÑоÑÐµÐ½Ñ Ð¾ÑÑеагиÑовавÑÐ¸Ñ Ð¾ÑноÑиÑелÑно пÑоÑмоÑÑов ÑÑÑеÑÑвенно вÑÑе (1.9%) и пÑоÑÐµÐ½Ñ Ð´Ð¸Ð·Ð»Ð°Ð¹ÐºÐ¾Ð² ÑÑÑеÑÑвенно ниже оÑноÑиÑелÑно лайков (2.7%)
https://www.youtube.com/watch?v=qzJqYPoYnY0
ЦелевÑÑ Ð°ÑдиÑоÑÐ¸Ñ Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ пÑивлекаÑÑ ÑооÑвеÑÑÑвÑÑÑим каÑеÑÑвом маÑеÑиала, а не Ñакими кÑиÑаÑими заголовками на ÑÑовне желÑой пÑеÑÑÑ..
Re: Ð ÑÑо поÑовеÑÑеÑе?
Date: 2019-01-14 11:34 am (UTC)ÐÑо не Ð¼Ð¾Ñ Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ðµ. ÐÑо - ÑакÑ. ÐоÑоÑÑй Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ 2 ÑÑÑеÑÑвеннÑÑ Ð¾ÑлиÑÐ¸Ñ Ð¾Ñ Ð´ÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ¾ ÐÐÐ, а именно:
1. Ðазвание.
ÐÑиÑаÑее, вÑлÑгаÑное, ÑоÑно опÑеделÑÑÑее ÑодеÑжание... ЧÑо из ÑÑого Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑвлÑеÑÑÑ ÑамÑм важнÑм Ð´Ð»Ñ ÑвелиÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑиÑла пÑоÑмоÑÑов, Ñ Ð½Ðµ знаÑ. ÐÐ½Ð°Ñ ÑоÑно, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑÑо понÑÑÑ Ð½Ñжно изÑÑаÑÑ ÑÑÐ¾Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑ, пÑобоваÑÑ, анализиÑоваÑÑ, коÑÑекÑиÑоваÑÑ, опÑÑÑ Ð¿ÑобоваÑÑ, Ñнова изÑÑаÑÑ....
2. Ролик коÑоÑкий, 4 мин 40 Сек. ÐÑакÑиÑеÑки вÑе видео ÐÐРоÑÐµÐ½Ñ Ð´Ð»Ð¸Ð½Ð½Ñе. Ðо, пÑакÑиÑеÑки Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑинÑÑва зÑиÑелей неÑ:
2.1. СÑолÑко вÑемени Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑоÑмоÑÑа.
2.2. СÑолÑко Ñил Ð´Ð»Ñ ÑвеÑÑ Ð¸Ð½ÑеллекÑÑалÑного пеÑенапÑÑжениÑ.
ÐÑо Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑнижаÑÑ Ð»Ñдей, когда они, пÑоÑмоÑÑев 30 минÑÑ, Ñмогли понÑÑÑ ÑолÑко 30 ÑекÑнд. ÐалÑÑе ÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ðµ бÑдÑÑ. Ðикогда!!! ÐаÑем добÑоволÑно Ñамим ÑнижаÑÑ ÑÐµÐ±Ñ ? ÐÑо Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑÑÑÑ ÑмеÑнÑм, вздоÑнÑм. Ðа Ñамом деле, ÑÑо оÑÐµÐ½Ñ ÑеÑÑÑзно. Я многим Ñекомендовал ÑÑÐ¾Ñ Ð¶Ð¶ ÐÐÐ (вполне обÑазованнÑм и оппозиÑионно наÑÑÑоеннÑм), никÑо не вÑдеÑжал. ХоÑÑ Ð¾ÑделÑнÑе понÑÑнÑе ÑиÑаÑÑ Ð²Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ðµ воÑпÑинимаÑÑÑÑ. Ðо жж ÐÐÐ Ñ Ð²ÑÑ Ð¶Ðµ ÑкомпÑоменÑиÑовал в Ð¸Ñ Ð³Ð»Ð°Ð·Ð°Ñ , ÑлиÑком многое Ð´Ð»Ñ Ð½Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ¿Ð¾Ð½ÑÑно, ÑлиÑком ÑÑо, Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ðµ, ÑнизиÑелÑно, Ñ.к. когда обÑÑÑнÑеÑÑ, ÑÑо непонÑÑное, оно оказÑваеÑÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ñж пÑоÑÑÑм и ÑÑо Ð¸Ñ , Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ðµ, "добиваеÑ", вÑвоÑаÑиваÑÑÑÑ... ÐавеÑное не Ñ Ð¾ÑÑÑ Ð²ÐµÑиÑÑ, ÑÑо они не понимаÑÑ Ð¾ÑенÑ, оÑÐµÐ½Ñ Ð¿ÑоÑÑого.
ÐÑли же в видео на 60 Ñек бÑдÑÑ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑÐ½Ñ Ñе же 30 Ñек, ÑÑо бÑÐ´ÐµÑ Ð½Ðµ ÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð¾Ð±Ð¸Ð´Ð½Ð¾. ÐадаÑа ÑÐµÑ ÐºÑо пÑбликÑеÑ, найÑи ÑÑи 30 ÑекÑнднÑе (не ÑнизиÑелÑнÑе) оÑÑезки.
ÐÑдÑм нÑжно пÑедоÑÑавиÑÑ Ð²ÑбоÑ, вÑÐµÐ¼Ñ Ð´Ð»Ñ ÑоÑÑа, изÑÑениÑ, Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÐºÐ¸, ÐÐÐ. СÑоÑмиÑоваÑÑ, взÑаÑÑиÑÑ Ð² Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑÑебноÑÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑоÑмоÑÑа ÑаÑовÑÑ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ¾, ÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¶Ð¶ ÐÐÐ.
Ðомимо пÑоÑего, коÑоÑкое Ñбойное, ÑодеÑжаÑелÑное, инÑоÑмаÑивное... видео на 1...2 мин можно ÑекомендоваÑÑ Ð´ÑÑзÑÑм Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑоÑмоÑÑа в вайбеÑÐ°Ñ , ваÑÑÐ°Ð¿Ð°Ñ , ÑелегÑÐ°Ð¼Ð¼Ð°Ñ , вконÑакÑе..., на ÑмаÑÑÑÐ¾Ð½Ð°Ñ , планÑеÑÐ°Ñ ... Т.е. полÑÑаем знаÑиÑелÑно более ÑиÑокий Ð¾Ñ Ð²Ð°Ñ Ð°ÑдиÑоÑии, возможно на поÑÑдки. Уже 3...4 мин видео Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾, дÑÑзей нÑжно ÑважаÑÑ, а не ÑнижаÑÑ !
//Рна пÑимеÑе пÑиведенного Ðами видео можно ÑбедиÑÑÑÑ, ÑÑо пÑи пÑоÑмоÑÑе в миллион Ñ Ð»Ð¸Ñним, лайков вÑего 3 ÑÑÑÑÑи и дизлайков 1.5 ÑÑÑÑÑи...//
ÐÑжно ÑÑиÑÑваÑÑ Ð²Ñе ÑакÑÑ. Ð¤Ð°ÐºÑ 1, ÑÑо пÑоÑмоÑÑов много и ÑкоÑее вÑего дело в названии и кÑаÑкоÑÑи видео. Ð¤Ð°ÐºÑ 2 - много дизлайков и возможно опÑÑÑ Ð¶Ðµ, дело в названии, его вÑлÑгаÑноÑÑи, нÑжно ÑÑо изÑÑаÑÑ Ð¸ Ñже понÑв, поÑÑÑпаÑÑ Ð¿ÑавилÑно.
СоглаÑÑÑÑ, ÑÑо пиÑаÑÑ Ð² названии "СенÑаÑиÑ" (и подобное) не нÑжно. Ð Ð²Ð¾Ñ ÑоÑное кÑаÑкое оÑобÑажение ÑмÑÑла в названиÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½Ð¾. Рболее длиннÑм видео Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ñ ÑодеÑжаÑелÑнÑе комменÑаÑии, ÑÑÑлки... Ргде-Ñо ÑиÑал и пиÑал об ÑÑом здеÑÑ ÑанÑÑе, ÑÑо ÑаÑÑиÑÑовка ÑекÑÑа (ÑÑÑлка на неÑ), в комменÑаÑии к видео, дополниÑелÑно ÑÑÑеÑÑвенно ÑвелиÑÐ¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð°ÑдиÑоÑиÑ.
ÐÐ»Ñ ÐÐÐ, полагаÑ, ÑекÑÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð¶ÐµÐ»Ð°ÑелÑнÑ. Ðе вÑÑ, не вÑем понÑÑно на видео, еÑÑÑ Ð½Ð°Ð´ Ñем дÑмаÑÑ, ÑвеÑÑÑÑ, пÑовеÑÑÑÑ..., к ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð½Ñжно возвÑаÑаÑÑÑÑ. С видео ÑÑо невозможно Ð´Ð»Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑинÑÑва, долго иÑкаÑÑ Ð²Ñеменной оÑÑезок. Ð ÑÑо дополниÑелÑное ÑиÑиÑование, жÑÑналиÑÑами, блогеÑами..., Т.е. в Ñ.Ñ. ÑекÑÑÑ Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ñ Ð¸ Ð´Ð»Ñ ÑаÑÑиÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°ÑдиÑоÑии.
Re: Ð ÑÑо поÑовеÑÑеÑе?
Date: 2019-01-14 01:35 pm (UTC)Рего ÑабоÑÑ, в пеÑвÑÑ Ð¾ÑеÑедÑ, Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð±ÑÑÑ ÑаÑÑÑиÑÐ°Ð½Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ на ÑÐµÑ , кÑо ÑпоÑобен Ð¸Ñ Ð¾ÑилиÑÑ. Рвидео не Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð¾Ð³ÑаниÑений по длиÑелÑноÑÑи-ÑколÑко ÑÑебÑеÑÑÑ Ð¼Ð¸Ð½ÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð¸Ð·Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼ÑÑли ÑÑолÑко нÑжно и иÑполÑзоваÑÑ. Ð ÑÑом еÑе одно пÑеимÑÑеÑÑво ЮÑÑба.
ÐÑо впоÑледÑÑвии неминÑемо пÑÐ¸Ð²ÐµÐ´ÐµÑ Ð¸ к ÑÑÑеÑÑÐ²ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÑоÑÑÑ Ð·ÑиÑелей канала.
Ð, конеÑно, бÑоÑкое название не помеÑаеÑ, но в ÑÐ°Ð¼ÐºÐ°Ñ Ð¿ÑилиÑÐ¸Ñ Ð¸ адекваÑноÑÑи) РкаÑеÑÑве пÑимеÑа можно пÑивеÑÑи Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ¾ на канале Радио Свобода.
Re: А что посоветуете?
Date: 2019-01-16 09:39 pm (UTC)//выбрать более примитивный формат видеороликов ради донесения мысли//
Тут нужно понимать аудиторию. Если попытаться перевести в цифры, то получается примерно так. Навскидку, 86% легко подвержены пропаганде и мало в чём способны разобраться самостоятельно, т.к. не владеют логикой. По более сложным вопросам эта цифра может быть и 99%.
Т.е. в головах этих 86...99% те вопросы, о которых будет говорить Андрей Николаевич сформированы пропагандой. Андрей Николаевич - реалист, даёт истинную информацию, которая часто противоречит пропаганде. Когда этих противоречий слишком много, встаёт вопрос, кто из нас не очень умный. Я, взрослый, с хорошим образованием, много книжек прочитавший, или тот, кого я слушаю. Из практики общения, ответ на этот вопрос одинаков, люди считают себя умнее. А соответственно, не очень умным считают других.
Поэтому, если мы хотим добиться большого числа просмотров, то необходимо ориентироваться на эти 86...99% населения. Но они не выдержат часовое видео, с множеством вопросов, т.к. очень быстро встанет вопрос, кто тут умный, я или... Поэтому короткие видео, где рассмотрен всего один вопрос, который не требует большого числа логических связей для понимания, могут работать значительно лучше на цифры просмотра. И если человек сможет этот вопрос "уложить" в своей голове и он будет согласен с Андреем Николаевичем по этому вопросу. То появится интерес к другому вопросу.
Андрей Николаевич написал, вроде, 4 статьи по вопросу наименования площади Немцова в США. Я отправил ссылки на эти статьи своим друзъям, знакомым (вполне образованным). Никто не смог понять, разобраться в чём заключается подлог. Причины - много материала и он для них сложен (это главное). Даже обсуждения с ними не помогли. Мало того, я принимал участие в обсуждение этих статей в этом жж и впечатление такое, что этот материал сложен и для посетителей жж АНИ, а они всё же лучше подготовлены, внимают логику АНИ постоянно. Если бы АНИ сегодня провёл голосовалку по этим статьям (над вопросами нужно думать), можно было бы получить интересные результаты для размышлений.
//И его работы, в первую очередь, должны быть рассчитаны именно на тех, кто способен их осилить//.
Думаю, что для этого не нужно видео. АНИ есть на каспаровру, на ЭМ. Есть в этом жж и отвечает на комментарии, что очень важно. В жж, помимо текущих материалов есть тэги с очень удобной разбивкой по темам и множеством интересных и разных материалов. Это как раз для тех, кто хочет и может осилить.
Я, например, видео не люблю, во время учёбы приходилось работать с учебниками, тетрадками, конспектами, текстами, так привычнее, быстрее, всегда легко можно вернуться к тому месту, который заинтересовал, необходим. С вордом, экселем, гуглом это стало суперудобно, очень легко стало искать необходимые тексты по словам, фразам. Таких возможностей для изучения у видео нет и разница в удобстве огромна для меня.
Re: А что посоветуете?
Date: 2019-01-17 03:58 am (UTC)Речь идет об участии в формировании повестки дня, обозначении ключевых и актуальных вопросов, приоритетных задач и правильных целей.
Для тех, кто предпочитает тексты уже имеется этот ЖЖ и тут всё как надо-недостатков никаких я не вижу. Теперь нужен и видео-канал. Для тех, кто предпочитает смотреть и слушать. Такого же уровня как этот ЖЖ-максимально объективный, информативный,интересный, не ограниченный никакими временными рамками.
Повторяю, речь не о количестве кликов или просмотров, лайков или дизлайков-речь о том, чтобы создавать свою аудиторию из тех зрителей, которые способны правильно понимать суть. Эта аудитория будет со временем только расширяться и количество увеличится вслед за качеством. Сами зрители канала будут принимать участие в привлечении все новых и новых зрителей.
Только так у более активной и мыслящей части молодежи может произойти качественный сдвиг в понимании того, кто виноват, что делать и как делать не следует.