А зачем Кремль устроил эту рекламную кампанию? Вопрос знатокам

[aillarionov]

Если Кремль хочет захватить то или иное СМИ, то он устанавливает над ним финансовый и юридический контроль, а также запускает бригаду своих менеджеров – так, как он это сделал, например, со старыми «Известиями», НТВ, ОРТ.

Если он хочет закрыть доступ к тому или иному СМИ на территории России, то он объявляет его «экстремистским» и блокирует его сайты – как, например, у «Каспаров.ру», «Грани.ру», «Еж.ру».
Если он хочет удавить организацию финансово, то он проводит кампанию эскалации штрафов, какие невозможно выплатить, – как это было, например, с ЮКОСом.
Если он хочет выдавить журналистов/редакторов/медиаменеджеров с территории России, то он открывает уголовные дела, как, например, против Мананы Асламазян.

А зачем ему устраивать такое яркое шоу, когда у Кремля нет цели:
- ни закрыть СМИ,
- ни блокировать его на территории России,
- ни установить открытый контроль над ним,
- ни выдавить его сотрудников за пределы страны?

Песков поздравил The New Times со сбором денег для выплаты штрафа
Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков поздравил российское оппозиционное издание The New Times, которому удалось собрать деньги на выплату штрафа Роскомнадзора, угрожавшего ресурсу закрытием. Сам штраф он назвал полностью законным.
«То, что издание нашло деньги с помощью читателей, с этим можно издание поздравить. Издание действительно имеет своих читателей, преданную аудиторию, которая готова проголосовать своим рублем за то, чтобы оно выходило дальше. Это позитивно», — сказал Песков в интервью телеканалу «Дождь».
https://www.vedomosti.ru/amp/3f95160381/politics/news/2018/11/14/786387-peskov-pozdravil

Или же это инновативный метод проведения рекламных кампаний со стороны «преданной аудитории»?
Преданной в обоих смыслах.

Comments

[moscou-actu.livejournal.com]

Ага. Там ещё куча ценных мнений. Когда мое имя запретили на Радио Свобода и сняли мой материал, "Нью-Таймз" опубликовал мои статьи, например - про коррупцию Кадырова
https://newtimes.ru/articles/detail/138227, про коррупцию Путина - 4 процента отката за дорогу через химкинский лес, из-за которой убили Бекетова, ушло на офшор Ролдугина
https://newtimes.ru/articles/detail/116461
Наконец, Нью-Таймз опубликовал мой материал о связях Путина с мафией ("Толик, Саша, царь") в 2015. А мнения - это самый безобидный жанр, их Свобода штампует без проблем.

Так же Нью Таймз опубликовал статью Сергея Канева о дочках Путина, которая пришлась не ко двору в "Новой газете". Иногда там были еще какие-то перлы, ну например Нью-Таймз написал о том, что Фирташ отправлял деньги "на офшоры Путина и Медведева".

Не хочу сказать, что во всём это СМИ хорошее, но помилуйте, я вам найду кучу сомнительных и просто недостойных материалов на Эхе, Свободе и в Новой. Гибридность везде.

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Уважаемая Анастасия. Вряд ли кто будет спорить с тем, что и Навальный, и Альбац против коррупции и как-то с нею борются. Вопрос в другом, "Зачем"? Вы не помните, но наверняка знаете, что и при советской власти периодически вспыхивали различные виды борьбы, в том числе и с коррупцией. Сильно ли это мешало советской власти? или может наоборот, укрепляло её? То же самое и сейчас, если не затрагивать бандитской сути власти, то все эти попытки как-то её улучшить ведут к одному: к её укреплению (легитимации). Собственно, этого бандиты и добиваются, вынуждая принимать свои правила.

[moscou-actu.livejournal.com]

Навальный эволюционирует. Похоже, еще несколько лет назад он не понимал бандитской сути власти. А сейчас ситуация немного изменилась. Примеры https://navalny.com/p/4580/
И особенно: https://twitter.com/navalny/status/779182682303504384 К годовщине "рязанских учений": Рязанский сахар | Путинизм

Т.е. он хотя бы что-то такое ретвитит и репостит, хотя сам производит ролики про дворцы. Другое дело, что в навальнисты вступать не обязательно. Я имею в виду бредовые дискуссии о том, что Навальный один нам и поможет - но это проблемы авторов подобных "тредов".

Явных попыток отмывать власть не видно и у Альбац (если видно, приведите, пожалуйста, ссылки - я не помню или не слежу). Скорее, речь о том, что поздновато опомнились насчет сути режима.

Приводится в пример безгрешное радио Свобода. А что, сильно помогает борьбе с режимом говорильня в режиме Радио? Спору нет, они охотно перепечатывают на сайте уже где-то вышедшие расследования, берут комментарии и высказывают мнения. А вот когда есть новый материал на основе новых документов и свидетельств, где нужна смелость, этого нет. Они боятся закрытия бюро в Москве. Да и не только в Москве - помните в советское время был взрыв на Радио Свобода в Мюнхене в 1981, ну так провести его помогал Олег Туманов - глава бюро, сотрудник КГБ. Ужас какой. В настоящее время оттуда регулярно выгоняют лучших журналистов разных служб самыми изуверскими методами, включая "центральное бюро". Если разводить дискуссию, у кого из медиаменеджеров родители - высокопоставленные кгбшники и что, возможно, из этого следует, то туда не только NT попадет.

На самом деле, сейчас в журналистике происходит так: кто-то написал материал, а потом ищет, кому не слабо его опубликовать, несмотря ни на что.Такого, чтобы был умный главный редактор, генерировал идеи и давал гениальный задания, нет. Это мое частное мнение.

Иногда что-то обрезано из серии "от мужчины тоже нужно отрезать немного, и будет евнух". Вот например здесь: https://newtimes.ru/articles/detail/50206 Но мы не можем знать, по недомыслию ли это или это было условие источника.

Мне кажется, знатоком в данном вопросе уплаты штрафа может считаться Игорь Яковенко, который следит именно за СМИ каждый день, посмотрим, как он выскажется.

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"Навальный эволюционирует. Похоже, еще несколько лет назад он не понимал..."

О, боги бессмертные!
Еще день назад я был уверен, что от уважаемой Анастасии Кириленко я уж никогда подобного не прочитаю.
Нда. Однако явление...

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"Вряд ли кто будет спорить с тем, что и Навальный, и Альбац против коррупции и как-то с нею борются."

Вот прямо даже так?

[(Anonymous)]

Можете привести пример недостойного материала на Свободе??