Вопрос знатокам: как это можно объяснить?

[aillarionov]

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, КТО ВИНОВАТ В ОТРАВЛЕНИИ СКРИПАЛЕЙ?
(в %% от тех опрошенных, кто слышал об отравлении; один ответ)

	окт.18
Российские спецслужбы	3
Английские спецслужбы	28
Это мог быть кто угодно	56
Затруднились ответить	13

Опрос проведен 18 – 24 октября 2018 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах, 52 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных.
Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:
3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25% / 75%
2,0% для показателей, близких к 10% / 90%
1,5% для показателей, близких к 5% / 95%
https://www.levada.ru/2018/10/25/delo-skripalej/

Comments

[hanibal-israel.livejournal.com]

Результаты опросов всегда зависят от того, кто заказывывает опрос и кто проводит опрос.

[(Anonymous)]

На дому у респондента, же.
На вопрос из поста не следствие должно отвечать? Вспоминается похожий опрос читателей одного сайта о причинах падения челнока "Колумбия".

Однажды в Солсбери
facebook.com/photo.php?fbid=1927474927289371&id=100000806478982

[grammon.livejournal.com]

А опрос проводился где? В Лондоне или в Солсбери?

[ivangoe4.livejournal.com]

Эффективная работа пропаганды и террора. 2+2=5.

[(Anonymous)]

++++

[scholast.livejournal.com]

Думаю, что это отражает скорее страх, чем успех дезинформации. Но как это можно было бы убедительно показать, не знаю.

[kingeugen.livejournal.com]

Страх является следствием дезинформации. Людям столько наврали, что они не знают, как всё обстоит на самом деле и боятся.

[molchanov1982.livejournal.com]

Господам англичане предоставили недостаточно доказательств. Они все ждут-с, что им, как судьям, все разжуют и развеют все из сомнения. А искать самим информацию лень. Вот и результат.
Ещё заметил очень узкое понимание средним россиянином понятие «доказательство». Почему-то понятие сужается только до прямого доказательства, причём объективного (то есть показание человека также не принимаются).

[kuzh]

Показание человека - это очень важно, но это показание должно быть под присягой.

[shlahcic.livejournal.com]

"Это не мы"

[sj-brevis.livejournal.com]

+1

[Ефим Смулянский (from livejournal.com)]

Не так давно умерший хороший петербургский социолог Андрей Николаевич Алексеев мне говорил, что НИКАКИМ российским соцопросам доверять нельзя по двум, по меньшей мере, причинам: во-1-х, многие социологические службы (например, ВЦИОМ) нередко подтасовывают результаты под то, что им кажется устраивает власть; во-2-х, потому что опрашиваемые, опасаясь репрессий за то, что они не так ответили, как надо бы спрашивающему, сами отвечают так, как им кажется ждёт от них спрашивающий. Т.е. и спрашивающие (социологи), и опрашиваемые не ведут себя нормально, как они вели бы себя, будучи свободными.

Проблема не в соцопросаÑ

[aillarionov.livejournal.com]

Возможно, уже в следующем посте будут приведены данные другой - нероссийской - социологической службы, опрашивавшей по аналогичной теме бывших российских граждан.
За рубежом.
Получились практически те же результаты.
Проблема не в соцслужбах.
Проблема в гражданах.

[warrior-gt.livejournal.com]

Думаю, результаты близки к реальности. Посмотрите на канале Сотника опросы случайных людей на улице - ужаснетесь, среди кого мы живем.

[ranmod.livejournal.com]

Видео интервью это не статистика, могут отбирать самых зрелищных людей.

Разве что непрерывное видео еще что-то.

[affinogen2000.livejournal.com]

ребята вообще странные, не только русские
где то читал, что больше половины девушек-студенток из Аргентины не видят прямой связи между сексом и рождением ребенка (хотя некоторые что-то подозревают)
а на вопрос: "вы употребляете ДНК-содержащие продукты?"
75% восточноевропейских респондентов ответило отрицательно

[(Anonymous)]

О, Боже!
Это говорит о фальсификации опроса, или о безумной эффективности пропаганды?

ИМХО - результаты выдуманы. Уверен.

Это говорит о другом

[es-map.livejournal.com]

Это говорит об успешности 100-летней отрицательной селекции населения бескрайних просторов необъятной родины ...

[(Anonymous)]

3% не боятся
13% боятся
56% "всегда за наших"
28% "враги это сатанинское отродье а мы живем по-божески"
"Исследование проводится на дому у респондента" то есть не анонимно, вряд ли мнение, высказанное в таких условиях можно считать свободным. Особенно, в наших традициях.

100%

[valery zorenko (from livejournal.com)]

На языке вертелось что-то подобное.
Исследование, проводимое абсолютно анонимно, всё равно дало бы подобные результаты. Врать автоматически всегда, везде, всей страной, даже себе. "А чо, нормально, все во всем мире везде врут".

российская действительносÑ�

[inq-lj.livejournal.com]

Мне, как человеку, живущему в наших РФ-реалиях, удивителен сам факт метода опроса - "Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью." - что, имхо, автоматически нивелирует объективность собранных данных.
Лично я и на порог бы опрашивающего(-щих) не пустил.

Re: российская действительноÑ�

[ranmod.livejournal.com]

Социальная группа бабушки которым хочется поговорить.
Да, за такой метод опроса, поставим его под вопрос.

[kant-elz.livejournal.com]

Вот видите! А мне возражали, когда я настаивал на коллективной ответственности россиян. Елизавета Покровская достаточно подробно обьяснила, что нынешнее население РФ это потомки палачей и вертухаев (в большинстве). А те, кто вертухаем не был, писали доносы или голосовали на собраниях за репрессии против "врагов народа". Каких ещё ответов от их потомков можно ожидать?

[(Anonymous)]

+

former unbanned_f_b

[ingenero.livejournal.com]

Всегда говорил, 86% слишком оптимистично, а вот 97% гораздо реальней. Сужу по окружениию.

"Это не мы. Фиг докажите. Правильно, что отравили. Царь всегда прав".

Не менее твердокаменные комментаторы выше "это злой зомбоящик обманул чудесный народец". Никакие факты их так же не переубедят.

[chlorian.livejournal.com]

Опрос в колонии строгого режима показал, что практически все сидят "ни за что".

[ranmod.livejournal.com]

Интересно распределение по Москва/Питер/Остальные крупные города/Остальное.

Левада замалчивает что к чему. Плюс как уже сказано, опрос на дому кривой подход

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Насколько помню, в УК пока не ввели статьи за дискредитацию органов государственной власти, хотя пару лет назад Дума вносила такой законопроект. Потому многие в не анонимном опросе предпочтут не рисковать и просто побоятся что либо сказать против власти, никому не хочется добровольно лезть под статью, пусть даже будущую. Может я и слишком оптимистичен, но в 3% адекватных граждан верится с трудом

Есть такая статья УК:)

[evgeniy evgeniev (from livejournal.com)]

ст.282 УК РФ - возбуждение ненависти или вражды к социальной группе "представители государственной власти".

[kulayp.livejournal.com]

Не знаток, конечно, но может частично данные искажаются накопленным опытом проживания в тоталитарном прошлом и похожими условиями в авторитарном настоящем. Зачем же публично властям сообщать свое мнение, за которое могут дать реальный срок. Как говорится, у нас и не за такое сажают.

[dddema.livejournal.com]

Вероятно, эти цифры объясняются большим количеством тупых дебилоидов

[account77.livejournal.com]

Кто-то из знатоков, не помню кто, возможно Пионтковский, сказал, что россияне всё знают и всё понимают. И кто Скрипалей убил, и кто боинг сбил, кто Крым захватывал. Но врут также как и кагебешная власть.

И вот этот феномен уже хотелось бы объяснить. Что общего у россиян и кагебешников? Казалось бы, вторые не дают первым жить, но врут одинаково.

[michael s (from livejournal.com)]

Все правильно, у бандитов это называется "уйти в несознанку". Это методика и кремля и людей что их поддерживает. Я сомневаюсь только в кол-ве этих людей, почему они так высказываются мне лично понятно.

[levdvorin.livejournal.com]

Это можно объяснить, например, тем, если понять, почему люди, уезжающие из своей страны для смены условий жизни, продолжают голосовать за того президента, от которого они уехали и считать его самым хорошим. Тем, почему они, верящие той пропаганде, от которой уехали, продолжают считать, что принявшие их враги, жить у врагов, получать их блага и гражданства. Тем, отчего те, активно критикующие других, относящиеся к власти или активные деятели пропаганды имеют гражданства стран, ими критикуемых и их семьи живут там. Тем, что являющиеся цепными псами властей, после того, как их поймали на горячем, уезжают и удрух становятся активными противниками и критиками властей. И тем, что люди их слушают, но не просят ответить за прошлое. Тем, отчего люди, бастующие под лозунгами "надо сломать систему или олигархов прочь" не собирались этого делать, тут же забывают о своих словах и отдают власть именно тем, кого они собирались гнать и ищут виновных где угодно, кроме как в себе. Тем, что очень многие в других странах и которые должны понимать, в чем дело, их поддерживают, не желают смотреть правде в глаза и даже одобряют действия нынешнего режима, оказавшегося гораздо хуже прежнего. Тем, что люди живут по принципу- в чужом глазу соринку, в своем бревно. Как ни прискорбно, сюда относятся и "воины света", которые вместо аргументации врут, лукавят и оскорбляют оппонента.

А если таки быть точнее, то хозяин этого блога выше был прав, это можно объяснить лишь абсолютно извращенным сознанием выходцев совка или бывшей исторической общности людей под названием "советский народ", нежеланием анализировать и относиться к себе критически. А если проще, то эти выходцы суть адепты лжи и лукавства.

[anastassia-jm.livejournal.com]

Глупый опрос. Знать правду может только следователь, да и то если это не случайный человек с улицы , а аналитик. Выводы можно делать основываясь только на фактах. А факты говорят о том что Путин выпендривался что с некой Анкой попел пестню на диване и что разведчики плохо кончают: либо от наркоты либо под забором. Факты свидетельствуют о том что туристы из Хабаровска типо Боширов испугались снежной жижи. В Хабаровске, что б понимать их страхи, зимой вьюги могут занести дома по крышу...Хабаровск не в Африке находится. Ну и если нашли следы яда в их номере. Они ничего не рассказывали о том что рылись в ящике по сбору одежды..Но зато рассказывали что поменяли ботинки... Видать не хотелось загибаться молодыми.Правду может знать только следователи, располагающие доказательствами.

[Николай Паседько (from livejournal.com)]

/Правду может знать только следователи, располагающие доказательствами./

Не смешно.

[smithjv.livejournal.com]

Я конечно не знаток, но это вполне объяснимо - промывание мозгов работает весьма успешно. На самом деле интересны даже не 28 процентов, полностью поддавшиеся пропаганде, а 56 процентов, переставшие доверять вообще всем источникам информации.

[kireev.livejournal.com]

Несколько причин.

1. Пропаганда
2. Невежество: большинство россиян не знают ни о каких расследованиях, которые доказывают, что Боширов и Петров - не Боширов и Петров, а сотрудники ГРУ.
3. Они знают, какой ответ от них ждут и какой точно не ждут. Ответ Россия от них точно не ждут. Некоторые хотят что бы от них побыстрее отстали и дают ответ, который, как им кажется, от них ждут.
4. Патриотизм, выгораживание своей страны.

[peter-repin.livejournal.com]

Вот я как-то ни к одному из перечисленных вами пунктов себя не отношу.
Но тоже, скорее всего, оказался бы в одной компании с людьми, которые ответили "это мог быть кто угодно" или затруднились ответить.
Потому что подозрения-то явные, но подозревать и быть уверенным - это разные вещи. В случае с отравлением Скрипалей у меня совсем не так много уверенности, как в случае с тем же Боингом.

То, что Боширов и Петров - агенты ГРУ, что Путин врал, говоря, что они гражданские, - очевидно.
Но риторика и стиль, в котором Великобритания представляла доказательства причастности России, тоже вызывает много вопросов. Именно поэтому ну не могу я однозначно выбрать первый вариант ответа. Наверное, многие другие - так же.

[notabler.livejournal.com]

Все объясняется словами "на дому, личное интервью". Народ же запуган до истерики, нельзя ничего другого ожидать. Любой интервьюер - по умолчанию сексот и донесет куда надо. Так что угадывали, что требуется ответить. В России все интервью должны быть анонимными и не на дому, чтобы человек мог не раскрывать свою идентичность