![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovЕ.Альбац, М.Аншакову, М.Бароновой, К.Боровому, А.Бородиной, Д.Гальперовичу, А.Колесникову, А.Кондаурову, А.Коху, Ф. Крашенинникову, О.Курносовой, Н.Митюшкиной, А.Морозову, Ж.Немцовой, К.Рогову, А.Рыклину, М.Слоним, К.Сонину, М.-Л.Тирмастэ, А.Черкасову, С.Шелину, М.Шнейдеру, Е.Шульман.
В последние несколько дней вы, уважаемые коллеги, приняли участие в общественной дискуссии, посвященной путаным показаниям И.Яшина относительно обстоятельств убийства Бориса Немцова. Дополнительное внимание к этой общественной дискуссии было привлечено рядом вопросов, публично заданных, в частности, автором этих строк, а также многими гражданами, желающими разобраться как в самом преступлении, так и в характере персоналий, выступающих в деле об убийстве в качестве свидетелей.
Однако ваше участие в указанной общественной дискуссии свелось пока (прошу извинить, если ошибаюсь) преимущественно или исключительно к обсуждению за моей спиной моей скромной персоны, моего душевного здоровья, прежних и нынешних мест моей работы, моих взглядов по широкому кругу вопросов – от деятельности Е.Гайдара до глобального потепления, проплаченности заданных мною вопросов Р.Кадыровым и ФСБ, влиянию на меня неведомых мне «чеченских юристов» и других подобных захватывающих ваше воображение тем.
Понимая, что эти темы являются для вас более волнующими, чем обстоятельства убийства Бориса Немцова, а также показания И.Яшина в связи с этим убийством, хотел бы предложить вам все же вернуться именно к этой теме, представляющей для многих российских граждан, включая и меня, гораздо бОльший интерес. Был бы признателен, если вы могли бы открыто и максимально публично – не только мне, но и всем интересующимся гражданам – ответить на следующие три вопроса.
1. 7 марта 2017 года (а также позже) И.Яшин признался, что автором лживой версии о стрельбе по Борису Немцову из открытого окна остановившегося автомобиля была не Анна Дурицкая, как это он сообщал 28 февраля 2015 г. (причем не в состоянии аффекта, не на месте преступления, не с «комком в горле», а почти через сутки после убийства в комфортной студии телестанции «Дождь»). Два с лишним года спустя Яшин признался, что авторами этой лживой версии были: «оперативник», «сотрудники МВД, сто раз уже это уточнял», «сотрудник СК». Таким образом, после того, как, по его собственным словам, он успокаивал «повисшую на его плечах в истерике» А.Дурицкую, т.е. самого близкого человека для Б.Немцова в его последний день жизни, Яшин ее тут же публично оклеветал. И эта клевета сохранялась нетронутой в течение более двух лет – до тех пор, пока ему не пришлось отвечать на публично заданные автором этих строк вопросы. Несмотря на это разоблачение мне (возможно, в отличие от вас) не приходилось слышать об извинениях Яшина – ни перед оклеветанной им А.Дурицкой, ни перед российскими гражданами.
В связи с этим, уважаемые коллеги, не могли бы вы указать ваши статьи, комментарии, реплики, в которых вы уже выразили свое отношение к клевете Яшина и к осуществленному им сливу в СМИ дезинформации силовиков от имени А.Дурицкой, весьма дорогого человека для погибшего Бориса Немцова. Приведите, пожалуйста, примеры того, как вы возмутились действиями Яшина, осудили его, потребовали извинений, удивились, не удивились, поддержали и т.п. Если таких публикаций, комментариев, реплик у вас еще не было, а вместо этого вы посвятили ваши силы обсуждению т.н. «неадекватности» автора этих строк, задающего Яшину «неправильные вопросы», то это означает, что вы де-факто не осуждаете, а поддерживаете клеветника и дезинформатора. В этом случае вы можете не отвечать на этот мой вопрос, ваше молчание будет самым красноречивым ответом на него.
2. Согласно многочисленным утверждениям Яшина, в том числе согласно его показаниям, сделанным во время 22-го заседания Московского военного окружного суда 30 ноября 2016 г., он узнал о нападении на Бориса Немцова из звонка Ольги Шориной: «Мне позвонила Ольга Шорина, пресс-секретарь ПАРНАС. Я был в кафе Artefaq, она мне позвонила и сказала, что Немцова убили на «Большом мосту». Кафе Артефак» в феврале 2015 г. находилось по адресу ул.Большая Дмитровка, д. 32, стр. 1.
Ольга Шорина действительно позвонила Яшину в полночь или незадолго до полуночи с 27 до 28 февраля 2015 г.
В тот же самый день, 30 ноября 2016 г. (т.е. не в ночь убийства, а через полтора года после преступления), в том же месте (в зале заседаний Московского военного окружного суда) и, следовательно, совершенно не в состоянии аффекта Яшин заявил также: «Приехал на Большой Каменный, и только потом на Большой Москворецкий, но это было быстро. Чуть раньше полуночи я был там. Увидел тело Бориса».
В связи с этим, уважаемые коллеги, предложите, пожалуйста, какую-либо логически непротиворечивую версию описываемых событий, согласно которой Яшин, находившийся по адресу: Б.Дмитровка, 32, стр. 1, и получивший звонок от О.Шориной в полночь или незадолго до полуночи, оказался на Большом Москворецком мосту чуть раньше полуночи (возможные варианты: вертолет, ковер-самолет, телепортация, другие подобные версии).
И скажите, пожалуйста, какому Яшину лично верите вы и рекомендуете верить российским гражданам – тому, который узнал о гибели Немцова из звонка Шориной в полночь, или тому, который оказался после этого на Большом Москворецком мосту чуть раньше полуночи?
Еще раз напомню, что все приведенные выше заявления были сделаны Яшиным не в ночь убийства, а через полтора года после него; не на Большом Москворецком мосту, а в зале заседания Московского военного окружного суда; не в состоянии аффекта, а в ясном сознании и твердой памяти, причем под присягой.
Отсутствие ваших ответов на второй вопрос (так же, как и затянувшееся уже на две недели молчание на этот же вопрос Яшина), а также продолжение обсуждения вами моего «личного дела», персонального здоровья и тому подобных тем также будет весьма красноречивым индикатором не только для меня, но и для всех заинтересованных граждан.
В том же случае, если вскоре Яшин в очередной раз поменяет свои показания и вынужден будет признаться, что на месте преступления он оказался не «раньше полуночи», а в 00.20-00.25, что Дурицкую на мосту не видел и с ней не общался, а всю историю про повисшую на его плечах подругу Немцова он выдумал, то это станет, очевидно, еще одним подтверждением для вас, что проблема, конечно же, не в клевете и не в лжесвидетельствах Яшина и не в его активном участии в распространении дезинформации силовиков, а просто в том, что «нездоровые люди задают Яшину неправильные вопросы»? Не так ли?
3. При жизни Борис Немцов неоднократно (последний раз – незадолго до убийства, 10 февраля 2015 г.) говорил: «Боюсь, что Путин меня убьет», а также: «Если с одним из лидеров оппозиции что-то случится, то, значит, Путин это и организовал». И в ночь убийства на Большом Москворецком мосту и в последующих заявлениях Яшин говорил и сейчас продолжает говорить (только для СМИ) о возможной причастности Путина к убийству Бориса Немцова. То есть Яшин хорошо знал и знает, о чем думал и что говорил Немцов. Но, выступая в качестве свидетеля на заседании Московского военного окружного суда, Яшин не сказал ни слова о настоящей позиции Немцова. Наоборот, его свидетельские показания (то, что судом принимается в качестве документа) стали предательством Немцова, называемого им его другом, и оказались прямо направлены на защиту Путина: «Всерьез Немцов опасался только одного человека — Рамзана Кадырова, — говорит Яшин. — Он понимал, что он создает проблемы ярославским политикам, что создает проблемы оппонентам в Москве, но всерьез угрозы он ожидал от Рамзана Кадырова».
Как вы думаете, уважаемые коллеги, во время заседания суда Яшин «забыл» о словах Бориса Немцова о Путине потому, что находился в состоянии аффекта? Или же он как обычно транслировал позицию, подсказанную ему «оперативниками», «сотрудниками МВД», «следователями СК»?
Впрочем отсутствие ваших ответов и на этот вопрос также будет вполне понятным.
Напоследок не могу не удержаться от, извините, кажется, совершенно риторического вопроса:
Чем, скажите, ваши нападки на людей, задающих корректные вопросы по общественно значимым вопросам, и ваша защита клеветника, лжесвидетеля, предателя, лица, неоднократно распространявшего дезинформацию силовиков, отличаются от практики путинистов и нашистов?
А.Н.Илларионов
19 марта 2017 г.
В последние несколько дней вы, уважаемые коллеги, приняли участие в общественной дискуссии, посвященной путаным показаниям И.Яшина относительно обстоятельств убийства Бориса Немцова. Дополнительное внимание к этой общественной дискуссии было привлечено рядом вопросов, публично заданных, в частности, автором этих строк, а также многими гражданами, желающими разобраться как в самом преступлении, так и в характере персоналий, выступающих в деле об убийстве в качестве свидетелей.
Однако ваше участие в указанной общественной дискуссии свелось пока (прошу извинить, если ошибаюсь) преимущественно или исключительно к обсуждению за моей спиной моей скромной персоны, моего душевного здоровья, прежних и нынешних мест моей работы, моих взглядов по широкому кругу вопросов – от деятельности Е.Гайдара до глобального потепления, проплаченности заданных мною вопросов Р.Кадыровым и ФСБ, влиянию на меня неведомых мне «чеченских юристов» и других подобных захватывающих ваше воображение тем.
Понимая, что эти темы являются для вас более волнующими, чем обстоятельства убийства Бориса Немцова, а также показания И.Яшина в связи с этим убийством, хотел бы предложить вам все же вернуться именно к этой теме, представляющей для многих российских граждан, включая и меня, гораздо бОльший интерес. Был бы признателен, если вы могли бы открыто и максимально публично – не только мне, но и всем интересующимся гражданам – ответить на следующие три вопроса.
1. 7 марта 2017 года (а также позже) И.Яшин признался, что автором лживой версии о стрельбе по Борису Немцову из открытого окна остановившегося автомобиля была не Анна Дурицкая, как это он сообщал 28 февраля 2015 г. (причем не в состоянии аффекта, не на месте преступления, не с «комком в горле», а почти через сутки после убийства в комфортной студии телестанции «Дождь»). Два с лишним года спустя Яшин признался, что авторами этой лживой версии были: «оперативник», «сотрудники МВД, сто раз уже это уточнял», «сотрудник СК». Таким образом, после того, как, по его собственным словам, он успокаивал «повисшую на его плечах в истерике» А.Дурицкую, т.е. самого близкого человека для Б.Немцова в его последний день жизни, Яшин ее тут же публично оклеветал. И эта клевета сохранялась нетронутой в течение более двух лет – до тех пор, пока ему не пришлось отвечать на публично заданные автором этих строк вопросы. Несмотря на это разоблачение мне (возможно, в отличие от вас) не приходилось слышать об извинениях Яшина – ни перед оклеветанной им А.Дурицкой, ни перед российскими гражданами.
В связи с этим, уважаемые коллеги, не могли бы вы указать ваши статьи, комментарии, реплики, в которых вы уже выразили свое отношение к клевете Яшина и к осуществленному им сливу в СМИ дезинформации силовиков от имени А.Дурицкой, весьма дорогого человека для погибшего Бориса Немцова. Приведите, пожалуйста, примеры того, как вы возмутились действиями Яшина, осудили его, потребовали извинений, удивились, не удивились, поддержали и т.п. Если таких публикаций, комментариев, реплик у вас еще не было, а вместо этого вы посвятили ваши силы обсуждению т.н. «неадекватности» автора этих строк, задающего Яшину «неправильные вопросы», то это означает, что вы де-факто не осуждаете, а поддерживаете клеветника и дезинформатора. В этом случае вы можете не отвечать на этот мой вопрос, ваше молчание будет самым красноречивым ответом на него.
2. Согласно многочисленным утверждениям Яшина, в том числе согласно его показаниям, сделанным во время 22-го заседания Московского военного окружного суда 30 ноября 2016 г., он узнал о нападении на Бориса Немцова из звонка Ольги Шориной: «Мне позвонила Ольга Шорина, пресс-секретарь ПАРНАС. Я был в кафе Artefaq, она мне позвонила и сказала, что Немцова убили на «Большом мосту». Кафе Артефак» в феврале 2015 г. находилось по адресу ул.Большая Дмитровка, д. 32, стр. 1.
Ольга Шорина действительно позвонила Яшину в полночь или незадолго до полуночи с 27 до 28 февраля 2015 г.
В тот же самый день, 30 ноября 2016 г. (т.е. не в ночь убийства, а через полтора года после преступления), в том же месте (в зале заседаний Московского военного окружного суда) и, следовательно, совершенно не в состоянии аффекта Яшин заявил также: «Приехал на Большой Каменный, и только потом на Большой Москворецкий, но это было быстро. Чуть раньше полуночи я был там. Увидел тело Бориса».
В связи с этим, уважаемые коллеги, предложите, пожалуйста, какую-либо логически непротиворечивую версию описываемых событий, согласно которой Яшин, находившийся по адресу: Б.Дмитровка, 32, стр. 1, и получивший звонок от О.Шориной в полночь или незадолго до полуночи, оказался на Большом Москворецком мосту чуть раньше полуночи (возможные варианты: вертолет, ковер-самолет, телепортация, другие подобные версии).
И скажите, пожалуйста, какому Яшину лично верите вы и рекомендуете верить российским гражданам – тому, который узнал о гибели Немцова из звонка Шориной в полночь, или тому, который оказался после этого на Большом Москворецком мосту чуть раньше полуночи?
Еще раз напомню, что все приведенные выше заявления были сделаны Яшиным не в ночь убийства, а через полтора года после него; не на Большом Москворецком мосту, а в зале заседания Московского военного окружного суда; не в состоянии аффекта, а в ясном сознании и твердой памяти, причем под присягой.
Отсутствие ваших ответов на второй вопрос (так же, как и затянувшееся уже на две недели молчание на этот же вопрос Яшина), а также продолжение обсуждения вами моего «личного дела», персонального здоровья и тому подобных тем также будет весьма красноречивым индикатором не только для меня, но и для всех заинтересованных граждан.
В том же случае, если вскоре Яшин в очередной раз поменяет свои показания и вынужден будет признаться, что на месте преступления он оказался не «раньше полуночи», а в 00.20-00.25, что Дурицкую на мосту не видел и с ней не общался, а всю историю про повисшую на его плечах подругу Немцова он выдумал, то это станет, очевидно, еще одним подтверждением для вас, что проблема, конечно же, не в клевете и не в лжесвидетельствах Яшина и не в его активном участии в распространении дезинформации силовиков, а просто в том, что «нездоровые люди задают Яшину неправильные вопросы»? Не так ли?
3. При жизни Борис Немцов неоднократно (последний раз – незадолго до убийства, 10 февраля 2015 г.) говорил: «Боюсь, что Путин меня убьет», а также: «Если с одним из лидеров оппозиции что-то случится, то, значит, Путин это и организовал». И в ночь убийства на Большом Москворецком мосту и в последующих заявлениях Яшин говорил и сейчас продолжает говорить (только для СМИ) о возможной причастности Путина к убийству Бориса Немцова. То есть Яшин хорошо знал и знает, о чем думал и что говорил Немцов. Но, выступая в качестве свидетеля на заседании Московского военного окружного суда, Яшин не сказал ни слова о настоящей позиции Немцова. Наоборот, его свидетельские показания (то, что судом принимается в качестве документа) стали предательством Немцова, называемого им его другом, и оказались прямо направлены на защиту Путина: «Всерьез Немцов опасался только одного человека — Рамзана Кадырова, — говорит Яшин. — Он понимал, что он создает проблемы ярославским политикам, что создает проблемы оппонентам в Москве, но всерьез угрозы он ожидал от Рамзана Кадырова».
Как вы думаете, уважаемые коллеги, во время заседания суда Яшин «забыл» о словах Бориса Немцова о Путине потому, что находился в состоянии аффекта? Или же он как обычно транслировал позицию, подсказанную ему «оперативниками», «сотрудниками МВД», «следователями СК»?
Впрочем отсутствие ваших ответов и на этот вопрос также будет вполне понятным.
Напоследок не могу не удержаться от, извините, кажется, совершенно риторического вопроса:
Чем, скажите, ваши нападки на людей, задающих корректные вопросы по общественно значимым вопросам, и ваша защита клеветника, лжесвидетеля, предателя, лица, неоднократно распространявшего дезинформацию силовиков, отличаются от практики путинистов и нашистов?
А.Н.Илларионов
19 марта 2017 г.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-19 08:19 pm (UTC)Уважаемый Андрей Николаевич,
спасибо Вам.
Ответ: Михаил Аншаков
Date: 2017-03-20 08:49 am (UTC)"Любому, знакомому с криминалистикой и уголовным процессом прекрасно известно, что путаница в мелких деталях вроде точного времени или обстоятельств от кого первым услышал то, что пересказал, в показаниях свидетелей – норма. У Яшина даже гипотетически никак не просматривается мотив сознательной лжи. Если заранее спланировал и участвовал в операции прикрытия убийства, то настолько глупой и легко опровергаемой лжи как раз быть не должно. Когда свидетели по уголовному делу без сучка и задоринки в мельчайших деталях точно пересказывают одну версию, это как раз и может дать повод для подозрений. Дурицкая и Яшин ведут себя вполне естественно. Более того, Яшин там же на месте преступления в одном из комментариев говорит: «Я не знаю деталей, то ли вышел человек, то ли из машины стреляли».
Полный текст:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1096761793803521&id=100004091321893
Re: Ответ: Михаил Аншаков
Date: 2017-03-20 02:02 pm (UTC)Ну и еще один эпизод: Я почти никогда не вру, но как писатель и мужчина, могу прихвастнуть и однажды мне пришлось краснеть, так как прихвастнул человеку, который был там же в то же время. :)))
Думаю, "Дурицкая на плече" это из той мужской оперы. Только вот ситуация была не особо располагающая для этого. Так, что там мог быть и ... умысел.
Re: Ответ: Михаил Аншаков
Date: 2017-03-20 05:26 pm (UTC)Re: Ответ - Вопрос
Date: 2017-03-20 05:45 pm (UTC)Дурицкая или Шорина?
Предупреждение
Date: 2017-03-20 06:38 pm (UTC)Re: ÐÑвеÑ: ÐÐ¸Ñ Ð°Ð¸Ð» ÐнÑаков
Date: 2017-03-21 09:45 am (UTC)https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1096761793803521&id=100004091321893
ÐÑÐ¾Ñ ÑекÑÑ Ð² ÑейÑбÑке ÐнÑаков напиÑал до пÑбликаÑии пиÑÑма ÐÐРна ÐÐ (ÐÑ Ðµ ÐоÑквÑ).
ÐÑÐ¾Ñ ÑекÑÑ ÐÐ¸Ñ Ð°Ð¸Ð» обÑзан ÑазмеÑÑиÑÑ Ð¸ на ÐÐ. ÐÐ»Ñ ÑиÑаÑелей ÐÐ. Ðока он Ñам не наблÑдаеÑÑÑ.
Re: ÐÑвеÑ: ÐÐ¸Ñ Ð°Ð¸Ð» ÐнÑаков
Date: 2017-03-22 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 11:08 am (UTC)Андрей Николаевич, Вы тот редкий пример независимого, достойного и смелого человека (как и Борис Немцов), так нейсвойстенный русской/российской культуре и общественности. Такие люди, как правило, отторгаются "русской матрицей" и считаются инородным телом и чужаками.
no subject
Date: 2017-03-20 11:44 am (UTC)Сначала самое простое "Однако ваше участие [..] дискуссии свелось [..] преимущественно или исключительно к обсуждению за моей спиной моей скромной персоны, [..] проплаченности заданных мною вопросов Р.Кадыровым и ФСБ, влиянию на меня неведомых мне «чеченских юристов»[..]." Здесь прсто: разве трудно ритуально оговариваться, что Р.Кадыров -- преступник! Он совершил множество преступлений, включая нападение (в составе путинской банды) на мою страну -- Украину, но ОДИН эпизод -- убийство Немцова -- с него следует снять, ввиду непричастности. За прочие эпизоды Р. Кадыров должен понести заслуженное (а это -- САМОЕ суровое!) наказание. Не убудет от Кадыдрва если снять ОДИН эпизод -- по совокупности прочих эпизодов он уже "заслужил" по ЛЮБЫМ меркам теоретически достижимый "максимум". Еще один эпизод нисколько Кадырову НЕ "догрузит" (жарг.), но освободит действительно причастных от ответственности. ФСБ наматывает Дадаеву и Ко убийство Немцова, к которому те непричастны. Согласно обвинениям перечисленной "общественности" в адрес А.Илларионова (не цитируются, а своими силами искать лень) А.Илларионов работая на ФСБ разваливает дело против дадаевцев. "Шота" (устаревш. "что-то") очевидно разнонаправленные интенции у этого самого ФСБ -- одной рукой сооружает "дело", а другой его же и валит. А может просто у перечисленной "общественности", принявшей на вооружение нечистоплотный "безотказный" прием -- обвинение в сотрудничестве с ФСБ -- "раздвоение" или, как принято говорить "шиза", да еще и паранойно спроецированная на ФСБ... Ну, так в публицистике принято: "раздвоение" (бывает диссоциация больше чем на две "субличности" со своей частной памятью, часто недоступной из других "субличностей", со своим "характером") именовать "шизофренией", в то время как на самом деле "раздвоение" -- это "расстройство множественной личности" (в Украине -- видимо изза перехода на МКБ -- переименованное в "диссоциативное расстройство личности"), несколько коморбидное шизофрении, но по большому счету отношения к ней не имеющее...
Прочитал ВСЕ комментарии. НИКТО не обратил внимания, что ряд лиц (вот, например, Кондауров, Баронова) близки к Ходорковскому. Зачем-то им захотелось поддержать операцию прикрытия, по которой "судят" дадаевцев. Что-то они забеспокоились в ситуации, в которой И.Яшин оказался "под боем". И, конечно, они действуют мотивированно!..
Как-жеж я сам Яшина проморгал... Считал его мелкой вонючкой (он и в Украине тоже гадил) -- вот и пренебрежительно не обращал на него внимания. Да он и сам тоже "виноват" -- пиарится вечно, не затыкаясь, -- вот и поневоле начинаешь его речеиспускания по возможности пропускать мимо ушей -- как досадный и нежелательный шум...
Конечно, не имея материла (и/или обоснованных подозрений), я бы на Яшина не "наехал" (жарг.) ТАК жестко, как А.Илларионов. Нет материала -- соблюдаем корректность. А вот теперь на Яшина материал появился и теперь с г-ном Яшиным можно более не церемонится. А появился материал как раз и в результате "наезда", а так-же ответных безмозглых действий самого Яшина -- замкнутый круг!!! И возникает закономерный вопрос: хто вообще более "свиреп" -- бывшие "силовики" или действующие экономисты (это, понятно, шутка, пусть и невеселая)!?.
no subject
Date: 2017-03-20 12:53 pm (UTC)Да , огромное спасибо.
no subject
Date: 2017-03-20 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 08:32 pm (UTC)1- Почему Венедиктов в списке адресатов поста не упомянут? Он громогласно (в эфире "ЭМ") высказал свое удовлетворение "пояснениям" Яшина:
"И если речь идет об Илье Яшине, то здесь мне казалось, что я, в общем, в чем-то убедил Илларионова, показав ему, что когда пошли первые сообщения – первое сообщение было в 0-25, твит Яшина в 0-27. А не через 10 минут после убийства. То есть Илья сейчас ответил, в каком-то там своем Фейсбуке разместил. Меня его ответы удовлетворили. Я все понимаю, что он написал..."-
http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1946164-echo/
2- в посте АНИ (и у многих других) уже было не раз примерно следующее: "Таким образом, на следующий день после того, как, по его собственным словам, он успокаивал «повисшую на его плечах в истерике» А.Дурицкую,". Единственно у кого это описано по-другому это у Мурзина, который ссылаясь на ИМЕЮЩИЕСЯ У НЕГО ПОЛНЫЕматериалы дела, описывает состояние Дурицкой совершенно по-иному: "При этом полицейские в машине у которых она сидела, жаловались, что Дурицкая с ними не разговаривала, а названивала всем по телефону, а врача скорой она поразила абсолютным спокойствием и хладнокровием с каким она восприняла убийствоНемцова."-
http://sakralnaya-azhertva.blogspot.md/2017/03/2.html
no subject
Date: 2017-03-20 02:47 am (UTC)Спасибо, за ссылки... :)
no subject
Date: 2017-03-19 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 09:07 pm (UTC)Просто агент Бастрыкина, вбрасывающий в оппозиционную среду ложные версии убийства (замечу, что это может быть полезно Бастрыкину даже если он непричастен к убийству).
no subject
Date: 2017-03-19 11:37 pm (UTC)Ложная версия выводит настоящих убийц из-под ответственности.
Хуже, если в результате ответственность за убийство ложится на невиновных.
И по факту - это действие в интересах преступников, то есть действие сообщника, соучастника.
no subject
Date: 2017-03-20 12:44 am (UTC)Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
УК РФ, Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим "Кодексом".
""3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
""4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
""5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
no subject
Date: 2017-03-20 02:08 am (UTC)умышленное совместное участие,
пункт 5: пособник, лицо, заранее обещавшее скрыть преступника.
no subject
Date: 2017-03-20 05:42 am (UTC)Да и не скрывал он никого у себя. "Скрыть преступника" - это значит дать убежище, хату.
В общем, не надо натягивать сову на глобус. Яшин - достаточно гнусный тип, чтобы навешивать на него то, что он не делал.
ЯÑин в ÑÑом не ÑбеждаеÑ.
Date: 2017-03-20 07:23 pm (UTC)--
ÑвÑ. ÐаÑе ÑÑвÑеждение голоÑловно. пока позиÑиÑ, оÑвеÑÑ/молÑание Ñамого ЯÑина не позволÑÑÑ Ð¾ÑбÑоÑиÑÑ Ñакое пÑедположение. ÑкоÑее ÑабоÑаÑÑ Ð½Ð° даннÑÑ Ð²ÐµÑÑиÑ. неÑжели ЯÑин и ÐÑÐ¾Ñ Ð¾Ñов ÑÑого не понимаÑÑ?
ÐРиÑÑеÑпÑваÑÑе оÑвеÑил ниж
Date: 2017-03-21 05:19 am (UTC)ÐаÑин, оÑевидно, оÑÐµÐ½Ñ Ð¾Ð³Ð¾ÑÑилÑÑ, ÑÑо его не ÑдоÑÑоили ÑеÑÑи вклÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² "СпиÑок заÑиÑников клевеÑника и пÑедаÑелÑ", и поÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¾Ð½ ÑоÑопливо побежал воÑлед "гÑÑппе ÑоваÑиÑей" Ñ ÐºÑиком: и Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²ÐºÐ»ÑÑиÑе в нее Ñоже!
Ðо его вÑÑÑÑпление, пожалÑй, более инÑеÑеÑно Ñем, ÑÑо он - воÑлед ЯÑÐ¸Ð½Ñ - пÑипиÑÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð¼Ð½Ðµ ÑÐºÐ¾Ð±Ñ Ñделанное мной обвинение ЯÑина в "пÑиÑаÑÑноÑÑи к ÑбийÑÑÐ²Ñ ÐемÑова". ÐÑо клаÑÑиÑеÑкий конÑоÑÑкий пÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ñ.н. "пеÑÐµÑ Ð»ÐµÑÑа" (overshooting) - пÑедÑÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑов в каÑеÑÑве обвинениÑ, пÑиÑем Ð¾Ð±Ð²Ð¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°Ð±ÑÑÑдного.
Ð£Ð·Ð½Ð°Ñ Ð·Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð¼Ñй поÑеÑк ÐонÑоÑÑ.
ÐÐÐС.
no subject
Date: 2017-03-20 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 11:23 am (UTC)А че ранее были сомнения?
no subject
Date: 2017-03-19 08:38 pm (UTC)Ничем не отличаются.
К сожалению, в России, а точнее в Москве, среди полунезависимых "либеральных" журналистов и активистов существует табу на критику оппозиционных деятелей демократического толка.
Точно также, как Первый канал или НТВ ВСЕГДА поддерживает Путина, и защищает его от всех очевидных и явных обвинений, так и российское оппозиционное «либеральное» сообщество всегда априори защищает оппозиционных лидеров, чтобы они не сделали.
Навальный сделал крымнашисткие заявления? Не смейте его трогать – он лидер оппозиции. А вы раскольники.
Яшин лжет в суде? Руки прочь, он 15 лет в оппозиции, а вы предатель.
Я уверен, что с такой традицией гражданского общества и демократии в России не построишь.
Оппозиционные лидеры не могут быть неприкосновенными. Потому что иначе, критично относящиеся к власти россияне, никогда не узнают о слабых сторонах политиков, претендующих в будущем на власть.
Потому что Путин-ТВ не вызывает доверия у оппозиционного россиянина, а в среде оппозиционеров лидеров критиковать запрещается.
В итоге, после падения режима Путина Россия получит нового Ельцина и группу мутных товарищей, которые дискредитируют демократию еще лет на 100 вперед, и оставят после себя очередного Путина с бригадой.
no subject
Date: 2017-03-19 08:59 pm (UTC)Противно..
Продемонстрированное явление имеет название
Date: 2017-03-19 09:34 pm (UTC)Навальный, Крым, "туда-сюда"
Date: 2017-03-19 09:39 pm (UTC)Навальный считает, что аннексия Крыма была абсолютно незаконной, т.е. Крым нельзя было "сюда".
За призыв "туда", сейчас, если не ошибаюсь, можно 7 лет получить.. А он, все-таки, в России живет.
no subject
Date: 2017-03-19 09:58 pm (UTC)Re: Навальный, Крым, "туда-сюда"
Date: 2017-03-20 05:52 am (UTC)Тогда лучше промолчать, чем пытаться "схитрить".
Re: Навальный, Крым, "туда-сюда"
Date: 2017-03-20 02:32 pm (UTC)Другое дело, что кто-то (а желательно интеллигенция) должна этим политикам указывать на их хитрость. Чтоб они не думали: "а, проканало" - ничего не проканало!
Правило серий -ев и -ин
Date: 2017-03-19 10:11 pm (UTC)(ЛенИН, СталИН)----(ХрущЕВ, БрежнЕВ, ГорбачЕВ)----(ЕльцИН, ПутИН)----
Надеюсь, что круговая порука тех, кто защищает Яшина, может быть вызвана именно подобным подсознательным коллективным архетипом: фамилия ЯШИН гораздо больше подходит для лидера оппозиции, чем, скажем, Навальный или Ходорковский.
Два слога, звучит серьезно.
Не хотелось бы думать, что причины гораздо глубже. Уж больно список пестрый.
Но тогда некоторым из списка стоит задать себе вопрос: "А с кем это в одной компании я очутился?"
Re: Правило серий -ев и -ин
Date: 2017-03-20 12:40 pm (UTC)Re: ÐÑавило ÑеÑий -ев и -ин
Date: 2017-03-20 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 02:25 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 08:27 am (UTC)Приведу, пожалуй, цитату из "Мастера и Маргариты":
"— Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!»"
))) не бывает "полунезависимых", они либо независимые, либо "тухлые". В нашем случае - второе. )))
no subject
Date: 2017-03-20 08:46 am (UTC)Но как-то у них похитрее: та же самая братия макает Явлинского во все субстанции...
no subject
Date: 2017-03-20 11:26 am (UTC)Которые кстати своим лепетом, все время подкидывают к провластному рейтингу лишние балы.
Потому, что реальной оппозиции нет в стране - ибо настоящий оппозиционер, не обязательно идиот и почти всегда человек терпящий иное мнение и готовый поступится своим для общего блага, а не озлобленный кретин пишущий про "этот народ" и его криворукость.
no subject
Date: 2017-03-20 01:44 pm (UTC)Реальная оппозиция может появиться в двух случаях:
- когда власть сознательно допускает ее возникновение;
- когда власть терпит серьезный крах, рушится, и уже не может помешать ее возникновению.
Иначе ей просто неоткуда взяться.
no subject
Date: 2017-03-20 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 12:30 pm (UTC)Оппозиция это те кто пытается отделить систему государственного управления , которой руководит сегодня Путин , от власти ,которая ( согласно ст. 3 основ конституционного строя РФ ) принадлежит народу или его представителям ( депутатам ).
Лозунг Ленина " ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ " актуален и по сей день.
no subject
Date: 2017-03-20 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-27 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 12:48 am (UTC)Характерный пример - история Азефа. Человек возглавлял крупнейшую террористическую организацию в мире (Боевую организацию эсеров), пользовался безупречной репутацией среди своих товарищей и организовал несколько удачных терактов. Остальные готовящиеся теракты он развалил и все это время активно стучал в охранку.
То, что такие агенты в российской оппозиции есть, следует принимать как должное. Относится ли к ним Яшин? Отсутсвие внятного ответа на поставленные А.Н. вопросы может превратить подозрение в уверенность.
tijd: То, что такие агенты есть...
Date: 2017-03-20 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 11:46 am (UTC)П.С. Это так, вообще, безотносительно к Яшину
no subject
Date: 2017-03-20 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 12:57 pm (UTC)Яшин очень много чего делал
У меня был пост был про это год назад.
И пришлось закрыть. Шел шквал яростных нападок сторонников Яшина.
Вот подайте им документы ГБ, где яшинская платежка будет, а ничему другому верить несогласны.
1. Обыск у Собчак и знаменитое изъятие денег было, когда у неё тусовался Яшин.
2. Нападения Яшина на Навального, яростная работа Яшина против Навального
3. Совершенно гнусная и лживая атака Яшина на Мальцева — я не переоцениваю Мальцева — но цели Яшина были видны
no subject
Date: 2017-03-20 02:51 pm (UTC)Насчёт того, агент он или нет - мне сложно такие заявления делать, справки от ФСБ мне никто не предоставлял. Но если его власть использует "втёмную", то это она делает каждый раз очень умело. Совпадение?
no subject
Date: 2017-03-20 03:20 pm (UTC)Да.
Документов ГБ нам не предоставит.
То, что удалось найти Илларионову — и есть маленькое чудо. Эти вроде "маленькие" несовпадения Яшин никак не может объяснить. Ну никак просто.
А свои мысли про всю историю яшинской деятельности я собрала — и у меня выйдет такой пост в 21:00 по Москве.
У меня очень сильная аудитория в 21. Поэтому я позиционирую посты по времени. Заходите, буду рада.
no subject
Date: 2017-03-22 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 08:42 pm (UTC)Присоединяюсь к формулировкам и вопросам !
no subject
Date: 2017-03-19 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 02:19 am (UTC)Андрею Николаевичу большой RESPECT !
no subject
Date: 2017-03-20 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 08:47 pm (UTC)Почем набрасывание на вентилятор?
Date: 2017-03-20 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 08:48 pm (UTC)недоумок или .просто кретин?
Date: 2017-03-19 09:33 pm (UTC)Таким его хотят нам представить, будто такой простой человеческий фактор должен все объяснить.
no subject
Date: 2017-03-19 09:53 pm (UTC)Эта особенность присуща многим политикам, причем как во власти, так и в оппозиции.
"он человек, который не отвечает за свои слова"
Date: 2017-03-20 05:39 pm (UTC)Можно в конце-концов взять свой телефон, посмотреть хронологию звонков и сказать: "Пардон, тут и там я ошибся, оговорился. Был в состоянии аффекта". Во всяком случае вместо ответа переходить на личность критика - это наихудший из видов ответа.
Re:
Date: 2017-03-20 06:04 pm (UTC)Это происходит от его презрения к плебсу, так как самого себя Яшин считает человеком исключительным, гениальным, рожденным для того, чтобы определить судьбу человечества. Из таких людей и получаются пламенные революционеры.
Но вот ведь в чем парадокс - охранка, если она достаточно квалифицированная, ловит таких людей именно на их честолюбии.
no subject
Date: 2017-03-19 08:53 pm (UTC)Спасибо за вашу деятельность.
Date: 2017-03-19 08:55 pm (UTC)* * *
Приятно порой,
На солнце весеннем пригревшись,
Собраться в кружок
И мирно под старою ивой
С друзьями вести беседу...
(Рёкан)
Re:
Date: 2017-03-20 06:31 pm (UTC)Вы случайно в шахматы не играете?
Date: 2017-03-19 08:57 pm (UTC)Re: Вы случайно в шахматы не играете?
Date: 2017-03-19 09:10 pm (UTC)Полностью согласен с Вашим письмом, Андрей Николаевич.
Для многих проблем или нерешительных вроде шагов в прошлом у оппозиции неожиданно проявляются перво-причины. Вроде не к теме, но вопрос - ведь это отразиться и на "Вильнюсском форуме" - - ведь многие из указаных были его участниками?
no subject
Date: 2017-03-20 09:20 am (UTC)По накатанной)
no subject
Date: 2017-03-19 09:05 pm (UTC)Генерал-майор КГБ в отставке.
В 1973-1991 годах работал в КГБ СССР. Во время работы в 5 Управлении занимался розыском анонимов. Во время службы в КГБ занимался борьбой с терроризмом и экстремизмом.
no subject
Date: 2017-03-19 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 09:26 pm (UTC)АНИ
Date: 2017-03-19 09:27 pm (UTC)Спасибо!
"теме, представляющей [интерес ]для многих российских г
Date: 2017-03-19 09:28 pm (UTC)Ок
Date: 2017-03-19 09:37 pm (UTC)Спасибо
Date: 2017-03-20 05:56 am (UTC)Союз Меча и Орала
Date: 2017-03-19 09:42 pm (UTC)"Оголтелые либералы" - понятие, невозможное по определению. Либерал - это:
1.сторонник, последователь либерализма
2.полит. член либеральной партии
Происходит от лат. liberalis «свободный; щедрый», далее из лат. liber «свободный, вольный», из праиндоевр. leudheros (ср.: др.-греч. ἐλεύθερος).
К этому определению невозможно приклеить "оголтелый", т.е. бесстыдный, одурелый, отъявленный, заклятый, дикий, шальной, бесшабашный, беспредельный, бешеный, оголченный. Но именно так режим и представляет либералов, формируя у ширнармасс, на конкретных примерах, понятие "демшиза". Результаты этой работы впечатляют: имя им - легион - от провокатора спецслужб Савенко до Рынски и Латыниной. Общего у них то, что режим устраивает им, по-блату, гонения и притеснения, надувая мыльный пузырь их "оппозиционности" («сильней надуем — громче хлопнет»). Они же, фактом существования "оппозиции", легитимизируют режим и поддерживают его, участвуя в операциях прикрытия.
Входите тесными вратами, потому что широки́ врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
потому что тесны́ врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак по плодам их узна́ете их.
[1] http://aillarionov.livejournal.com/982584.html?thread=85000504#t85000504
Alex
Re: Союз Меча и Орала
Date: 2017-03-20 03:41 pm (UTC)"А там дрова лежат. " (c)
Date: 2017-03-20 04:56 pm (UTC)Об этом и речь веду. А также о конторе на три буквы, назначившей его либералом и демократом.
Re: Союз Меча и Орала
Date: 2017-03-20 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 09:43 pm (UTC)Открытое письмо...
Date: 2017-03-19 09:45 pm (UTC)Полагаю, ответов не будет. Будет много словоблудия и хамства. Мне почему-то кажется, что "Эхо Москвы", в лице г.Венедиктова А.А. будет и дальше молчать в тряпочку: для этого рупора характерно хоть какое-то понимание необходимости иметь репутацию. По крайней мере откровенной лжи они стараются не допускать. Не забудем, что в качестве предпочтительной "сакральной жертвы", по мнению И.Мурзина, являлся все таки Редактор "ЭМ".
no subject
Date: 2017-03-19 09:49 pm (UTC)Понеслось
Date: 2017-03-20 04:19 am (UTC)Адвокат Яшина?
Date: 2017-03-20 06:34 am (UTC)Это "не шумиха", тут не туфли Пескова обсуждают, это важные вопросы, большинство читателей этого блога понимают это.
"Всё это сегодня исключительно на пользу режиму, а значит не правы в своих методах оба" - опять ложь. На руку режиму то, что делают Яшин, Альбац, Венедиктов и и же с ними.
Валить в кучу с ними чёткую и аргументированную позицию А.Н. Илларионова - вот уж действительно "исключительно на пользу режиму".
Re: Адвокат Яшина?
Date: 2017-03-20 01:23 pm (UTC)Опечатался
Date: 2017-03-20 05:02 pm (UTC)Re: Понеслось
Date: 2017-03-20 09:22 am (UTC)Каким образом отыскание правды стало "исключительно на пользу режиму"? По-моему, как раз наоборот.
Re: Понеслось
Date: 2017-03-20 03:35 pm (UTC)Re: попробовать выяснить свои сомнения у Яшина лично
Date: 2017-03-20 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 12:13 pm (UTC)И ещё никто не учитывает обыкновенный человеческий страх за свою жизнь . Почему никто не ставит себя на место любого человека либеральных взглядов в нашей стране? Что мы знаем о том , какая обработка Яшина была проведена сразу после того убийства Немцова ?
Спасибо всем перечисленным Илларионовым , к кому он обращается с упрёками , спасибо Яшину в том числе, спасибо ещё многим либералам , Венедиктову в том числе , - которые с осторожностью , всячески стараясь не задеть САМОГО ( все знают , чем это кончается) , передают разумную , взвешенную , при этом по- настоящему патриотическую , позицию и взгляд на происходящее в мире . Обратите внимание , как трудно работать таким телеканалам , как РБК или Евроновости . Как они стараются вклинить объективную информацию среди навязанной им из Кремля !
Все это надо учесть обывателям , сидящим в своих квартирах, не рискующим ни своей работой , ни семьёй , не говоря уж о своей жизни .
И очень жаль , что радикальные взгляды и требования к оппозиции , критику в её адрес Илларионова с радостью поддерживает наше " шатающееся " население . Вот , мол , эта интеллигенция ! Хотя взгляды Илларионова поддерживает вся оппозиция . Только никак не понять , действительно , жесткость его критики в адрес либералов . Может быть , он в большей безопасности находится сейчас , чем остальные , названные им в письме ?
Жаль , если он этого не учитывает . А это очень важно в нашей обычной жизни . Быть героями не все решатся ....
no subject
Date: 2017-03-20 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 04:13 pm (UTC)Однако в таком случае логично было бы предложить читателям и ХЭБу свой вариант ответа на все три вопроса этого поста. Думаю не только мне было бы это интересно.
Спасибо.
no subject
Date: 2017-03-21 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 09:50 pm (UTC)Режим дня?
Date: 2017-03-20 03:06 pm (UTC)А уж если учесть, что это было в ночь с пятницы на субботу... Яшин, по его словам, так вообще в кафе зависал, да к тому же не один ;)
Кстати, кто-то знает ФИО двух его барышень? Опять же по его словам, они могут подтвердить ВСЁ
Из класссиков!
Date: 2017-03-19 09:54 pm (UTC)Можно обнаружить некое внешнее сходство этого приема с использованием ложной аргументации ad hominem, однако, при одних и тех же психологических корнях, смысл здесь отличен.
Аргументация ad hominem заключается в попытке опровергнуть доводы оппонента, подвергнув осуждению его личные качества.
Пример: «Кандидат X – безнравственный тип, поэтому его доводы лживы».
Метод же психологического давления заключается в угрозе подвергнуть осуждению личные качества оппонента, используя для этого его доводы, которые таким образом оказываются опровергнутыми без обсуждения. Пример: «Только безнравственный человек может не замечать, насколько лживы аргументы кандидата X»."
http://www.urantia-s.com/library/rand/dobrodetel_egoizma/full
Re: Из класссиков!
Date: 2017-03-19 10:16 pm (UTC)Не с этим ли связаны настойчивые попытки предотвратить обсуждение личных качеств/биографии/связей?
Ибо может выясниться, что некая персона свои этапы большого пути обозначает, как
"Журналист, переводчик, авантюрист (-ка)" ?
Приймите и проч.,
Alex
Re: Из класссиков!
Date: 2017-03-19 11:01 pm (UTC)Из класссиков? - avec plaisir:
Date: 2017-03-20 12:41 am (UTC)Отчего же вы обиделись? ведь там были и другие дамы, были даже такие, которые "
говорили на ФСР, что лучший кандидат Навальный, все за Навального, потому что он русский, он за русских, а достали кавказцы, которых 30% или 70%, какие-то она называет цифры для нее страшные, которые терроризируют население Москвы, поэтому все за Навального, потому что он против кавказцев.
Это и есть лицо "оппозиции" и её репутация.
Так стОит ли удивляться скромному желанию узнать, кто впаривает этот продукт?
Alex
P.S.Не будучи публичной персоной, я могу себе позволить оставаться анонимом, благо ХЭБ позволяет.
Re: Из класссиков? - avec plaisir:
Date: 2017-03-20 12:54 am (UTC)Re: Из класссиков!
Date: 2017-03-19 11:25 pm (UTC)И да, к этому прибегают при отсутствии нормальных аргументов.
Re: Из класссиков!
Date: 2017-03-20 12:20 am (UTC)Re: Из класссиков!
Date: 2017-03-20 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 01:40 am (UTC)Re: Из класссиков!
Date: 2017-03-20 04:14 pm (UTC)Двенадцать приемов литературной полемики, или пособие по газетным дискуссиям
Прием третий известен под названием "Caput canis" (здесь: приписывать дурные качества - лат.).
Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны - скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам - можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам - вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.
no subject
Date: 2017-03-19 10:07 pm (UTC)В комментариях ВКонтакте также продолжает банить за одно ваше упоминание
no subject
Date: 2017-03-19 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 11:44 pm (UTC)