![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovЕ.Альбац, М.Аншакову, М.Бароновой, К.Боровому, А.Бородиной, Д.Гальперовичу, А.Колесникову, А.Кондаурову, А.Коху, Ф. Крашенинникову, О.Курносовой, Н.Митюшкиной, А.Морозову, Ж.Немцовой, К.Рогову, А.Рыклину, М.Слоним, К.Сонину, М.-Л.Тирмастэ, А.Черкасову, С.Шелину, М.Шнейдеру, Е.Шульман.
В последние несколько дней вы, уважаемые коллеги, приняли участие в общественной дискуссии, посвященной путаным показаниям И.Яшина относительно обстоятельств убийства Бориса Немцова. Дополнительное внимание к этой общественной дискуссии было привлечено рядом вопросов, публично заданных, в частности, автором этих строк, а также многими гражданами, желающими разобраться как в самом преступлении, так и в характере персоналий, выступающих в деле об убийстве в качестве свидетелей.
Однако ваше участие в указанной общественной дискуссии свелось пока (прошу извинить, если ошибаюсь) преимущественно или исключительно к обсуждению за моей спиной моей скромной персоны, моего душевного здоровья, прежних и нынешних мест моей работы, моих взглядов по широкому кругу вопросов – от деятельности Е.Гайдара до глобального потепления, проплаченности заданных мною вопросов Р.Кадыровым и ФСБ, влиянию на меня неведомых мне «чеченских юристов» и других подобных захватывающих ваше воображение тем.
Понимая, что эти темы являются для вас более волнующими, чем обстоятельства убийства Бориса Немцова, а также показания И.Яшина в связи с этим убийством, хотел бы предложить вам все же вернуться именно к этой теме, представляющей для многих российских граждан, включая и меня, гораздо бОльший интерес. Был бы признателен, если вы могли бы открыто и максимально публично – не только мне, но и всем интересующимся гражданам – ответить на следующие три вопроса.
1. 7 марта 2017 года (а также позже) И.Яшин признался, что автором лживой версии о стрельбе по Борису Немцову из открытого окна остановившегося автомобиля была не Анна Дурицкая, как это он сообщал 28 февраля 2015 г. (причем не в состоянии аффекта, не на месте преступления, не с «комком в горле», а почти через сутки после убийства в комфортной студии телестанции «Дождь»). Два с лишним года спустя Яшин признался, что авторами этой лживой версии были: «оперативник», «сотрудники МВД, сто раз уже это уточнял», «сотрудник СК». Таким образом, после того, как, по его собственным словам, он успокаивал «повисшую на его плечах в истерике» А.Дурицкую, т.е. самого близкого человека для Б.Немцова в его последний день жизни, Яшин ее тут же публично оклеветал. И эта клевета сохранялась нетронутой в течение более двух лет – до тех пор, пока ему не пришлось отвечать на публично заданные автором этих строк вопросы. Несмотря на это разоблачение мне (возможно, в отличие от вас) не приходилось слышать об извинениях Яшина – ни перед оклеветанной им А.Дурицкой, ни перед российскими гражданами.
В связи с этим, уважаемые коллеги, не могли бы вы указать ваши статьи, комментарии, реплики, в которых вы уже выразили свое отношение к клевете Яшина и к осуществленному им сливу в СМИ дезинформации силовиков от имени А.Дурицкой, весьма дорогого человека для погибшего Бориса Немцова. Приведите, пожалуйста, примеры того, как вы возмутились действиями Яшина, осудили его, потребовали извинений, удивились, не удивились, поддержали и т.п. Если таких публикаций, комментариев, реплик у вас еще не было, а вместо этого вы посвятили ваши силы обсуждению т.н. «неадекватности» автора этих строк, задающего Яшину «неправильные вопросы», то это означает, что вы де-факто не осуждаете, а поддерживаете клеветника и дезинформатора. В этом случае вы можете не отвечать на этот мой вопрос, ваше молчание будет самым красноречивым ответом на него.
2. Согласно многочисленным утверждениям Яшина, в том числе согласно его показаниям, сделанным во время 22-го заседания Московского военного окружного суда 30 ноября 2016 г., он узнал о нападении на Бориса Немцова из звонка Ольги Шориной: «Мне позвонила Ольга Шорина, пресс-секретарь ПАРНАС. Я был в кафе Artefaq, она мне позвонила и сказала, что Немцова убили на «Большом мосту». Кафе Артефак» в феврале 2015 г. находилось по адресу ул.Большая Дмитровка, д. 32, стр. 1.
Ольга Шорина действительно позвонила Яшину в полночь или незадолго до полуночи с 27 до 28 февраля 2015 г.
В тот же самый день, 30 ноября 2016 г. (т.е. не в ночь убийства, а через полтора года после преступления), в том же месте (в зале заседаний Московского военного окружного суда) и, следовательно, совершенно не в состоянии аффекта Яшин заявил также: «Приехал на Большой Каменный, и только потом на Большой Москворецкий, но это было быстро. Чуть раньше полуночи я был там. Увидел тело Бориса».
В связи с этим, уважаемые коллеги, предложите, пожалуйста, какую-либо логически непротиворечивую версию описываемых событий, согласно которой Яшин, находившийся по адресу: Б.Дмитровка, 32, стр. 1, и получивший звонок от О.Шориной в полночь или незадолго до полуночи, оказался на Большом Москворецком мосту чуть раньше полуночи (возможные варианты: вертолет, ковер-самолет, телепортация, другие подобные версии).
И скажите, пожалуйста, какому Яшину лично верите вы и рекомендуете верить российским гражданам – тому, который узнал о гибели Немцова из звонка Шориной в полночь, или тому, который оказался после этого на Большом Москворецком мосту чуть раньше полуночи?
Еще раз напомню, что все приведенные выше заявления были сделаны Яшиным не в ночь убийства, а через полтора года после него; не на Большом Москворецком мосту, а в зале заседания Московского военного окружного суда; не в состоянии аффекта, а в ясном сознании и твердой памяти, причем под присягой.
Отсутствие ваших ответов на второй вопрос (так же, как и затянувшееся уже на две недели молчание на этот же вопрос Яшина), а также продолжение обсуждения вами моего «личного дела», персонального здоровья и тому подобных тем также будет весьма красноречивым индикатором не только для меня, но и для всех заинтересованных граждан.
В том же случае, если вскоре Яшин в очередной раз поменяет свои показания и вынужден будет признаться, что на месте преступления он оказался не «раньше полуночи», а в 00.20-00.25, что Дурицкую на мосту не видел и с ней не общался, а всю историю про повисшую на его плечах подругу Немцова он выдумал, то это станет, очевидно, еще одним подтверждением для вас, что проблема, конечно же, не в клевете и не в лжесвидетельствах Яшина и не в его активном участии в распространении дезинформации силовиков, а просто в том, что «нездоровые люди задают Яшину неправильные вопросы»? Не так ли?
3. При жизни Борис Немцов неоднократно (последний раз – незадолго до убийства, 10 февраля 2015 г.) говорил: «Боюсь, что Путин меня убьет», а также: «Если с одним из лидеров оппозиции что-то случится, то, значит, Путин это и организовал». И в ночь убийства на Большом Москворецком мосту и в последующих заявлениях Яшин говорил и сейчас продолжает говорить (только для СМИ) о возможной причастности Путина к убийству Бориса Немцова. То есть Яшин хорошо знал и знает, о чем думал и что говорил Немцов. Но, выступая в качестве свидетеля на заседании Московского военного окружного суда, Яшин не сказал ни слова о настоящей позиции Немцова. Наоборот, его свидетельские показания (то, что судом принимается в качестве документа) стали предательством Немцова, называемого им его другом, и оказались прямо направлены на защиту Путина: «Всерьез Немцов опасался только одного человека — Рамзана Кадырова, — говорит Яшин. — Он понимал, что он создает проблемы ярославским политикам, что создает проблемы оппонентам в Москве, но всерьез угрозы он ожидал от Рамзана Кадырова».
Как вы думаете, уважаемые коллеги, во время заседания суда Яшин «забыл» о словах Бориса Немцова о Путине потому, что находился в состоянии аффекта? Или же он как обычно транслировал позицию, подсказанную ему «оперативниками», «сотрудниками МВД», «следователями СК»?
Впрочем отсутствие ваших ответов и на этот вопрос также будет вполне понятным.
Напоследок не могу не удержаться от, извините, кажется, совершенно риторического вопроса:
Чем, скажите, ваши нападки на людей, задающих корректные вопросы по общественно значимым вопросам, и ваша защита клеветника, лжесвидетеля, предателя, лица, неоднократно распространявшего дезинформацию силовиков, отличаются от практики путинистов и нашистов?
А.Н.Илларионов
19 марта 2017 г.
В последние несколько дней вы, уважаемые коллеги, приняли участие в общественной дискуссии, посвященной путаным показаниям И.Яшина относительно обстоятельств убийства Бориса Немцова. Дополнительное внимание к этой общественной дискуссии было привлечено рядом вопросов, публично заданных, в частности, автором этих строк, а также многими гражданами, желающими разобраться как в самом преступлении, так и в характере персоналий, выступающих в деле об убийстве в качестве свидетелей.
Однако ваше участие в указанной общественной дискуссии свелось пока (прошу извинить, если ошибаюсь) преимущественно или исключительно к обсуждению за моей спиной моей скромной персоны, моего душевного здоровья, прежних и нынешних мест моей работы, моих взглядов по широкому кругу вопросов – от деятельности Е.Гайдара до глобального потепления, проплаченности заданных мною вопросов Р.Кадыровым и ФСБ, влиянию на меня неведомых мне «чеченских юристов» и других подобных захватывающих ваше воображение тем.
Понимая, что эти темы являются для вас более волнующими, чем обстоятельства убийства Бориса Немцова, а также показания И.Яшина в связи с этим убийством, хотел бы предложить вам все же вернуться именно к этой теме, представляющей для многих российских граждан, включая и меня, гораздо бОльший интерес. Был бы признателен, если вы могли бы открыто и максимально публично – не только мне, но и всем интересующимся гражданам – ответить на следующие три вопроса.
1. 7 марта 2017 года (а также позже) И.Яшин признался, что автором лживой версии о стрельбе по Борису Немцову из открытого окна остановившегося автомобиля была не Анна Дурицкая, как это он сообщал 28 февраля 2015 г. (причем не в состоянии аффекта, не на месте преступления, не с «комком в горле», а почти через сутки после убийства в комфортной студии телестанции «Дождь»). Два с лишним года спустя Яшин признался, что авторами этой лживой версии были: «оперативник», «сотрудники МВД, сто раз уже это уточнял», «сотрудник СК». Таким образом, после того, как, по его собственным словам, он успокаивал «повисшую на его плечах в истерике» А.Дурицкую, т.е. самого близкого человека для Б.Немцова в его последний день жизни, Яшин ее тут же публично оклеветал. И эта клевета сохранялась нетронутой в течение более двух лет – до тех пор, пока ему не пришлось отвечать на публично заданные автором этих строк вопросы. Несмотря на это разоблачение мне (возможно, в отличие от вас) не приходилось слышать об извинениях Яшина – ни перед оклеветанной им А.Дурицкой, ни перед российскими гражданами.
В связи с этим, уважаемые коллеги, не могли бы вы указать ваши статьи, комментарии, реплики, в которых вы уже выразили свое отношение к клевете Яшина и к осуществленному им сливу в СМИ дезинформации силовиков от имени А.Дурицкой, весьма дорогого человека для погибшего Бориса Немцова. Приведите, пожалуйста, примеры того, как вы возмутились действиями Яшина, осудили его, потребовали извинений, удивились, не удивились, поддержали и т.п. Если таких публикаций, комментариев, реплик у вас еще не было, а вместо этого вы посвятили ваши силы обсуждению т.н. «неадекватности» автора этих строк, задающего Яшину «неправильные вопросы», то это означает, что вы де-факто не осуждаете, а поддерживаете клеветника и дезинформатора. В этом случае вы можете не отвечать на этот мой вопрос, ваше молчание будет самым красноречивым ответом на него.
2. Согласно многочисленным утверждениям Яшина, в том числе согласно его показаниям, сделанным во время 22-го заседания Московского военного окружного суда 30 ноября 2016 г., он узнал о нападении на Бориса Немцова из звонка Ольги Шориной: «Мне позвонила Ольга Шорина, пресс-секретарь ПАРНАС. Я был в кафе Artefaq, она мне позвонила и сказала, что Немцова убили на «Большом мосту». Кафе Артефак» в феврале 2015 г. находилось по адресу ул.Большая Дмитровка, д. 32, стр. 1.
Ольга Шорина действительно позвонила Яшину в полночь или незадолго до полуночи с 27 до 28 февраля 2015 г.
В тот же самый день, 30 ноября 2016 г. (т.е. не в ночь убийства, а через полтора года после преступления), в том же месте (в зале заседаний Московского военного окружного суда) и, следовательно, совершенно не в состоянии аффекта Яшин заявил также: «Приехал на Большой Каменный, и только потом на Большой Москворецкий, но это было быстро. Чуть раньше полуночи я был там. Увидел тело Бориса».
В связи с этим, уважаемые коллеги, предложите, пожалуйста, какую-либо логически непротиворечивую версию описываемых событий, согласно которой Яшин, находившийся по адресу: Б.Дмитровка, 32, стр. 1, и получивший звонок от О.Шориной в полночь или незадолго до полуночи, оказался на Большом Москворецком мосту чуть раньше полуночи (возможные варианты: вертолет, ковер-самолет, телепортация, другие подобные версии).
И скажите, пожалуйста, какому Яшину лично верите вы и рекомендуете верить российским гражданам – тому, который узнал о гибели Немцова из звонка Шориной в полночь, или тому, который оказался после этого на Большом Москворецком мосту чуть раньше полуночи?
Еще раз напомню, что все приведенные выше заявления были сделаны Яшиным не в ночь убийства, а через полтора года после него; не на Большом Москворецком мосту, а в зале заседания Московского военного окружного суда; не в состоянии аффекта, а в ясном сознании и твердой памяти, причем под присягой.
Отсутствие ваших ответов на второй вопрос (так же, как и затянувшееся уже на две недели молчание на этот же вопрос Яшина), а также продолжение обсуждения вами моего «личного дела», персонального здоровья и тому подобных тем также будет весьма красноречивым индикатором не только для меня, но и для всех заинтересованных граждан.
В том же случае, если вскоре Яшин в очередной раз поменяет свои показания и вынужден будет признаться, что на месте преступления он оказался не «раньше полуночи», а в 00.20-00.25, что Дурицкую на мосту не видел и с ней не общался, а всю историю про повисшую на его плечах подругу Немцова он выдумал, то это станет, очевидно, еще одним подтверждением для вас, что проблема, конечно же, не в клевете и не в лжесвидетельствах Яшина и не в его активном участии в распространении дезинформации силовиков, а просто в том, что «нездоровые люди задают Яшину неправильные вопросы»? Не так ли?
3. При жизни Борис Немцов неоднократно (последний раз – незадолго до убийства, 10 февраля 2015 г.) говорил: «Боюсь, что Путин меня убьет», а также: «Если с одним из лидеров оппозиции что-то случится, то, значит, Путин это и организовал». И в ночь убийства на Большом Москворецком мосту и в последующих заявлениях Яшин говорил и сейчас продолжает говорить (только для СМИ) о возможной причастности Путина к убийству Бориса Немцова. То есть Яшин хорошо знал и знает, о чем думал и что говорил Немцов. Но, выступая в качестве свидетеля на заседании Московского военного окружного суда, Яшин не сказал ни слова о настоящей позиции Немцова. Наоборот, его свидетельские показания (то, что судом принимается в качестве документа) стали предательством Немцова, называемого им его другом, и оказались прямо направлены на защиту Путина: «Всерьез Немцов опасался только одного человека — Рамзана Кадырова, — говорит Яшин. — Он понимал, что он создает проблемы ярославским политикам, что создает проблемы оппонентам в Москве, но всерьез угрозы он ожидал от Рамзана Кадырова».
Как вы думаете, уважаемые коллеги, во время заседания суда Яшин «забыл» о словах Бориса Немцова о Путине потому, что находился в состоянии аффекта? Или же он как обычно транслировал позицию, подсказанную ему «оперативниками», «сотрудниками МВД», «следователями СК»?
Впрочем отсутствие ваших ответов и на этот вопрос также будет вполне понятным.
Напоследок не могу не удержаться от, извините, кажется, совершенно риторического вопроса:
Чем, скажите, ваши нападки на людей, задающих корректные вопросы по общественно значимым вопросам, и ваша защита клеветника, лжесвидетеля, предателя, лица, неоднократно распространявшего дезинформацию силовиков, отличаются от практики путинистов и нашистов?
А.Н.Илларионов
19 марта 2017 г.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-19 10:20 pm (UTC)"банальная психологическая защита "- классика жанра
Date: 2017-03-19 10:37 pm (UTC)Ю.Л. Латынина о А.Н.Илларионове
Alex
Re: "банальная психологическая защита "- классика жанра
From:Re: "банальная психологическая защита "- классика жанра
From:Re: "банальная психологическая защита "- классика жанра
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-03-21 04:21 am (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-03-21 05:46 am (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-03-21 04:19 am (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-19 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 11:24 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-19 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 03:49 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-19 11:46 pm (UTC)Такие люди - вряд ли истинные общественные деятели...
Но что-то ответить должы будут.
no subject
Date: 2017-03-19 11:48 pm (UTC)Что называется - подпустил поближе, подождал, пока все соберутся, спустился вниз - и...
Андрей Николаевич, спасибо Вам.
бараны и козлища :)
Date: 2017-03-20 12:08 am (UTC)Возможно, помимо решения чисто методологической задачи он надеялся еще и на то, что адресаты, увидев кто еще перечислен с ними через запятую, приужахнутся или по крайней мере призадумаются.
Это, конечно, вряд ли.
Возможно, некоторых из них к этому нужно немного подтолкнуть.
Классификация перечисленных персон получается довольно интересной.
Во-первых, их можно разделить на "инициаторов" и "тех, что на подхвате".
Среди инициаторов, таким образом, оказываются (не по алфавиту) г-да Кох, Кондауров, Рыклин, Морозов, Боровой, Аншаков и г-жи Курносова и Тирмастэ.
Грубо говоря, это - те, кто сознательно и предвкушая последствия сложили костер для поджаривания "еретика". Остальные пришли лишь чтобы подбросить в этот костер вязанки хворосту.
Как известно, про одну из таких подбрасывавших хворост "полезных идиоток" Ян Гус, уже находясь на костре, сказал: "Святая простота!"
То есть, что с них взять, они повязаны контекстом, средой, желанием быть "своими среди своих".
Ради этого и прибегали с комментариями относительно того, что ХЭБ деликатно обозначил как "состояние здоровья, прежние места работы и воззрения на деятельность Е.Гайдара".
Стадный инстинкт никто не отменял, и все мы, как на днях мне напомнил один мудрый человек - животные. :)
Но есть и другой критерий классификации. И он, пожалуй, намного серьезнее, чем первый.
Это - фактор связи с Конторой.
В списке присутствую персонажи, чьи связи с этой организацией достаточно очевидны. И не имеет принципиального значения, являются ли эти люди кадровыми сотрудниками или используются время от времени, "по вызову".
Если совсем просто и кратко, то в данном случае мы наблюдаем, как сливаются в едином порыве представители сислибов и тех самых "силовиков". Почему Яшин представляется им настолько серьезным и требующим тотальной мобилизации объектом защиты - вопрос отдельный.
Сейчас гораздо важнее отметить факт единства сислибов и конторских деятелей.
Это, пожалуй, первый случай, когда они сплотились настолько явно и неприкрыто.
Почему и зачем в данном конкретном случае - будем надеяться, покажет дальнейшее расследование убийства Немцова.
Почему вообще ясно и так: и те, и другие готовы до последнего биться за сохранение существующего status quo.
но это - тоже отдельная тема.
no subject
Date: 2017-03-20 12:31 am (UTC)(no subject)
From:Во-первых, спасибо...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:ÑгÑоза бойкоÑа гÑÑдÑÑÐ¸Ñ Ð²Ñб
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-03-21 05:49 am (UTC) - ExpandRe: бараны и козлища :)
From:Re: баÑÐ°Ð½Ñ Ð¸ козлиÑа :)
From:Re: баÑÐ°Ð½Ñ Ð¸ козлиÑа :)
From:Re: баÑÐ°Ð½Ñ Ð¸ козлиÑа :)
From:no subject
Date: 2017-03-20 04:12 am (UTC)Слона-то мы и не приметили
Date: 2017-03-20 03:23 am (UTC)https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/ilja_jashin_ksenii_sobchak_druzja_predlagali_nemtsovu_nanjat_ohranu_no_on_otkazyvalsja_govorja_chto_esli_zahotjat_to_vse_ravno_ubjut-383131/
начинает подробно и вполне разумно рассуждать про то, что, вообще-то, убийство произошло прямо напротив Кремля и дословно говорит следующее:
"Соотрудники полиции оказались там практически сразу после убийства. Я приехал через ДВАДЦАТЬ МИНУТ, там уже было несколько машины полиции, СКОРАЯ ПОМОЩЬ и так далее..."
По контексту ясно что он отсчитывает "двадцать минут" от момента убийства. Упоминание о присутствии "скорой помощи" полностью соответсвует тому, что мы уже знаем из судебных заседаний: машина "скорой" там появилась в 23.50.
Учитывая, что и суде Яшин сказал, что приехал туда "незадолго до полуночи" только подтвержает его "двадцать минут" в интервью Собчак.
Никакого ступора, аффекта и прочих комков в горле.
Ложь Яшина
Date: 2017-03-20 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 04:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 04:54 am (UTC)Но Жанночка Немцова?!
Курносова how it is
Date: 2017-03-20 05:00 am (UTC)==я прекрасно понимаю почему и на чьи деньги развернута эта пиаровская кампания==
Это о том, что Андрей Илларионов(!) взял у кого-то деньги(!), чтобы обелить чеченцев.
Дама хочет сказать, что Андрей Илларионов работает на чеченцев. (Слышу такое уже 22 года - больше фантазии у них не стало).
Только вот где в вопросах Андрея Илларионова хоть что-то, что было бы нацелено на обеление чеченцев? И где Андрей Илларионов обвиняет Яшина в том, что он - убийца? Умная Курносова с этого прямо начинает. Я очень-очень рада с ней наконец-то познакомиться на всю катушку.
no subject
Date: 2017-03-20 05:01 am (UTC)Галина Галкина
28 января ·
#НЕМОГУМОЛЧАТЬ
Не настолько они все наивные и глупые.. перечитайте главу Игорь Мурзин КАСТИНГ и поймете, что ВСЕ они и ВСЕ знали.. если Венедиктов был в курсе всего и отмазался, то все ЗНАЛА и ТУСОВКА и это ВСЕ они сознательно привели БОРИСА на МОСТ и сдали его.. все они СОУЧАСТНИКИ.. ВСЕ.. и точно такие же УБИЙЦЫ.. и Навальный в их числе.. и про фильм ТВЦ и про видеорегистратор тоже.. вот так.. нельзя у УБИЙЦ искать правду.. и все, кот сейчас активно плачет и стонет и ходит на фильмы и марширует тоже.. это СОУЧАСТИЕ и в нем нельзя участвовать по определению..КАСТИНГ просто перечитайте и все.. БОЛЬШЕ и не надо читать и искать. все на поверхности.. Мурзину спасибо за это и только за его эту главу..
Смотрела на Касьянова и его компанию и все так напоминало историю Бориса и я уже стала ждать новостей, что вот вот его убьют физически и та же компания, что Бориса.. все от него отвернулись и Яшин и Навальный тоже.. но это была чуть новая канва поведения.. более наглая и они прикрывались и прикрываются смертью Бориса.. и смотри люди понимают же и НЕ ИДУТ НА ИХ МАРШ!!
Так вот, Немцова убил, КОЛЛЕКТИВНЫЙ ПУТИН, ведь так же вы нас учили долгие годы, Алексей Венидиктов????
Да и огромное спасибо Милову.. он ЕДИНСТВЕННЫЙ токой и Илларионову за въедливость и Мурзину за КАСТИНГ.. а остальное мелочи и фейки..
СПАСИБО!!
Мы не можем смотреть в стол и не имеем права на нейтралитет, тоже помню и хорошо.. ведь, так Алексей Анатольевич??
Согласен с вами про коллективного Путина
Date: 2017-03-20 06:16 am (UTC)"Режим — это все те, кому хорошо живется при режиме.
Сюда входят не только берущие взятки столоначальники и ломающие черепа ганджуберсерки, но и игриво обличающие их дискурсмонгеры, проворные журналисты из Жёлтой Зоны, титаны поп— и попадья-арта, взывающие к вечным ценностям мастера оркской культуры, салонные нетерпилы и прочие гламурные вертухаи, ежедневно выносящие приговор режиму на тщательно охраняемых властями фуршетах."
no subject
Date: 2017-03-20 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 06:01 am (UTC)Пушкой по воробьям
Date: 2017-03-20 06:34 am (UTC)Единственное, на что они не смогут дать вразумительного ответа, это на
"3. При жизни Борис Немцов неоднократно (последний раз – незадолго до убийства, 10 февраля 2015 г.) говорил: «Боюсь, что Путин меня убьет», а также: «Если с одним из лидеров оппозиции что-то случится, то, значит, Путин это и организовал». И в ночь убийства на Большом Москворецком мосту и в последующих заявлениях Яшин говорил и сейчас продолжает говорить (только для СМИ) о возможной причастности Путина к убийству Бориса Немцова. То есть Яшин хорошо знал и знает, о чем думал и что говорил Немцов. Но, выступая в качестве свидетеля на заседании Московского военного окружного суда, Яшин не сказал ни слова о настоящей позиции Немцова. Наоборот, его свидетельские показания (то, что судом принимается в качестве документа) стали предательством Немцова, называемого им его другом, и оказались прямо направлены на защиту Путина: «Всерьез Немцов опасался только одного человека — Рамзана Кадырова, — говорит Яшин. — Он понимал, что он создает проблемы ярославским политикам, что создает проблемы оппонентам в Москве, но всерьез угрозы он ожидал от Рамзана Кадырова».
Как вы думаете, уважаемые коллеги, во время заседания суда Яшин «забыл» о словах Бориса Немцова о Путине потому, что находился в состоянии аффекта? Или же он как обычно транслировал позицию, подсказанную ему «оперативниками», «сотрудниками МВД», «следователями СК»?
Впрочем отсутствие ваших ответов и на этот вопрос также будет вполне понятным."
Данный перевод стрелок Яшиным в данном судебном процессе от Путина, скорее всего, случился с подачи практикующего юриста-Прохорова. Они держатся удобной им линии "Кадырова", позволяющей им действовать достаточно "смело" в отведенных им границах и тем самым могут как-то сохранять лицо и "репутацию".
Проходит судебный процесс, до этого был этап расследования, собраны многие тома уголовного дела, допросы, экспертизы, спец.мероприятия, следственные эксперименты-этот весь массив работы проделан под основную версию, которая устраивает почти всех. И в рамках этой главной версии проходит и судебный процесс.
И вот, допустим, приходит Яшин и заявляет на суде то, что он многократно говорил перед телекамерами-что убитый Немцов главной угрозой своей жизни и здоровью считал Путина...
Это будут официальные показания на суде и суд должен на это как-то реагировать... И вот тут проявляются отчетливо эти красные флажки, за которые никто из участников процесса не осмелится переступить.
То, что Яшин говорит вне суда и следствия и то, что Яшин официально заявляет в показаниях имеют абсолютно разную значимость. И сам Яшин этого мог и не понимать. Но это прекрасно понимает Прохоров, который и мог порекомендовать Яшину чего говорить и чего не говорить. И не ради того, чтобы выгородить Путина, а ради того, чтобы сохранить удобный для всех этих "оппозиционеров" их удобный статус кво.
Хоть один человек, включая Прохорова и даже адвокатов Дадаева и остальных подсудимых, задал Яшину вопрос по факту противоречий в его публичных заявлениях и официальных показаниях на следствии и в суде, касаясь Путина?
Очень важно, что Андрей Николаевич надавил именно на этот ключевой момент.
Все остальное, повторяю, требует дополнительных данных, уточнений, ответов и т.п. Без этого нельзя делать окончательные выводы. В своих ответных пламенных речах и письмах, они и будут делать упор именно на те первые два пункта-это хороший подарок и удобная соломинка для них.
no subject
Date: 2017-03-20 06:38 am (UTC)Выражаю большое уважение его смелости и принципиальности в поисках Правды.
Хочу отметить что это расследование стало хорошей реперной точкой для выявления кто есть кто.
Ведь в обычное время многие кремлёвские "деятели" незаметны, неприметны,
и потихому ведут свою работу на оппозиционном поле, набирая доверие людей
и расширяя своё информационное поле влияния.
И только по таким реперным точкам, система оголяется и они становятся заметны.
no subject
Date: 2017-03-20 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 07:10 am (UTC)1. Факт нестыковок в показаниях Яшина очевиден
2. Увязка нестыковок с персоналиями - логична.
3. Чем логичнее увязка, тем дальше это от убийства Немцова. Хотя бы потому, что вопрос "А зачем искажал?" неминуемо упирается в персоналии и столь же неминуемо отдаляется от увязки с убийством.
4. Чтобы вывести полемику из этого тупика требуется "Адвокат дьявола"... Как это ни парадоксально...
no subject
Date: 2017-03-20 02:02 pm (UTC)Допустим, в конце концов, Яшин расколется и признает, что ему позвонил источник в МВД/ФСБ: "Илья, на мосту грохнули Немцова". Казалось бы, ну и что из этого? Есть в органах современный Николай Клеточников, который извещает оппозиционеров об операциях силовых структур. А Яшин, который вышел с ним на связь, молодец, он заслуживает поста директора ФБР, АНБ, ВЧК, ОГПУ или как эта служба будет называться в новой России.
Но тогда возникает другой вопрос: как получилось, что, имея столь ценный источник информации, наша замечательная оппозиция сидела сложа руки, ограничиваясь сочинением докладов, в которых, если слить воду, не обнаруживалось сухого остатка?!
(no subject)
From:(no subject)
From:Комментарий
Date: 2017-03-20 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 08:45 am (UTC)Отличный пост. Респект!
Date: 2017-03-20 08:56 am (UTC)Re: ÐÑлиÑнÑй поÑÑ. РеÑпекÑ!
Date: 2017-03-20 07:44 pm (UTC)