aillarionov | Компромат на Трампа

Summary
- Russian regime has been cultivating, supporting and assisting TRUMP for at least 5 years.

Intel chiefs presented Trump with claims of Russian efforts to compromise him
http://edition.cnn.com/2017/01/10/politics/donald-trump-intelligence-report-russia/index.html

Donald Trump was bailed out of bankruptcy by Russia crime bosses
http://m.dailykos.com/story/2017/1/9/1618540/-Was-Donald-Trump-bailed-out-of-bankruptcy-by-Russia-crime-bosses

These Reports Allege Trump Has Deep Ties To Russia
https://www.buzzfeed.com/kenbensinger/these-reports-allege-trump-has-deep-ties-to-russia?utm_term=.ip133G5GW#.hooPP595e

Company Intelligence Report 2016/080
https://www.documentcloud.org/documents/3259984-Trump-Intelligence-Allegations.html

Flat | Top-Level Comments Only

From:

kolbasnik-ca.livejournal.com

Импичмент Клинтона вполне можно рассматривать как попытку делегитимизации. Не надо вообще идеализировать республиканцев, это сейчас они смотрятся не плохо на фоне предвыборного дебоша демократов.

From:

misha-shatsky.livejournal.com

Я республиканцев не идеализирую.Они мне предпочтительнее (разумеется, с учетом того, что я не гражданин США) просто как не мчащиеся, в отличие от демократов, прямиком в социальное государство.
А случай с неудавшимся импичментом Клинтона в 1999 для меня интересен еще и тем, что там сенаторы-демократы голосовали единодушно, выражая партийную позицию, а вот из числа сенаторов-республиканцев некоторые высказались в пользу Клинтона, потому что считали импичмент вредным для страны.То-есть, демократы действовали по принципу "наших не тронь", а республиканцы - исходя из неких убеждений.

From:

darling dear (from livejournal.com)

С учетом того, что вы не гражданин США если вам ближе републиканцы, то вы вероятно сторонник Единой России ? республиканцы по уровню коррупции, неуважения к законам, демократическим приципам и мракобесию являются американским аналогом едросов. И почему это импичмент Клинтона "не удавшийся" ? Вполне себе удавшийся. Он был impeached and disbarred, он просто не был convicted

Демократы это далеко не социалисты, как вы себе представляете. Это более образованная и более прогрессивная часть общества, в отличие от регрессивных застрявших в средневековье плохо образованных консерваторов. И выступают они не из солидарности совсем, а именно исходя из убеждений этики, демкратических принципов, закона и нац. безопасности

From:

misha-shatsky.livejournal.com

Милостивый Государь, позвольте ответить Вам с максимально возможной откровенностью (если ответ получится длинным - прошу извинения) -
1)Я гражданин Государства Израиль.Уходящая на днях (к моему глубокому удовлетворению) демократическая администрация США систематически пакостила моему государству и мне лично - как жителю города Ариэль.Сами демократы сие, естественно, отрицают, но нам в Израиле виднее, кто нам вредит.
2)До Единой России, господина Путина и прочего политического из РФ мне дела нет, я в их дела лезть не имею права и не хочу.Слежу за происходящим там из чистого любопытства.Внешняя политика РФ меня интресует, так как касается непосредственно.
3)Импичмент гоподина Клинтона я, не будучи в курсе юридичесих тонкостей, считаю неудавшимся просто потому, что сей господин не был удален с должности и продолжал распоряжаться до 19 января 2001 г.
3)Я не называл американских демократов социалистами.Я говорил о социальном государстве.Эта штука выглядит очень привлекательно (я лично только благдаря ей и выжил), но явлется, по моему мнению, чрезвычайно опасной для дела свободы.Почему? аргументация чуть ниже (чтобы тут не загромождать).
4)"Более образованная и более прогрессивная часть общества" уже в течение этак 120 лет активно выступает против самой идеи существования еврейского государства.Эти образованные и прогрессивные люди тоже, наряду с германскими национал-социалистами, приложили руку к истреблению миллионов людей.Достаточо вспомнить позицию администрации Франклина Рузвльта и европейских социалистов, в частности - британских лейбористов, перед Второй Мировой войной (а англичан - и далее вплоть до 1948 г).Сейас эти образованные и прогрессивные люди дают понять, что без моего (еврейского) народа всему человечеству вообще жилось бы лучше.И аргументируют сие достаточно убедительно.Заодно вспомните и заявление господина Эрика Холдера в бытность его обамовским Министром юстиции США - "Я не люблю евреев".И никакой реакции прогрессивной общественности - а что будет, если сейчас министр-республиканец вдруг скажет "Я не люблю черных"?
А "плохо образованные консерваторы" - это и все теоретики и практики политического сионизма, и люди, создавшие и поддерживающие мою страну.Мне о пути с ними.
P.S.Я считаю социальное государство в любой его разновидности опасным дл дела свободы - просто потому, что оно берет огромные массы трудоспособных людей под свою опеку, делает из них, в сущности, домашних животных.В США, как Вам, несомненно известно, уже почти половина населения в той или ино форме существует за счет всякого рода выплат и льгот от государства, а также заработной платы госсслужащим.Эти люди, естественно, голосуют в массе своей за обеспечивающую такое положение партию, то-есть, за демократов.Таким образом, правящая партия получает возможность увеличивать численность своего электората - просто путем расширения круга лиц, получающих государственные пособия, субсидии и т.п.Администрация господина Обамы так и поступала все прошедшие восемь лет.Еще немного по этому пути - и выборы превратятся в фикцию.
Другие политичесие шаги господина Обамы вполне доказывают (по крайней мере, для меня), что для него социальная справедливость важнее индивидуальной свободы.Эти шаги Вам, конечно, известны, но все же решусь их напомнить - а)поистине безграничная практика управления с помощью президентских указов (executive order - прошу извинить за возможные орфографические ошибки) в обход Конгресса, б)столь же обширная практика назначения "специальных представителей президента", в)упорные попытки отменить (или сделать практически недействующим) Второе дополнение (поправку) к Конституции США.Сие последнее особенно показательно - в свете того факта, что данное Дополнение обосновывает право граждан на владение оружием именно необходимостью дать гражданам возможность сопротивляться попыткам установления тиранического правления.
.........................
С неизменным уважением М.Шацкий

Edited Date: 2017-01-16 11:20 am (UTC)

From:

darling dear (from livejournal.com)

А birther movement возглавляюмый Трампом против Обамы забыли ?

From:

kolbasnik-ca.livejournal.com

Birther movement это был по хорошему просто тролинг, начатый кстати Клинтоншей во время её предыдущей попытки захватить власть. Тролинг этот привёл к весьма забавным последствиям, в частности к публикации скана свидетельства о рождении, в котором часть печатей присутствуют как layers, которые можно свободно таскать по документу. Кто тут кого тролит в результате уже даже и не поймёшь, но до делегитимизации тут далеко.