А.Протасов. Разбор Смоленской катастрофы
Oct. 12th, 2016 03:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Аркадий Протасов (aka
flanker20) завершил и выложил в онлайн результат своей более чем 6-летней работы, свой Opus Magnum, – ОТЧЕТ по результатам анализа имеющейся в открытом доступе информации о катастрофе Ту-154М б/н101 10 апреля 2010 года.
Здесь размещаю последнюю часть Отчета – Заключение (сс. 103-105 документа).
4. Заключение
4.1 Выводы
Учитывая, что при проведении официальных расследований специалистами МАК и комиссии Миллера не были учтены или же были скрыты, искажены и/или неверно представлены следующие факты и обстоятельства катастрофы:
• выключение питания АРК и РМИ экипажем после третьего разворота;
• неработоспособность штатных приводных радиостанций БПРМ и ДПРМ аэродрома «Северный» во время выполнения захода на посадку Ту-154М б/н101;
• неработоспособность штатной РСП аэродрома «Северный» во время выполнения захода на посадку Ту-154М б/н101;
• неработоспособность не менее 40% групп огней штатного ССО аэродрома «Северный» во время выполнения захода на посадку Ту-154М б/н101;
• функционирование на аэродроме «Северный» нештатной системы посадки и оборудования, получающего информацию о параметрах полета от бортового ответчика самолета, во время выполнения захода на посадку Ту-154М б/н101;
• получение экипажем перед полетом карты со схемой захода, отличающейся от штатной схемы захода аэродрома «Северный»;
• фальсификация значений гиромагнитного курса, считанных с носителя параметрического регистратора;
• неверная реконструкция линии пути на этапе полета после прохождения навигационной точки ASKIL;
• фальсификация значений приборной скорости, считанных с носителя параметрического регистратора;
• неверное представление значений вертикальной скорости снижения по глиссаде;
• неверное представление посадочной конфигурации механизации крыла;
• отсутствие на месте происшествия следа на поверхности от удара носовой части фюзеляжа;
• различный угол выпуска левого и правого внутренних закрылков;
• отсутствие повреждений крон деревьев, растущих слева по курсу полета непосредственно после березы;
• характер повреждений левой ОЧК и состояние фрагмента лонжерона №1 с фрагментом вала трансмиссии предкрылков;
• неверная трактовка сигнализации TAWS;
• несоответствие данных логов TAWS алгоритму генерации алертов;
• отсутствие крена до момента появления алерта TAWS#38;
• причина появления алерта TAWS#38;
• угловая скорость крена после появления алерта TAWS#38;
• разница показаний барометрического и радиовысотомера в момент появления алерта TAWS#38;
• изменение флайт-плана FMS№1 штурманом после третьего разворота;
• значения барометрической высоты в момент пропадания питания FMS, измеренные как ВБЭ-СВС командира, так и ВБЭ-СВС второго пилота, соответствующие нахождению самолета ниже уровня поверхности;
• выполнение захода на посадку экипажем Ту-154М б/н101 по глиссаде с УНГ 3°10’;
• наличие на аэродроме «Северный» во время выполнения захода на посадку Ту-154М б/н101 трех маркеров с расположением Outer Marker и Middle Marker на удалении четыре и полмили от торца соответственно;
• распределение командиром обязанностей по озвучиванию высоты полета при снижении по глиссаде между штурманом и вторым пилотом;
• согласование вторым пилотом с КВС порядка озвучивания высоты по удалению;
• попытки редактирования экипажем флайт-плана FMS№2;
• повторное выполнение экипажем контрольной карты «После перехода на давление аэродрома»;
• переустановка экипажем задатчиков радиовысотомеров;
• неверная трактовка действий КВС и экипажа на заключительном этапе снижения по глиссаде;
• неверное представление действий ГРП на заключительном этапе снижения по глиссаде;
• неверное представление использования автопилота при снижении по глиссаде следует признать проведенные МАК и комиссией Миллера расследования недобросовестными и недостоверными.
Вопиющие количество и значимость фактов, проигнорированных специалистами МАК и комиссии Миллера и в большинстве своем противоречащих официальной версии, позволяют говорить о намеренной недобросовестности с их стороны и подмене объективного расследования его имитацией с целью сокрытия истинных причин катастрофы Ту-154М б/н101.
Для установления причин катастрофы необходимо проведение независимого всестороннего объективного расследования.
4.2 Причины
На основании анализа, представленного в настоящем отчете, причинами катастрофы Ту-154м б/н101 10-го апреля 2010 года на сегодняшний день представляются следующие:
• Причиной преждевременного снижения до геометрической высоты 10-15м на удалении ~1100м от торца ВПП26 аэродрома «Северный» стала настройка инструментальной глиссады развернутой на аэродроме системы посадки TLS, с использованием которой экипажем выполнялся автоматический заход на посадку. Для дезориентации экипажа на ВПР=60м были установлены ложные световые ориентиры.
• Причиной разрушения самолета и гибели людей стала последовательность взрывов, приведших к полному разрушению конструкции самолета в воздухе.
http://plf101.livejournal.com/923.html
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Здесь размещаю последнюю часть Отчета – Заключение (сс. 103-105 документа).
4. Заключение
4.1 Выводы
Учитывая, что при проведении официальных расследований специалистами МАК и комиссии Миллера не были учтены или же были скрыты, искажены и/или неверно представлены следующие факты и обстоятельства катастрофы:
• выключение питания АРК и РМИ экипажем после третьего разворота;
• неработоспособность штатных приводных радиостанций БПРМ и ДПРМ аэродрома «Северный» во время выполнения захода на посадку Ту-154М б/н101;
• неработоспособность штатной РСП аэродрома «Северный» во время выполнения захода на посадку Ту-154М б/н101;
• неработоспособность не менее 40% групп огней штатного ССО аэродрома «Северный» во время выполнения захода на посадку Ту-154М б/н101;
• функционирование на аэродроме «Северный» нештатной системы посадки и оборудования, получающего информацию о параметрах полета от бортового ответчика самолета, во время выполнения захода на посадку Ту-154М б/н101;
• получение экипажем перед полетом карты со схемой захода, отличающейся от штатной схемы захода аэродрома «Северный»;
• фальсификация значений гиромагнитного курса, считанных с носителя параметрического регистратора;
• неверная реконструкция линии пути на этапе полета после прохождения навигационной точки ASKIL;
• фальсификация значений приборной скорости, считанных с носителя параметрического регистратора;
• неверное представление значений вертикальной скорости снижения по глиссаде;
• неверное представление посадочной конфигурации механизации крыла;
• отсутствие на месте происшествия следа на поверхности от удара носовой части фюзеляжа;
• различный угол выпуска левого и правого внутренних закрылков;
• отсутствие повреждений крон деревьев, растущих слева по курсу полета непосредственно после березы;
• характер повреждений левой ОЧК и состояние фрагмента лонжерона №1 с фрагментом вала трансмиссии предкрылков;
• неверная трактовка сигнализации TAWS;
• несоответствие данных логов TAWS алгоритму генерации алертов;
• отсутствие крена до момента появления алерта TAWS#38;
• причина появления алерта TAWS#38;
• угловая скорость крена после появления алерта TAWS#38;
• разница показаний барометрического и радиовысотомера в момент появления алерта TAWS#38;
• изменение флайт-плана FMS№1 штурманом после третьего разворота;
• значения барометрической высоты в момент пропадания питания FMS, измеренные как ВБЭ-СВС командира, так и ВБЭ-СВС второго пилота, соответствующие нахождению самолета ниже уровня поверхности;
• выполнение захода на посадку экипажем Ту-154М б/н101 по глиссаде с УНГ 3°10’;
• наличие на аэродроме «Северный» во время выполнения захода на посадку Ту-154М б/н101 трех маркеров с расположением Outer Marker и Middle Marker на удалении четыре и полмили от торца соответственно;
• распределение командиром обязанностей по озвучиванию высоты полета при снижении по глиссаде между штурманом и вторым пилотом;
• согласование вторым пилотом с КВС порядка озвучивания высоты по удалению;
• попытки редактирования экипажем флайт-плана FMS№2;
• повторное выполнение экипажем контрольной карты «После перехода на давление аэродрома»;
• переустановка экипажем задатчиков радиовысотомеров;
• неверная трактовка действий КВС и экипажа на заключительном этапе снижения по глиссаде;
• неверное представление действий ГРП на заключительном этапе снижения по глиссаде;
• неверное представление использования автопилота при снижении по глиссаде следует признать проведенные МАК и комиссией Миллера расследования недобросовестными и недостоверными.
Вопиющие количество и значимость фактов, проигнорированных специалистами МАК и комиссии Миллера и в большинстве своем противоречащих официальной версии, позволяют говорить о намеренной недобросовестности с их стороны и подмене объективного расследования его имитацией с целью сокрытия истинных причин катастрофы Ту-154М б/н101.
Для установления причин катастрофы необходимо проведение независимого всестороннего объективного расследования.
4.2 Причины
На основании анализа, представленного в настоящем отчете, причинами катастрофы Ту-154м б/н101 10-го апреля 2010 года на сегодняшний день представляются следующие:
• Причиной преждевременного снижения до геометрической высоты 10-15м на удалении ~1100м от торца ВПП26 аэродрома «Северный» стала настройка инструментальной глиссады развернутой на аэродроме системы посадки TLS, с использованием которой экипажем выполнялся автоматический заход на посадку. Для дезориентации экипажа на ВПР=60м были установлены ложные световые ориентиры.
• Причиной разрушения самолета и гибели людей стала последовательность взрывов, приведших к полному разрушению конструкции самолета в воздухе.
http://plf101.livejournal.com/923.html
no subject
Date: 2016-11-01 05:15 am (UTC)///У ÑамолÑÑа ТÑ-154Ð Ñакие возможноÑÑи еÑÑÑ. ХоÑоÑо подгоÑовленнÑй Ñкипаж Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ñ Ñакой ÑиÑÑемой ÑадиÑÑÑÑ Ð¿Ñи оÑновании облаков 30 м и видимоÑÑи на полоÑе 350 м.///
ÐлÑÑевÑе Ñлова - Ñ Ð¾ÑоÑо подгоÑовленнÑй Ñкипаж. ÐмееÑÑÑ Ð² видÑ, ÑÑо да, минимÑм ÑамолеÑа ТÑ-154РдейÑÑвиÑелÑно 30Ñ 350, но далеко не каждÑй ÐÐС Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ñакой лиÑнÑй минимÑм. ÐоÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¾Ð³ÑаниÑением в подавлÑÑÑем болÑÑинÑÑве ÑлÑÑаев ÑвлÑеÑÑÑ Ð¼Ð¸Ð½Ð¸Ð¼Ñм аÑÑодÑома и минимÑм ÐÐС.
ÐдеÑÑ Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ ÑпомÑнÑÑÑ ÐµÑе Ñакой ÑакÑоÑ. ÐÑи пеÑедаÑе ÑÐºÐ¸Ð¿Ð°Ð¶Ñ Ð¿Ð¾Ð³Ð¾Ð´Ñ Ð½Ð° аÑÑодÑоме ÑообÑаеÑÑÑ Ð²Ð¸Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑÑ Ð½Ð° ÐÐÐ - ÑÑо гоÑизонÑалÑÐ½Ð°Ñ Ð²Ð¸Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑÑ. Ðна Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑÑÑеÑÑвенно оÑлиÑаÑÑÑÑ Ð¾Ñ Ð½Ð°ÐºÐ»Ð¾Ð½Ð½Ð¾Ð¹ далÑноÑÑи видимоÑÑи - Ñой видимоÑÑи, коÑоÑÐ°Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¼ÐµÑÑо Ð´Ð»Ñ Ð³Ð»Ð°Ð· пилоÑа, ÑнижаÑÑегоÑÑ Ð¿Ð¾ глиÑÑаде. ÐРРзнаÑÑ Ð½Ð°ÐºÐ»Ð¾Ð½Ð½ÑÑ Ð´Ð°Ð»ÑноÑÑÑ Ð²Ð¸Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑи не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð² пÑинÑипе. Ðменно поÑÑÐ¾Ð¼Ñ ÑолÑко Ð¿Ð¸Ð»Ð¾Ñ Ð½Ð° ÐÐÐ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¾ÑениÑÑ ÑÑÐ»Ð¾Ð²Ð¸Ñ Ð²Ð¸Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑи и Ñвои ÑанÑÑ Ð½Ð° поÑадкÑ. Так, даже пÑи плоÑном низовом ÑÑмане Ñ Ð³Ð¾ÑизонÑалÑной видимоÑÑÑÑ 400м, Ð½Ð°ÐºÐ»Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð´Ð°Ð»ÑноÑÑÑ Ð²Ð¸Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑи пÑи Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ð¸ над ÑÑманом бÑÐ´ÐµÑ ÑÑÑеÑÑвенно вÑÑе и Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð±ÑдиÑÑ Ð¿Ð¸Ð»Ð¾Ñа пÑинÑÑÑ ÑеÑение о вÑполнении поÑадки, Ñ Ð¾ÑÑ ÑоÑмалÑно (ÑолÑко ÑоÑмалÑно!) ÑÑо бÑÐ´ÐµÑ Ð¿Ð¾Ñадка ниже минимÑма.