Плутониевый блеф Путина. Разговор с М.Соколовым на «Свободе»

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=3Hd5TQKZhgM

Ультиматум Кремля США обсудили Александр Коновалов, Андрей Илларионов, Игорь Эйдман, Андрей Свинцов

Президент России Владимир Путин подписал указ о приостановке действия межправительственного соглашения с США об утилизации плутония из-за «недружественных действий» США. В Госудуму президентом внесен законопроект, в котором возобновление сотрудничества увязано с тем, чтобы США отменили "акт Магнитского", сняли санкции, введенные против режима Путина из-за аннексии Крыма и войны в Донбассе, и даже компенсировали потери России от них. Почему в такой форме сегодня Владимир Путин требует снять с России санкции, которые, как еще недавно утверждалось, не наносят стране вреда? Обсуждают президент Института стратегических оценок Александр Коновалов, научный сотрудник Института Катона Андрей Илларионов, социолог Игорь Эйдман, депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Свинцов. Ведет передачу Михаил Соколов.

Михаил Соколов: Решение Владимира Путина о разрыве соглашений с Соединенными Штатами Америки о переработке плутония сегодня у нас обсудят глава Института стратегических оценок Александр Коновалов, старший научный сотрудник Института Катона в Соединенных Штатах Америки Андрей Илларионов, социолог Игорь Эйжман, он находится в Германии, и депутат Государственной Думы России от ЛДПР Андрей Свинцов. Попробуем разобраться в смысле этого удивительного закона, точнее законопроекта, ультиматума со списком претензий к Соединенным Штатам Америки. Во-первых, я хотел бы понять, в чем был смысл этого соглашения, которое сейчас как бы приостанавливается?

Александр Коновалов: Для этого надо немножко отойти назад по времени и представить себе, откуда вообще взялось это соглашение. Пока шла «холодная война» и шла гонка ядерных вооружений, этой проблемы не существовало, она появилась тогда, когда встал вопрос о необходимости сокращения ядерных вооружений. Потому что до этого плутоний и высокообогащенный уран, два основных расщепляющихся материала, используемых в ядерных зарядах, они изымались из старых, которые снимались с вооружений, ими начинялись новые.
Сейчас, когда встал вопрос о том, что надо сокращать, были достигнуты такие договоренности с Соединенными Штатами Америки, появились две проблемы: первая — высокообогащенный уран и вторая — плутоний оружейный. Высокообогащенный уран, здесь было соглашение Советский Союз — США, высокообогащенный и низкообогащенный, его разобогащали до уровня концентрации, необходимой для топлива атомных электростанций. С плутонием все значительно сложнее, это значительно тяжелый, трудный материал прежде всего потому, что плутония на земле не существовало до гонки ядерных вооружений, о его существовании говорила только таблица Менделеева, он был получен искусственно. Вещество это крайне опасное и тяжелое.
Когда встал вопрос о необходимости сокращения вооружений, вопрос, что делать с плутонием, оказалось, что никакого гражданского применения на земле для него нет, потому что нет никаких технологий, никаких машин, которые бы требовали этого материала. Теоретически можно строить реакторы на плутониевом топливе. Дело в том, что такие реакторы никому не приходило в голову проектировать, потому что это все равно, что топить печь ассигнациями, как говорил наш ученый Менделеев.
Сейчас, когда возникла необходимость в том, чтобы что-то делать с плутонием, вопрос стоял о том, что его существование опасно. Это всегда обманет тех, кто хотел бы получить доступ к боевым расщепляющимся материалам. Это позволяет подозревать, что противник что-то может сделать такое или террористические группы, что приведет к непоправимым результатам.
В 2000 году было достигнуто соглашение с Соединенными Штатами о том, что часть наработанного плутония по 34 тонны с каждой стороны, а вообще за гонку вооружений с каждой стороны его было наработано больше ста тонн, по 34 тонны с каждой стороны будут уничтожаться необратимым способом. Необратимость для России очень важный параметр, потому что надо сделать так, чтобы из него опять нельзя было начинить ядерные вооружения. Россия разработала технологию, Россия построила реактор на быстрых нейтронах промышленный, недавно введенный в эксплуатацию, Россия, строго говоря, отработала методику того, как делать из этого самого плутония вместе с ураном топливо, которое можно использовать в гражданских реакторах. Плутоний — это вещество очень опасное, очень трудное в обращении, хранить плутоний очень дорого и тяжело, опасно. Дело в том, что плутоний, попав в микрограммном количестве в организм человека, вызывает неизбежно рак легких.
Кроме того, когда встал вопрос о его утилизации, было очень много экзотических планов, что с ним все-таки делать. Были такие предложения: воспользоваться существующими глубинными полостями в земной коре в твердых базальтовых породах, опускать туда на километровую глубину ядерный заряд и подрывать его. Происходило бы остекловывание емкости и вроде бы навечно хранился. Но дело в том, что никто не может дать стопроцентную гарантию, что не будет утечек в какие-то слои, из которых они потом окажутся на поверхности.
Было даже такое экзотическое предложение, поскольку договорились о сокращении стратегических ракет тяжелых, начинять ракеты СС-18, которые предполагалось ликвидировать, класть на них коммерческий груз, плутоний и запускать ракеты по такой траектории, чтобы она, постепенно приближаясь к Солнцу, упала на него и сгорела. Мало того, что это вызывает несколько идиотичные ощущения, что надо сначала потратить миллиарды, чтобы сделать плутоний, а потом потратить миллиарды, чтобы его выкинуть в сторону Солнца. Но может быть это предложение было бы принято, если бы не одно «но»: никто не может гарантировать стопроцентно надежный запуск. А если произойдет взрыв на старте, механическое заражение плутонием местности, никто не знает, как это очищать по-серьезному.

Михаил Соколов: Но реально утилизация на с той, ни с другой стороны в массовом масштабе не была осуществлена?
Александр Коновалов: Россией была разработан реактор на быстрых нейтронах, в России были разработаны технологии, и Россия может помещать туда смесовое топливо и уничтожать, но она не начала этого еще делать. Соединенные Штаты начали строить завод в Южной Каролине, столкнулись с технологическими трудностями, бросили эту стройку и сказали, что мы не будем таким дорогим способом уничтожать плутоний, мы будем его остекловывать, получать керамические емкости и на большой глубине закапывать. На что наш руководитель Росатома господин Кириенко справедливо заметил, что то, что смешано с какой-то грязью и закопано, вполне может быть откопано и сепарировано. Тут появляется хотя бы теоретическое подозрение, что Соединенные Штаты хотят сохранить возвратный потенциал.

Михаил Соколов: Это слишком дорого, говорят.
Александр Коновалов: Это слишком дорого. Потом — для чего? Мы что, собираемся новые сотни тысяч новых ядерных боезарядов размещать.

Михаил Соколов: Но вообще этот завод в США строится и начало утилизации на 2018 год было назначено, насколько я помню.
Александр Коновалов: Да, совершенно верно. Но строится он, видимо, очень медленно, не предусмотрены средства в бюджете 2017 года американском.

Михаил Соколов: Получается, что Россия отказывается от того, что еще не делалось фактически?
Александр Коновалов: Если не считать, что мы разработали технологию, которая может применяться в промышленных масштабах, в общем и целом да.

Михаил Соколов: И Россия получила на это 300 миллионов долларов от Соединенных Штатов, на разработки. То есть не за свой счет фактически это делали.
Александр Коновалов: Я бы так не сказал, наверное, какие-то были и наши здесь вложения. Главное, мы снабдили это заявление о том, что мы выходим из соглашения об утилизации плутония заявлениями о том, что мы можем туда вернуться, но только если...

Михаил Соколов: Вот это «если» мы сейчас и будем обсуждать.
Александр Коновалов: Это «если» нарочитое предоставление услуги, которую не могут принять Соединенные Штаты. Самое интересное, что мы в России потребуем от Соединенных Штатов возмещения убытков от введенных нами против самих же себя санкций.

Михаил Соколов: Так называемые "контрсанкции".
Александр Коновалов: Никто не знает, как это считать, американцы точно не будут этим заниматься, точно нам компенсировать ничего не будут. Но правда, это интересно как признание того, что санкции все-таки нанесли нам какой-то ущерб.

Михаил Соколов: Этот законопроект фактически первым вносится в новый состав Думы, где такая единодушная поддержка внешней политики Владимира Путина. То есть в каком-то смысле это символический акт вроде так называемого закона Димы Яковлева. Теперь вы проголосуете за этот закон-ультиматум, что Россия отказывается от согласованных с США договоренностей и выдвигает некую программу действительно очень странную по части — вы, пожалуйста, нам заплатите за то, за другое, за третье, да еще войска выведите из Восточной Европы?
Андрей Свинцов: Завтра будет первое заседание Государственной Думы 7 созыва. Безусловно, в зависимости от того, в какой комитет я попаду, еще до сих пор пока не определены до конца все комитеты, кто возглавляет, кто будет зампредами, кто членами комитетов. Мы заявки подали, завтра будем в рамках заседания утверждать. Законопроект этот я еще не видел, потому что непонятно, какой комитет его будет рассматривать.

Михаил Соколов: Но газеты вы читаете?
Андрей Свинцов: Газеты мы читаем, мы понимаем, о чем идет речь, но детальная проработка требуется. Из того, что мы видим из прессы, что уже обсуждается, конечно, мы этот законопроект поддержим. Во-первых, все, что там сказано, для России это только плюсы. Первое: зачем нам сейчас тратить деньги на утилизацию достаточно серьезных и опасных элементов, когда мы можем их складировать.
Конечно, нужно Росатому уточнить, что дешевле — утилизировать или складировать. Но опять же технологии атомной энергетики развиваются, в ближайшие несколько лет может быть действительно появится какая-то технология, которая позволит это использовать более дешевым образом, да еще и выгодно в качестве использования топлива для реакторов. Поэтому здесь уже были потрачены колоссальные деньги на то, чтобы уран обогатить, сейчас просто так от него избавляться, да еще и платить собственные средства, наверное, смысла никакого нет. Почему возник этот вопрос сейчас? Потому что действительно, ни для кого не секрет, дефицит бюджета 2016 года достаточно большой, уже приближается к 4% ВВП, 2017 год вряд ли будет более комфортный с точки зрения накопления бюджета, 2018, да и 2019-й.
Поэтому, я думаю, президент и правительство приняли такое решение приостановить любые программы, требующие больших денежных средств. Вот это одна из тех программ, действительно, спешки никакой нет. То, что Россия потребует компенсацию от Соединенных Штатов за те убытки, которые нанесли Соединенные Штаты, про контрсанкции я ничего не видел, не слышал — это вы говорите.

Михаил Соколов: Там написано: включая ущерб от введенных самой Россией санкций.
Андрей Свинцов: Это мы уточним.

Михаил Соколов: В тексте есть. Читайте указы президента Российской Федерации.
Андрей Свинцов: Указ — это отдельно, закон — это отдельно.

Михаил Соколов: Текст законопроекта прилагается.
Андрей Свинцов: Законопроект на то и проект, чтобы иметь возможность депутатами быть рассмотренным и откорректированным.

Михаил Соколов: И поддержаным?
Андрей Свинцов: Мы можем что-то поддержать, что-то не будем поддерживать, что-то скорректируем. Здесь мы на американскую сторону возложим все убытки, которые были нами, к сожалению.

Михаил Соколов: Судиться собираетесь?
Андрей Свинцов: Вы же видите, в Соединенных Штатах парламент преодолел вето президента в отношении вопроса судебной защиты американских граждан к Саудовской Аравии, сейчас уже первые иски были поданы. Я не удивлюсь, если граждане Ирака, Сирии, других стран будут так же подавать соответствующие иски в отношении правительства Соединенных Штатов и требовать от них компенсации. Это абсолютно адекватная позиция. Да и мы с удовольствием примем такие решения.

Михаил Соколов: Вот эти политические требования, или условия, или список претензий, как теперь это трактует господин Песков, что это не условия для возобновления переработки плутония, а просто список недружественных действий. Тут тебе и экономические санкции снять, и компенсировать ущерб, и ущерб от контрсанкций, отменить «закон Магнитского», да еще и сократить войска в новых странах НАТО. Как это все сейчас у вас воспринимается там, где вы сейчас находитесь, в Соединенных Штатах?
Андрей Илларионов: Видимо, это воспринимается одинаково, что в Соединенных Штатах, что в России, что во всем мире, как признак тяжелого состояния клиента.

Михаил Соколов: А кто клиент?
Андрей Илларионов: Клиент – это тот, кто делает такие предложения, кто потом такого рода предложения поддерживает и собирается за них голосовать.
Дело в том, что буквально несколько дней тому назад мне пришлось даже по этому поводу высказаться, прошу прощения за самоцитирование, говорил о том, что Кремль находится в состоянии паники, в состоянии паники, возникшего после обнародования доклада экспертов, следователей и прокуроров из пяти государств, которые занимаются уже в течение двух с лишним лет расследованием террористического акта 17 июля 2014 года в небе над Донбассом, с катастрофой «Боинга 777» "Малайзийских линий". Поскольку все было известно в принципе и два года назад, но сейчас это получило просто легитимацию в результате решения совместного органа пяти государств и подкреплено политическими заявлениями правительств, премьер-министров этих пяти государств, которые четко заявили, что они собираются продолжать не только расследование, которое не только фактически совершенно очевидно, но и продолжить это расследование до международного суда, трибунала.
Каждый из представителей этих государств заявил о своей решимости довести это дело до суда и приведения всех виновных к ответственности. Поскольку это произошло, то все возможные попытки выйти из этой, скажем мягко, неприятной ситуации были рассмотрены и выяснилось, что хороших выходов нет.
Поначалу еще казалось, что можно попробовать сделать какое-то компромиссное решение, наказать каких-нибудь "стрелочников" из 53 Курской бригады противовоздушной обороны, о чем успел сказать Алексей Венедиктов. А Андрей Колесников из «Коммерсанта» даже позволил себе такую смелость, что написал в тексте того же 28 сентября о том, что Владимир Владимирович заинтересовался тем, чтобы зарубежные следователи открыли ему глаза на поведение собственных подчиненных. «Если он узнает о том, что сепаратисты были не правы, то он даже от них откажется».
После этой минутной слабости, просматривая все возможные последствия, было принято решение, что это никуда не годится, потому что в любом случае получается международная агрессия, вероятность уйти от обвинений в международном терроризме не очень высокая. Поэтому грамотный ход, который остается в этом случае — это перевести дискуссию на другой уровень, на другую тему, которая является гораздо более важной, более опасной для миллионов и миллиардов людей — это начать заниматься ядерным шантажом.
Такой шаг был предсказуем, об этом говорили. Андрей Андреевич Пионтковский, в том числе неоднократно выступавший и у вас в эфире, говорил о том, что ядерный шантаж — фактически единственный инструмент, остающийся у Кремля в этой ситуации.
Поэтому это достаточно предсказуемое явление, понятное явление, естественно, нелепое явление. Оно никоим образом не повлияет на Соединенные Штаты, на НАТО, на Запад, лишь усугубит ситуацию в нашей стране внутри, для наших граждан. То есть сейчас объявлено о новой волне "контрасанкций" против российского народа, против российских граждан. В дополнение к тому ущербу, который уже был нанесен этими "контрсанкциями", в дополнение к тому ущербу, который был нанесен действиями по проведению агрессивной политики, сейчас объявлена новая волна контрсанкций, которая приведет к новому ущербу опять-таки для российских граждан.
Но в принципе это направление, которое было выбрано и которое, видимо, будет проводиться до тех пор, пока это не закончится. А закончиться это может только в двух случаях: либо с изменением политического режима в Соединенных Штатах Америки, который вдруг займет какие-то прямо противоположные позиции и выполнит все те требования, в том числе нелепые требования, которые содержатся в этом законопроекте, либо нечто аналогичное произойдет у нас. Другого выхода в принципе нет.
...
Михаил Соколов: Не очень понятны политические условия, которые теперь по Пескову не условия. Андрей Николаевич, вы выслушали аргументы за это соглашение, может быть, вы тоже прокомментируете?
Андрей Илларионов: Я хотел бы продолжить ту линию, о которой начал говорить Александр Александрович – это не только возможные и неизбежные последствия этого решения с точки зрения безопасности, но и с точки зрения экономики.
Вы уже упоминали цифру 300 миллионов долларов, которые мы получили на создание средств переработки плутония, возможно, какие-то были расходы и с нашей стороны, может быть, полная оценка расходов вряд ли составляет больше полутора миллиардов долларов в течение 16-17 лет. Давайте посмотрим, к каким неизбежным последствиям приведет это решение о новой волне контрсанкций против российской экономики, российских граждан. Международный валютный фонд недавно сделал свою оценку того, к какому экономическому ущербу привела первая волна санкций западных и волна российских контрсанкций. Они дали оценку в пределах 1-1,5% валового внутреннего продукта России, то есть это примерно 120-180 миллиардов долларов на один год. Сейчас будет новая волна санкций, которая может быть вполне сопоставимой по последствиям с первой волной. То есть мы опять говорим о нескольких десятках, а, может быть, и сотен миллиардов долларов, может быть даже больше. Это сопоставление с теми реальными расходами, которые на самом деле большей частью уже не надо осуществлять, они уже практически осуществлены, то есть этонебольшие текущие расходы. Это разница минимум на два, если не на три порядка – увеличение ущерба в новом варианте.
Есть неизбежное следствие от этих новых санкций – это невозобновление экономического роста. По крайней мере, те, кто следит за тем колдовством, которым занимаются наши экономические органы, они последний год постоянно говорят о том, что российская экономика встает из рецессии, возобновляет рост, оживляется. Пока, честно говоря, больших признаков этого не наблюдается, но не видно и дальнейшего падения. Эти решения, приводящие к дополнительной изоляции России, внешнеполитической изоляции, экономической изоляции, усилению вопросов небезопасности для нас, будут иметь неизбежные последствия в том, что те немногие бизнесмены и предприниматели, которые еще думали об инвестировании в нашей стране, точно таких решений принимать не будут. Это значит, что та рецессия, которая у нас длится с апреля 2014 года, то есть два с половиной года, будет продолжаться и дальше.
Эти последствия совершенно точно прогнозируемые, мы знаем, что Соединенные Штаты вряд ли что-то могут в обозримом будущем сделать по этому решению, а вот что сделают миллионы российских граждан, экономических субъектов, работающих у нас на территории страны – это хорошо известно, как минимум, рецессия у нас будет продолжаться. И это будет иметь самые прямые последствия для жизни каждого из нас, в том числе и для увеличения, для неувеличения доходов государственного бюджета, того самого бюджета, над которым ломают голову, но никак не могут найти нормальное решение депутаты Государственной думы уходящие, депутаты Государственной думы приходящие, Министерство финансов, правительство и так далее. Но при прочих равных условиях, если в значительной части эти средства планировалось, планируется и собираются планировать использовать на вооружение, на дальнейшие агрессивные действия, то, может быть, с этой точки зрения, это не так плохо.

Михаил Соколов: Я вижу, кстати говоря, по бюджету много комментариев в связи с предложениями Минфина. В частности, практически получается, что гражданские расходы в основном подлежат сокращению, а военные планируется увеличить на 678 миллиардов рублей, сейчас Минфин предлагает утвердить правительству, плюс еще есть информация о том, что уже порядка 22% бюджета относятся к засекреченным статьям – это, видимо, разные военные действия и прочее перевооружение. Насколько устойчиво государство в такой ситуации, на ваш взгляд, как экономического эксперта?
Андрей Илларионов: К сожалению, надо сказать, что такая ситуация может быть достаточно устойчивой. Достаточно посмотреть на Северную Корею, которая давно пошла по этому пути. Мы довольно-таки дружно и решительно идем по этому пути. Напомню, что об этом постоянно говорил коллега Пионтковский в течение последнего времени. По сути дела здесь сталкиваются две стороны процесса, конечно, продолжение ухудшения экономического состояния в стране, которое может быть компенсировано только, с одной стороны, усилением репрессивных органов, и, с другой стороны, усилением пропаганды. Но как долго это может продолжаться?
К сожалению, мы видим, что в условиях Северной Кореи, или Кубы, или каких-то подобных режимов это может продолжаться достаточно долго. Впрочем, и наш сталинский режим дал для этого достаточной почвы.
Мы можем быть полностью уверены, что экономического роста, даже того экономического роста, который у нас был в первые 8 лет президентства Путина и нынешней Администрации, его не будет. Последние 8 лет с 2008 года, если мы посмотрим на это, экономического роста практически не было, по итогам 2016 года российский ВВП будет скорее всего примерно на один процентный пункт выше того уровня, на котором мы были в 2008 году.
Мы видим два периода: первые восемь лет бурный экономический рост, увеличение ВВП примерно на 80 с лишним процентов, второе восьмилетие фактически топтание на месте. Мы можем быть абсолютно уверены в том, что при продолжении такой политики, подобных действий, экономического роста у нас точно не будет, будет именно стагнация, а скорее всего и продолжение рецессии. Причем она будет продолжаться ровно столько, сколько будет продолжаться такого рода внешнеполитическая деятельность, такого рода внешнеполитическая стратегия с агрессиями против соседей, как Грузия, Украина, уже теперь не только соседей, против Сирии, конфронтация с окружающим миром.
...
Андрей Илларионов: Я бы, может быть, немножко переформулировал, мне кажется, что это как раз попытка повлиять на результаты президентских выборов в Соединенных Штатах Америки, по крайней мере, в течение последнего месяца, когда позиции кандидатов близки. Может быть, это попытка такой конфронтацией усилить позиции того, кто считается фаворитом Кремля. Честно говоря, в Соединенных Штатах Америки подобные решения, подобные заявления вызывает глубокое недоумение, люди пожимают плечами и идут дальше, потому что большого эффекта это иметь не будет. Это просто восприятие в Кремле своих возможностей влиять на результаты президентских выборов в Соединенных Штатах именно таким способом, а не другим.
В силу того, что было только что сказано, я, может быть, впервые почувствовал уверенность в завтрашнем дне, слушая слова представителя Государственной думы. Дело в том, что за срок действия санкций и контрсанкций реальные денежные доходы российских граждан снизились на 12%, реальное потребление, измеряемое розничным товарооборотом, снизилось на 15%, а инвестиции упали на 37% – это за последние два года.
Поскольку новый депутат новой Государственной думы полон решимости продолжать эту политику и даже собирается утверждать такие решения законами лет на 10, то уверенность в завтрашнем дне, по крайней мере, уверенность в следующих 10 годах, конечно, усиливается. Потому что при продолжении этих действий можно сделать некоторые предположения о том, насколько дальше упадут доходы, потребление, инвестиции в нашей стране, какими ресурсами мы будем обладать.
http://www.svoboda.org/a/28030711.html

Comments

[andreistp.livejournal.com]

Гавриш: «Путин сообщит Обаме о готовности к уменьшению интенсивности агрессии в обмен на то, что Запад не будет ставить вопросов по Крыму и пяти странам, которые вследствие международного решения станут нейтральными. Речь идет об Украине, Грузии, Финляндии, Швеции и Молдове. Это тот санитарный пояс, который Путин хочет оставить в качестве барьера между Россией и Западом»

[sonic-il.livejournal.com]

Долго гуглил, кто такой Гавриш......так и не понял, это который футболист?

The Beatles

[genie-x.livejournal.com]

А Путин неплохо вписался в роль Джона Леннона. Ляпнет чушь и сидит балдеет, как сотни беззаботных экспертов разбирают по слогам бредни Великого Современника. Что ему, видимо, и было нужно. У него ведь уже все, что надо, было и есть. А вот этой забавы раньше не было. А сейчас и эта есть. :)

Джон Леннон
Родился: 9 октября 1940 г., Ливерпуль, Великобритания
Убит: 8 декабря 1980 г., Манхэттен, Нью-Йорк, США

Владимир Путин
Родился: 7 октября 1952 г. (63 года), Санкт-Петербург, Россия
:)

Re: The Beatles

[vysota-10500.livejournal.com]

А Леннона-то зачем в говно втаскивать? Он вам ответить не может.

Комментарий

[m-anuchin.livejournal.com]

Неустойчивая (шараханье и отсутствие элементарной логики поведения как вовне, таки в внутри страны) путинская внешняя и внутренняя политика свидетельствует о глубоком кризисе авторитарного политического режима...
Возможен путь СССР...

[igor-shap.livejournal.com]

Ахаха, Синцова из ЛДПР пригласили специально ? Чтобы показать всю дурь и дебелизм Госдумы и нашей власти ?

[sj-brevis.livejournal.com]

Эх, :-) что же Вы хотели сказать про социологический опрос?

:)

[aillarionov.livejournal.com]

Это отдельно)

[makovka7.livejournal.com]

Андрей Николаевич! Было бы очень интересно узнать ваше мнение по поводу опроса граждан на улицах Москвы, которое не было услышано зрителями в силу нехватки эфирного времени.

Все, что нужно сделать...

[(Anonymous)]

А нужно-то всего, чтобы лидеры Европы и Англо-Саксонского мира открыто заявили, приведя анализ действий Кремля, о том, что шантаж не пройдет...

Вообще, вся эта клика держится исключительно только на символах и ложных идеях, но, к сожалению, ни один из западных лидеров не выступил с опровержением таких идей и таких символов.

А могли бы просто позаимствовать здесь, в блоге, у АНИ, если уж самим думать некогда... Но никто из них даже попытки не сделал. А ведь тот же Порошенко легко мог бы программным выступлением разнести в щепки "аргументы" Кремля по Крыму...

А ведь это значительно легче и эффективнее, чем вести переговоры с Лавровым или организовывать встречи четверки.

Re: Все, что нужно сделать...

[(Anonymous)]

Порошенко в каждой своей речи "разносит в щепки".
Только толку от этого не больше чем от наших постов здесь...

[valeryich2000.livejournal.com]

Москва. 2 октября. INTERFAX.RU - МЧС проведет Всероссийскую тренировку по гражданской обороне, которая охватит более 40 млн человек, сообщил "Интерфаксу" директор Департамента гражданской обороны министерства..............
_
http://www.interfax.ru/russia/530781

[Петр Осипов (from livejournal.com)]

Сразу вспоминается гражданин Корейко с противогазом завернутым в бумагу. И лекция для якобы пострадавших в бомбоубежище. Но начинать нужно с ДосААФ и АсоВиахима, массовых полетов на фанерных аэропланах с прыжками на парашютах на Красную площадь и боевых построений фанерных АРМАТ на директрисе перед стрельбами из вкладных стволов 20 миллиметровой авиационной пушки.

[(Anonymous)]

Мне все больше и больше начинает казаться что нет никакого противостояния между Россией и США, как и не было его во времена СССР. Были и есть два партнера СССР/Россия и США играющие в доброго и злого полицейского. Никто из этих двоих воевать друг с другом не собирается и никогда не собирался. Правительству России от этой игры имеет профит в виде позволения оккупировать как собственную страну, так и вмешиваться в дела некоторых соседних имея с этого профит в виде прибыли как от торговли ресурсами так и от монополизации некоторых видов деятельности и контроля бюджетных денег. У США же несколько целей. Первая это предотвратить появление страны с экономикой по возможности равной или превосходящей экономику США. У России есть территориальные, природные и людские ресурсы стать такой экономикой, все это как при СССР так и при нынешней России тормозилось только властями в Кремле и иметь там таких дегенератов как Путин им выгодно. Второе им нужно иметь пугало в виде враждебной России для Европы чтобы держать там свои военные базы. Вероятно по этой же причине они уже более 60 лет не собираются решать вопрос с КНДР, так как если исчезнет такая раковая опухоль как КНДР, то вскоре встанет вопрос о выводе войск из Южной Кореи. Третья цель это держать придушенной экономику Европы, им также как и Путину выгодно отрезать Европу от дешевых природных ресурсов. То есть отрезанность Европы от дешевого газа из Азербайджана, сланцевого газа с Донбасса, газа из Катара через Сирию их интересует не меньше чем Кремль. Поэтому они не вмешиваются в конфликт в Украине, не пытаются как-то решить вопросы с Осетией, Абхазией и Карабахом, и занимаются малоэффективной возней в Сирии на пару с Путиным. Ждать от штатов каких-то решительных действий в отношении России за военные преступления не стоит, они заинтересованы в такой России.
Понимаю что попахивает мировым заговором и может паранойей, но если смотреть на происходящие события с этой точки зрения то на мой взгляд многое начинает казаться понятным.

[peterpiano.livejournal.com]

депутат шедеврален, русские писатели кусают ногти. Отличная беседа, спасибо.

[unbanned-f-b.livejournal.com]

[misha-shatsky.livejournal.com]

Если уж колбаса по СССР-овской розничной цене 2р20коп, то доллар США надо тоже по тогдашнему официальному для индивидуальных советскоподданных курсу, публиковавшемуся в конце каждого месяца в газете "Известия" - 62 копейки за доллар.
Впрочем, одно время было побольше - 63 коп, но потом рубль укрепился.
P.S.Мне в Москве в одном из отделений Госбанка в ноябре 1990 (перед выездом из СССР) именно по 62 коп за один USD рубли поменяли.В пределах разрешенной суммы - 200 долларов.

Плутоний-239 - ключик к постуглеводородной энергетике. П

[14-sonde-sic.livejournal.com]

Опишу коротко

Традиционная ядерная энергетика (водяные реакторы на медленных тепловых нейтронах) строилась прежде всего для военных, для получения делящегося вещества (уран-235, плутоний-239). За пол сотни лет его накопили несколько тысяч тонн. Но с коммерческой точки зрения она варварская и перспектив у нее нет: выброс 99% природного урана в виде токсичных отходов (урана-238) при иссякании доступного сырья в ближайшее время.

Сейчас активно развиваются 2 конкурирующих направления: термоядерная энергетика и ядерная энергетика полного цикла (жидкометаллические реакторы на быстрых нейтронах). Термоядерная может использовать грубо говоря воду. А быстронейтронная ядерная почти 100% природного урана и даже старые отходы. Любая из них решает в теории проблему замены углеводородного топлива. Термоядерные реакторы пока лишь мечты, хотя ряд команд сейчас обещают коммерческий прототип в ближайшие годы. А вот реакторы на быстрых нейтронах уже реальность.

Но есть проблема. Для реального использования и термоядерная и новая ядерная энергетики должны выйти на полный цикл. Это означает, что помимо топливного сырья, в процессе их функционирования должны вырабатываться все необходимые для проведения реакций вещества (тритий для термоядерных и плутоний для быстронейтронных реакторов). И вот тут то и оказывается, что для быстрого выхода на полный цикл для генерации приемлемой мощности нужно заложить специальные реакторы-размножители и огромное начальное количество делящегося вещества. Для примера тритий стоит $30 млн/кг, плутоний $1-10 млн/кг.

link (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=53630)

Re: Для примера тритий стоит

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Для примера в одном кило трития больше, чем плутония, раз в 80.

Перспективы (продолжение)

[14-sonde-sic.livejournal.com]

По термоядерным коммерческим реакторам пока лишь обещания. Хотя громкие заявления от Локхида, из Новосибирска прозвучали. Активно работают и другие команды. Все более вяло развивается и международный монстр - токамак ITER, что косвенно говорит об успехах других. Также не ясен путь получения сверхдефицитного на начальном этапе трития.

По быстронейтронным реакторам исторически сложилось так, что громадное преимущество было за совком. Технологии бн отрабатывались десятилетиями, использовались военными (подлодки). Макрооценки реализуемости (http://oilgasjournal.ru/vol_2/articles/19.pdf) программы замещения жижи при условии системного развития: 1500т плутония для выхода на замкнутый цикл + 2*10^12Вт (порядок всей нынешней электрогенерации), дальнейший рост мощности генерации энергии и массы рециркулирующего плутония практически неограничены. Только за счет природного урана перейти на замкнутый цикл возможно в лучшем случае лет за 40. Основной тормоз тут - малый темп нарабатываемого делящегося вещества в традиционных реакторах и реакторах-размножителях. Однако военные накопили за более полувека его значительные запасы. В совковых загашниках и боеголовках было: плутония ~150т, урана-235 ~1400т. Использование даже части этого запаса на начальном этапе могло бы радикально снизить сроки замыкания цикла.

link (http://14-sonde.livejournal.com/110154.html)

Энергетическая революция развитого мира (продолжение)

[14-sonde-sic.livejournal.com]

Энергетическую революцию и всемирный поход против углеводородов начали САСШ несколько лет назад. На саммите G7 в 2015 было объявлено о переходе на транспортировку энергии электричеством к 2050 году и о полном отказе от углеводородов к концу века. Позднее как грибы посыпались национальные программы развитых и даже не очень стран по запрету двигателя внутреннего сгорания (основной потребитель углеводородов), по переходу к "чистой энергии" и т.п., причем сроки постоянно снижаются вплоть до 2030 года, процесс идет быстрее предполагаемого, реанимировался киотский протокол по выбросам. Т.е. энергетическую революцию проводит именно Запад, пока на этапе перестроения энерготранспорта под универсальное электричество. Развивается потихоньку и альтернативная энергетика (Солнце, ветер, вода, биотопливо), предполагается, что к концу века она займет до трети генерации. А остальные 2/3 что? Без вариантов либо ядерная энергетика замкнутого цикла, либо термоядерная энергетика. Замыканием ядерного цикла развитый мир занимается не очень активно (дорого + маловато делящегося материала), в термоядерной области интрига.

В целом казалось бы у рф есть козыри в борьбе за новую энергетику ...

Re: Энергетическая революция развитого мира (продолжен

[one-sergey.livejournal.com]

а из чего пластик будем делать ?
Спуститесь с небес на землю - еще несколько десятилетий углеводородам нет альтернативы. Но это неважно - спрос на них будет все время падать.

[14-sonde-sic.livejournal.com]

чекизм: воруют на копейку, гадят на рубль

Гарантией исключения рф из энергореволюции и недопущения расползания её ядерных технологий по 3 миру будет изьятие делящегося вещества. Кроме того начинается топливный дефицит и САСШ нужно поддерживать свои АЭС (по мощности в 4 раза выше чем в рф). А секте чекистов нужна хотя бы временная легитимизация в метрополии, плевать им на туземное будущее. Замусоливание темы с многострадальной линейкой бн и первым коммерческим реактором бн-1200 (решение очередной раз перенесли на 2019 год) и программой замыкания ядерного цикла в целом, похоже лишь на набивание цены на один из последних козырей пацаната. Судя по действиям американцев (договоренности Global Nuclear Fuel-Americas с росатомом по ТВС-Квадрат) и по свежему прекращению финансирования росатомом ключевых исследовний по быстрым нейтронам, по плутонию похоже предварительно договорились. Фирменный стиль чекизма - покупать свое настоящее в счет общего будущего, т.е. строить пирамиду до ее банкротства. Вот они и воруют с отмывкой на копейку, а гадят на рубль. Ничего с советских времен, когда выгребали и продавали семенной фонд с гибелью миллионов от голода не изменилось.

Плутоний в обмен на виолончельки

Скандальная мегафаера ельцинского периода, известная как программа ВОУ-НОУ Гора-черномырдина в 1993-2013гг привела к сливу в САСШ за гроши стратегического запаса оружейного урана-235 (500т за $12 ярдов при рыночной стоимости в триллионы баксов), они топили им половину своих аэс 10 лет. Теперь настала очередь уже и стратегического запаса плутония. В июле росатом радостно сообщил о первом контракте с американцами и "прорыве росатома на американский топливный рынок с продуктом "ТВС-Квадрат".

То, что этим убивается всякая надежда на будущее у российской гражданской ядерной энергетики, которая вместе с космосом были пожалуй единственными перспективными локомотивами экономики, где совок/рф еще могли бодаться на развитом уровне - только пол беды. Есть мнение, что сделка ВОУ-НОУ была составной частью пакетного соглашения чекистов с САСШ по легитимизации начавшегося ельцинского авторитаризма 1993 года. В итоге получили секту, готовую сидеть до последней капли крови своих "населенцев" и их соседей.

Судя по последним кремлевским инициативам, они хотят легализации всех подельников. Если опять будет новая сделка с пусть даже временной легитимизацией кремлевской шпаны, то что в итоге получится на выходе?

link (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=53630)

Сколько триллионов???

[(Anonymous)]

"...программа ВОУ-НОУ Гора-черномырдина в 1993-2013гг
привела к сливу в САСШ за гроши стратегического запаса оружейного урана-235
(500т за $12 ярдов при рыночной стоимости в триллионы баксов)..."

20 июля 2016
На мировом рынке урана произошло понижение цен.
По данным The Ux Consulting Company,
на спотовом рынке
(это наличный товар с немедленной оплатой и поставкой) стоимость концентрата закиси-окиси урана (
промежуточный продукт переработки природного урана в ядерное топливо под названием "желтый кек")
за последние да месяца понизилась
с $28,50 до $26,50 за фунт.

с уважением inteh

[(Anonymous)]

Андрей Свинцов: Завтра будет первое заседание Государственной Думы 7 созыва. Безусловно, в зависимости от того, в какой комитет я попаду, еще до сих пор пока не определены до конца все комитеты, кто возглавляет, кто будет ...

https://youtu.be/I6dOMmLLaiM

[one-sergey.livejournal.com]

А интересно каков порядок приглашения членов партий на такие интервью ? Михаил сам звонит отдельным людям или он связывается с партией или Думой, а там уж посылают по очереди чтобы все были повязаны ?

:)

[aillarionov.livejournal.com]

Михаил обратился к большому числу представителей власти с предложением объяснить последнюю инициативу Кремля.
Все отказались - сославшись на самые разные причины.
Нашелся лишь один, кто решился публично поддержать.

Не по теме. 1993г.

[(Anonymous)]

С.Шаргунов: "Мой первый законопроект — в помощь жертвам 1993-го года".
http://aillarionov.livejournal.com/950079.html?mode=reply
Что бы это значило ?

Re: Не по теме. 1993г.

[(Anonymous)]

С.Шаргунов: "Мой первый законопроект — в помощь жертвам 1993-го года".
Верхняя ссылка ошибочна. Верная ссылка:
http://echo.msk.ru/blog/shargunov_sergei/1849132-echo/comments.html

Спасибо! Аплодисменты стоя!

[nora09.livejournal.com]

За Ваше выступление.

Точно, ясно, мужественно.

Поддерживаю!

[misanthroper.livejournal.com]

Тут некоторые товарищи высказывают разумное имхо предположение, что все эти танцы - просто попытка подстраховаться от нежданчиков со стороны внешних инвесторов в процессе предстоящей приватизации закромов родины...

Ядерный терроризм Кремля

[(Anonymous)]

[ex-banew.livejournal.com]

Да, не хорошо. Если это может закончиться только в двух случаях и, конечно, если такой переход на "плутоний" - не по причине в том числе и того, что путинский Кремль себя почти исчерпал.

Итак, друзья, какие будут мнения?

[viktoriuke.livejournal.com]

Пришла пора решать без промедления.....

Мне показалось мнение уважаемого Ильи Мильштейна очень даже выразительным при описании дилеммы, в которой мы, как я надеюсь, все вроде нормальные, вот оказались.... да.....
Цитата:
Сократить численность американских войск в Европе. Отменить закон Магнитского. Отменить санкции. Компенсировать России ущерб от этих санкций. Ну и вишенкой на торте: "потери от введения вынужденных контрсанкций" тоже надо бы возместить. Вот это все заверните, и тогда, как сказано в президентском законопроекте "О приостановлении... действия Соглашения... об утилизации плутония, заявленного как плутоний...", это самое соглашение можно будет и возобновить.
Сигналов сразу посылается много, хоть уши затыкай.

Врачам без границ (в широком смысле) Владимир Владимирович сигнализирует, что связь с реальностью он утратил навсегда, но это не его проблема. Это проблема для окружающих, то есть для человечества, и если людям хочется еще пожить в относительном тепле и уюте, то им придется считаться с его прихотливыми желаниями. При том что в этом безумии безусловно имеется своя логика, как есть она у описанной Путиным крысы, загнанной в угол. Ибо санкции действуют, казна скудеет, петля изоляции все туже стягивается на горле у грызуна и надо из угла как-то выбираться, кидаясь на окружающих. Ну он и кидается, то так, то эдак, и вот дошло до мистического плутония, до законопроекта и уже подписанного указа.

Отдельно мировых лидеров и узких специалистов по ядерным вооружениям Владимир Владимирович стремится закошмарить более тонкими средствами. Придерживая у себя излишки радиоактивного Pu, пригодного для боеголовок, президент РФ создает новую интригу. Лидерам и экспертам предлагается поломать голову над задачкой: а что он с ними собирается делать, с излишками? Может, дополнительно вооружаться? Или продавать их другим изгоям, учреждая тайное братство отщепенцев и террористов, умученных от проклятой Америки? Вопросы все не праздные, тем более накануне президентских выборов в США.

http://graniru.org/opinion/milshtein/m.255198.html

ну а к концу вот эти незбвенные пригодные строчки Михаила Щербакова к описанию состояния короля, перепуга ему подданой свиты, шизофрении его истеричного катания по полу лидера встающих с колен...

Войны, конечно, нет и не предвидеться.
Но так писать нельзя: король обидеться.
Напишем, не утратив должной смелости,
Что есть война и войско наше в целости.

Плевать, что мы - цивильные чиновники:
В бумагах мы - всесильные полковники.
Напишем, что приложим все умение,
Чтоб разогнать машину наступления.

Машина никакая не завертится.
Но так писать нельзя: король рассердится.
Напишем, что, ввиду решенья твердого,
Мы выступаем завтра в полчетвертого.

Мы в тактике не смыслим и в баллистике,
Зато весьма натасканы в лингвистике,
И главный фокус в том, что мы действительно
Решенье соблюдем неукоснительно.

Но войско пусть ведет кто побездарнее.
Мы выступим прекрасно и без армии.
А чтоб поднять значение марша нашего,
Присвоим мне, к примеру, чин фельдмаршала:

Известен я и ревностью, и честностью,
Нельзя пренебрегать такой известностью.
Король мне доверяет, как родителям,
Я буду вам достойным предводителем.

В итоге, не творя вреда родной стране,
Мы высадимся где-нибудь на острове,
И там, перемежая труд веселием,
Мы будем заниматься земледелием,

Отваживать туземцев от язычества
И ждать, когда помрет Его Величество -
Или когда он спятит окончательно,
Что более вероятно, но менее замечательно....

А какой конкретно плутоний?

[(Anonymous)]

Интересно, идёт ли речь о каком-то конкретном изотопе плутония, или в общем о всех? Потому что например Pu-238 активно использует NASA для межпланетных миссий, но с 1993 года USA его не производят потому что покупают российский, надо понимать как отходы, побочный продукт. NASA последние несколько лет пытается выбить финнасирование для собственного производства, но денег им никак не дают, изза чего все будущие миссии сечас под большим вопросом. Вполне возможно что это тоже одна из целей господина Путина, подгадить "чтобы и у них не летало".

Договор о плутонии - все ровно наоборот

[one-sergey.livejournal.com]

Комментарий специалиста о договоре об уничтожении плутония. Все ровно наоборот:

Vladimir Slivyak Это договор об утилизации по 34т оружейного плутония с каждой стороны, в отношении которого решили, что он не нужен (у каждой страны еще остается плутония для бомб более чем достаточно, чтобы взорвать весь мир много раз). Инициатива была американская. Наши согласились, потому что у Минатома плутония было до фига, а денег наоборот не было. В 90х разоружение шло полным ходом - сначала 500 тонн высокообогащенного урана из демонтированных боеголовок решили переделать в топливо для АЭС, затем взялись за плутоний. С ним изначально было два варианта утилизации - остекловывание и изготовление уран-плутониевого топлива для АЭС (каждая страна самостоятельно на своей территории). Первоначально американцы предложили остекловывать плутоний (смешивать с жидким стеклом и ядерными отходами и хранить) и были против сжигания на АЭС. Главным принципом утилизации было объявлено исключение возможности повторного использования плутония в оружии. Американцев беспокоило следующее обстоятельство: сжигание плутониевого топлива на АЭС ведет к изменению изотопного состава плутония и он перестает быть оружейного качества, однако из отработавшего топлива можно снова выделить плутоний - он пусть и другого качества, но все равно может быть использован для создания ядерного взрывного устройства. Они считали, что целесообразнее смешать плутоний с ядерными отходами и стеклом, потому что в этом случае выделить плутоний обратно было бы настолько дорого и сложно, что любая страна скорее решила бы наработать новый плутоний, чем выделять обратно этот старый. Минатом сказал, что ни за что портить плутоний не даст, а вот на изготовление топлива на основе плутония согласен (если американцы дадут деньги). Долго спорили, но потом Клинтону надо было срочно поднять рейтинг и он сказал, чтобы подписали в любом виде. Так американцы согласились на сжигание плутония на АЭС в виде топлива, хотя сильно не хотели. Потом был долгий процесс поиска средств - в большой восьмерке была создана спецкомиссия с замминистра Ивановым с российской стороны. Она должна была набрать пару миллиардов, без которых Минатом не желал ничего утилизировать. Я однажды был на заседании этой комиссии в Берлине, где выступал по поводу того, что сжигание это очень плохо и делать этого все-таки не надо, несмотря на подписанное соглашение. Было и еще много всяких интересных моментов - в результате часть восьмерки сильно заколебалась и деньги так и не собрали. Вообще завод по переработке плутония в топливо должен был возникнуть в Красноярске примерно 10 лет назад, его собирались привезти из Германии в 2004-2005, но потом из-за критики экологов передумали и Минатому пришлось начать разработку собственного. Вот к 2016 году наконец разработали. В США аналогичный завод должен был тоже давно заработать в Саванне, но там тоже сильно тормозили из-за критики экологов и постоянных задержек финансирования из-за роста стоимости объекта. По сравнению с первым бюджетом, стоимость американского завода выросла в 7 раз и он так до сих пор и не работает. Что не удивительно, учитывая изначальный скепсис на той стороне в отношении сжигания на АЭС, которое помимо всего прочего еще и достаточно опасно, ведь технология нигде не отработана - ни одна страна мира раньше оружейный плутоний в реакторах не сжигала. Неправда, что только у России есть такая технология, т.к. до сих пор и у нас, и в других странах для топлива делали плутоний другого качества - т.н. энергетический. Во Франции его используют в реакторах на воде сейчас, пытались в бридерах еще в 1990х (аналогичны нашим БН), но убедились в опасности и экономической бесперспективности и прекратили. В Японии такая же история. В России проект со сжиганием плутония в бридерных реакторах существует по одной простой причине - за Росатомом нет никакого контроля. Проект не готов к промышленному применению, достаточно опасен и безумно дорог, только вот на данный момент нет никого, кто посмел бы прекратить. Не забываем, что это Путин посадил Кириенко руководить Росатомом и обеспечил безграничный доступ к бюджету.

https://www.facebook.com/milov.vladimir/posts/1199082193496787

Re: Договор о плутонии - все ровно наоборот

[brother-wright.livejournal.com]

Спасибо. Исчерпывающе...