Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
Re: Что называть умом?
Date: 2016-06-02 01:46 am (UTC)Наверное, все в этом дело. Я и, судя по всему, АН не воспринимаем слово "ум" таким образом. Наверное, все дело в том в каком именно контексте мы впервые слышим упоминание оь умных людях.
Я начал вращаться в мире большой науки в 19 лет (не учеба на Физтехе, а настоящая большая экспериментальная наука) и среди больших людей в науке было много таких, моральные качества которых оставляли желать лучшего. Однако они были совершенно заслуженными докторами, профессорами и даже член-коррами. И довольно часто их коллеги в присутсвии нас - студентов говорили "умный гадёныш". И это имело не ласковый подтекст, а именно объективная оценка человека. Ну и когда я дорос до общения и с мировыми светилами науки сначала из Европы, а потом и Америки, то опять убедился, что ум и науные достижения с порядочностью часто не имеют ничего общего.
Поэтому, я совершенно не воспринимаю оценку "умный человек" как положительную. Может быть по всякому. Причем мы чаще слышим об умных подлецах, ибо их действия создают гораздо более сильный общественный резонанс.
Думаю, что АН рассуждает примерно также.