В.Самар. Унтер-офицерские вдовцы
Feb. 27th, 2016 08:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovВ понедельник, 22 февраля, на заседании парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны была обнародована, а затем опубликована стенограмма заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 февраля 2014 года по ситуации в Крыму, где накануне были захвачены здания парламента и правительства автономии.
Заседание проходило спустя 36 часов после захвата российским спецназом органов власти АРК и во время разворачивания операции по блокированию полуострова в целом и украинских воинских частей в частности. Как следует из стенограммы, обсуждался вопрос о неотложных мерах по обеспечению национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности Украины. Обсуждение, по словам председательствующего на заседании СНБО и.о. президента Украины, председателя ВРУ Александра Турчинова, должно было вывести на принятие решений, которые "защитят Украину, смогут локализовать очаги сепаратизма, решений, которые смогут обеспечить справедливость и наказание преступников".
Опубликование стенограммы этого заседания СНБО — событие беспрецедентное, поскольку впервые в истории независимой Украины был опубликован документ, содержащий информацию, которая и по закону о гостайне, и по обстоятельствам (фактическое состояние войны с РФ), и по причине отсутствия тяги политиков к "стриптизу" должна быть отнесена к высшей степени секретности. Какая чрезвычайная причина, какая державная надобность могла побудить снять с документа гриф секретности, какая срочная необходимость образовалась во время продолжающейся агрессии, чтобы он был опубликован? Может, эта "прозрачность" укрепит нашу обороноспособность и приблизит победу?
Как оказалось, ничего сверхординарного. Народный депутат Андрей Тетерук (фракция "Народный фронт") пояснил Интерфаксу: "некоторые политики начинают манипулировать и заявлять, что якобы (на этом заседании СНБО — В.С.) отдавались приказы сдать украинскую территорию врагу. И чтобы доказать безосновательность этих заявлений и установить истину мы сделали запрос о снятии грифа".
Другими словами, документ рассекретили, чтобы защитить одних политиков от обвинений других. Таким образом, имеем счастье наблюдать обычные политические разборки, в топку которых представители правящих партий считают возможным бросать даже стенограммы заседаний СНБО. Но не только для этого, конечно. Таким сомнительным способом народными депутатами и президентом — председателем СНБО были использованы властные полномочия. Да, конечно, в законе процедура снятия грифа секретности предполагает участие эксперта по гостайне и СБУ, однако, зная наши политические реалии, кто будет сомневаться, что документ не имел шансов быть опубликованным без согласия Петра Порошенко? И именно он, как показывает анализ, может быть главным бенефициаром происходящего скандала.
Итак, мотив. Главными новостями в СМИ после опубликования стенограммы заседания стали, по большому счету, две. Первая — Александр Турчинов был единственным, кто предлагалввести военное положение в связи с военной агрессией России. Вторая — Юлия Тимошенко призывала, "чтобы ни один танк не покинул казарму, ни один солдат не поднял оружие". Технология (в том, что мы имеем дело именно с ней, нет никаких сомнений) рассчитана на повышение политического веса Турчинова (только он из членов СНБО голосовал за введение военного положения и, как бы подразумевается, — за вооруженный отпор агрессору) и снижение рейтинга Тимошенко, якобы призывавшей к несопротивлению агрессору.
Зачем это нужно и почему именно сейчас?
Конечная цель инициаторов опубликования стенограммы — поднятие публичного веса Александра Турчинова до уровня, необходимого для получения премьерского поста и/или для того, чтобы возглавить вошедшую в пике партию "Народный фронт". Одновременно — вытолкать Юлию Тимошенко из очереди на премьерство, а "Батьківщину" — со второго места в рейтинге партий. Таким образом, вероятно, планируется убить несколько зайцев. В одном из них — яйцо с иглой жизни "Яценюка Бессмертного", далее — переформатирование правительства и парламентского большинства, оттягивание досрочных выборов, а, в случае их неизбежности — с максимально пониженным рейтингом "Батьківщини".
Кроме того, Юлия Владимировна все еще лелеет президентские амбиции, но этот пост предполагает жезл Верховного главнокомандующего, поэтому документально засвидетельствованное "пораженчество" Тимошенко в первые дни оккупации Крыма можно будет "играть" сколько угодно, а перл про "танки в казармах" вдохновит технологов на бесчисленные мультимедийные изыски.
Не исключено также, что данный вброс — не последний, а только первый. Кто его знает, что и на каких заседаниях под стенограмму и запись еще говорили политические конкуренты Порошенко, думая, что живут в правовом демократическом государстве? Поэтому потенциальный мотив политического шантажа в этом скандале также присутствует.
Существенный момент: опубликование стенограммы заседания СНБО (по чистой случайности, конечно) открыло информационную неделю, в конце которой — вторая годовщина спецоперации по захвату зданий парламента и правительства Крыма. Критика власти за бессилие и непрофессионализм в начале оккупации территорий Украины с учетом поправки на стенограмму теперь существенно скорректирована: "Мы хотели, но не могли, и Юля не советовала".
Рядовой избиратель, конечно, все это скушает не прожевывая. Гражданин, как минимум, прочитает текст самой стенограммы и вспомнит, что заседание СНБО было не таким уж "тайным", о его "главной новости" — позиции Турчинова и уговорах Тимошенко "не провоцировать" он уже читал и слышать 100500 раз. В том числе и в ZN.UA — всякий раз, когда действия новой власти после Революции достоинства анализировались на адекватность, профпригодность и ответственность. Гражданин не может не обратить внимание на то, что судя по опубликованной стенограмме, против вооруженного отпора агрессору, кроме Тимошенко выступали…практически все члены СНБО. И глава СБУ Валентин Наливайченко ("Мы не должны допустить стрельбы и жертв среди мирного населения и военных Черноморского флота РФ", чтобы не было оправдания для установления военного контроля России над территорией Крыма); и министр обороны Игорь Тенюх ("Сегодня у нас армии нет….мы можем собрать со всей страны военную группировку численностью около 5 тысяч военнослужащих, могущих выполнять боевую задачу"); и Арсений Яценюк ("Мы не готовы к военной операции, но вероятность военной операции со стороны России сверхвысокая", предлагавший обращения с Совбезу ООН, странам-участникам Будапештского меморандума)…Конечно, так смачно, как Юлия Тимошенко, такую же, по сути, позицию не сформулировал больше никто. Но! Тимошенко — не член СНБО, в отличие от введенных в тот же день в его состав должностных лиц. Заседание не было закрытым — там присутствовали приглашенные и просто пришедшие с предыдущего совещания у Турчинова люди ("Я сразу даже не понял, что это уже идет СНБО", — рассказывал один из его участников).
Но самое забавное другое. Турчинов был не единственным, кто выступал за применение конкретных силовых действий для отпора агрессору. И об этом, в принципе, тоже известно читающей публике — экс-начальник Генштаба ВСУ генерал Владимир Замана в нескольких интервью об этом заседании СНБО говорит подробно, называя имена. По мнению Заманы, Игорь Тенюх, утверждавший о неготовности вооруженного отпора, "плохо разбирается в армии", поскольку — моряк.
"Конечно, он боялся. Поэтому начал докладывать на заседании, что мы не готовы воевать сейчас. Я подождал, пока все выступят. А потом поднял руку и сказал, что армия пока не перешла полностью на контрактную службу, потому нам действительно нужна мобилизация, чтобы доукомплектовать части. В то же время, у нас были полноценные подразделения, готовые в тот же день выполнить задачу. Это 12–15 батальонно-тактических групп: ВДВ, 30-я и 72-я бригады, воздушные силы. Но Александр Турчинов подумал и сказал: "Нет, наши западные партнеры советуют не делать резких движений". Я ответил ему, что будет поздно. А он решил не вводить войска", — рассказывал в интервью изданию "Гордон" Владимир Замана. Он также утверждал, что его позицию "поддержали нардеп Андрей Сенченко, заместитель генпрокурора Николай Голомша, представители Крыма", пытался говорить отдельно с участниками заседания. "Случился скандал. В итоге я плюнул и по личной инициативе уехал в Крым", — вспоминает Замана.
Пересказанного Заманой выступления вы не найдете в опубликованной стенограмме заседания СНБО. Как и выступления первого заместителя Генпрокурора Николая Голомши. В интервью ZN.UA он признал, что стенограмма неполная и содержит купюры, в частности, и его выступления.
"Я говорил о том, что надо для начала ввести чрезвычайное положение, а затем и военное. Я говорил, что военнослужащих из Крыма надо срочно передислоцировать на Запад страны, а туда направить солдат с Запада. Предлагал, в том числе, бросить клич добровольцам с Майдана, потому что фактор присутствия в Крыму проукраинских людей чрезвычайно важен. Когда зашла речь о том, что на Чонгаре въезд в Крым блокируется "Беркутом", я сказал: "Это государственная измена. Надо взять пару ПТУРСов — и этого блок-поста уже нет. Надо защищать Родину — это была моя позиция. Я, конечно, не являюсь представителем Вооруженных сил, но как человек, понимающий, что такое — защита страны и защита границ, считал, надо все силы бросить на то, чтобы реально отстаивать территориальную целостность Украины".
Почему опубликованная стенограмма купирована? Николай Голомша говорит, что не знает и не понимает, почему его выступление в нее не включили, поскольку предложения по введению чрезвычайного положения, на тот момент отрабатывавшиеся в Генпрокуратуре, были существенными. Он также считает, что никакой общественной потребности в опубликовании документа не было.
"Мотив — чисто политический. Государство, которое себя уважает, должно было бы провести анализ ошибок и с учетом этого анализа формировать дальнейшие действия. А так началось политическое перетягивание каната, вброс "компромата". Я не вижу никакой необходимости в рассекречивании и обнародовании стенограммы этого заседания СНБО. Более того — избирательного обнародования и комментариев в пользу одних и дискредитацией других. Это неприемлемо — в такой способ обнародовать документ и манипулировать информацией, касающейся национальной безопасности государства", — считает бывший первый заместитель Генпрокурора Украины.
Экс-депутат Андрей Сенченко, также присутствовавший на заседании Совета нацбезопасности 28 февраля, акцентирует внимание на еще одном обстоятельстве.
"Это заседание вообще выходило за рамки, установленные для заседаний СНБО. Оно проходило в помещении, не защищенном от снятия информации, туда мог зайти любой, кто находился на других совещаниях у Турчинова, которые проходили одно за другим. Меня, к слову, никто не приглашал, но я зашел и мне предоставили слово, поскольку я накануне вернулся из Крыма. Второй момент: на заседании не было ни одного полноценного доклада, не было аналитических выкладок, картографического материала, отображающего ситуацию на полуострове. Все, что там звучало — уже было в СМИ или оценочные, ничем не подтвержденные высказывания", — говорит Андрей Сенченко.
Итак, опубликованная стенограмма — "не настоящая". Судя по всему, купированная с целью создания образа единственного "ястреба", который предлагал введение военного положения, то есть — вооруженное сопротивление агрессору. Цель описана выше.
Теперь смотрим, как принятое 28 февраля на этом заседании СНБО решение было введено в действие. А никак! Указ президента Украины № 189/2014 гласит, что в действие вводится решение СНБО от 1 марта 2014 года. С таким же названием. То есть, на следующий день было еще одно заседание с той же повесткой дня? Или этой датой оформлена "чистовая" стенограмма заседания СНБО от 28 февраля?
ZN.UA обратилось к экспертам по гостайне с просьбой дать оценку опубликованному документу.
"Обнародование стенограммы заседания СНБО от 28.02.2014 года является неоспоримым свидетельством того, что у власти в нашей стране пребывают дремучие дилетанты и непрофессионалы, не способные отличить разведывательную информацию (которой оперировали военные) от публикуемых в СМИ сведений.
Если это стенограмма именно того заседания СНБО, то почему она по всем канонам делопроизводства не была прошита и пронумерована 28.02.2014, а сделано это 17.02.2016 года?
Нам демонстрируют некую копию, некоего документа, "легализованного" путем нанесения печатей управления организационного и документального обеспечения аппарата СНБО. Нет никаких гарантий, что в этом тексте нет купюр и слова участников не вырваны из контекста.
Данная стенограмма наглядно демонстрирует чрезвычайно низкий аналитический уровень подготовки принятия решений высшими органами власти и управления страны. Если до настоящего времени работа разведывательных и контрразведывательных органов, а также аналитиков сохранилась на том же уровне (никаких оснований полагать иное нет), то в сравнении с существующей системой подготовки подобных решений в РФ Украина будет не способна выиграть гибридную войну".
Добавлю, даже поверхностное ознакомление с опубликованной стенограммой заседания СНБО человека образованного и информированного, а тем более — свидетеля начала оккупации Крыма способно повергнуть в шок. Потому что этот документ — свидетельство профессиональной некомпетентности, управленческой безграмотности и безответственности людей, получивших власть на волне Революции достоинства. Доказать это можно на примере любого из членов СНБО. Я возьму только два факта, которые использовались как щит от критики общества, не понимающего, как можно было проворонить Крым и открыть ворота войне на Донбассе. Про пять тысяч боеготовых военных, которых можно наскрести по всей стране, мы слышали от всех, кажется, представителей власти. Откуда взялась эта цифра, теперь понятно — ее назвал адмирал Тенюх. А взял он ее, судя по всему, — с потолка. Потому что только из Крыма вышли 4 024 военнослужащих, из них — 1 699 офицеров, 2 239 сержантов и солдат, 103 курсанта плюс вольнонаемные сотрудники. Военные, оставшиеся верными присяге народу Украины, не соблазнившиеся высокими зарплатами оккупанта, выстоявшие в блокаде своих частей и штурмах кораблей, несмотря на зраду Киева. Эти цифры — данные Генштаба, полученные автором в марте 2015 года.
То есть безотносительно к нынешней ситуации. Второй момент — повторявшийся практически каждым членом СНБО на том заседании: население в Крыму настроено пророссийски, поддерживает оккупацию. Откуда эти данные? Может, стоило поднять опросы Центра Разумкова в Крыму за последние годы? 60 процентов жителей полуострова накануне оккупации считали себя патриотами Украины. Или включить украинский телевизор — по многим каналам шли многочасовые стримы из разных точек Крыма. Прямая трансляция ATR от зданий Верховного Совета и Совмина Крыма в первые сутки после их захвата позволяла понять даже дилетанту — никакой поддержки населения нет, площади пусты, до полудня 27 февраля кроме журналистов и горстки маргиналов — никого.
Жидкая цепь "зеленых человечков" появилась только к полудню. После обеда автобусы привезли из Севастополя пророссийских активистов, среди которых особо выделялись парни завидного телосложения и одинакового роста с желтыми лентами-маркерами на рукавах. Российским каналам показали "картинку" всенародной поддержки. Не было ее и среди депутатов ВР Крыма и с ними надо было работать из Киева — говорить, вывозить, охранять. Потому что самое главное было — не допустить принятия решения крымского парламента о проведении референдума. Но СНБО собрали только во второй половине 28 февраля. А 27-го утверждали состав Кабмина. А до этого — расписывали "шахматку", где Кличко "застолбил" Крым. А ведь уполномоченные ВР по контролю над деятельностью СБУ, МО и ГПУ — Наливайченко, Замана и Махницкий — были назначены еще 22 февраля! Тогда же, после отставки Захарченко 21 февраля, исполняющим обязанности главы МВД был назначен Аваков. То есть, в запасе было 5 суток, которые могли спасти мир. Полет Наливайченко и Авакова в Крым 23 февраля, судя по всему, нужен был только для того, чтобы удостовериться — Виктор Янукович отчалил от берега, пространство власти свободно, можно занимать. Иначе как еще объяснить то обстоятельство, что главы двух силовых ведомств "не заметили" как в Севастополе митинг перерастает в захват власти?!
И еще об одном полете, который нам подается как доблесть. 28 февраля, в тот же день, когда проходило заседание СНБО, в Симферополь прибыл народный депутат Петр Порошенко. В аэропорту он дал журналистам интервью, из которого следовало, что он приехал по поручению ВР Украины проводить переговоры с руководством Крыма. В захваченное здание парламента его не пустили, а дежурившие возле ВС гнали его с помощниками в сторону вокзала несколько кварталов. Нардеп Алексей Гончаренко сообщал, что это он договорился с руководством Крыма о встрече с Порошенко. Но не задалось. Смешно. Как будто руководство Крыма (думается, в лице друга Гончаренко Бахарева-младшего) контролировало ситуацию! Да каждого из них российские спецназовцы обыскивали на входе, а несписочных просто не пропускали. Вопрос: чего надеялся достичь Петр Порошенко, приехав сам-один в оккупированный Симферополь? Похоже, это был своего рода "бульдозер-2", порыв, аналогичный событиям 1 декабря на Банковой, когда Петр Алексеевич посчитал, что на телекамеру в одиночку он может изменить чужой силовой сценарий. Порошенко думал, что его талант договариваться — как раз то оружие, которое необходимо было применить для остановки оккупации Крыма. Тут они с Юлией Владимировной как раз близнецы. Она тоже рассчитывала, что сможет договориться с Путиным и с этого трамплина стать президентом. (Кстати, во время последней поездки в США, она также убеждала собеседников в том, что способна в диалоге с Москвой "разрулить" проблему Востока.) Результат веры наших политиков во всесилие "терок" мы с вами откашливаем каждый день. А ведь ничего другого они, по большому счету, и не умеют.
Историю со стенограммой не обсуждал только ленивый. Но почти никто из многочисленных разнокалиберных комментаторов не обратил внимания на принципиальные обстоятельства.
Во-первых. Само содержание стенограммы дает, увы, множество поводов усомниться в состоятельности лиц, находившихся (и, в массе своей продолжающих находиться) у руля государства. Это не было жестким разговором компетентных, ответственных, решительных, эффективных руководителей страны, стоящей у порога войны. Это были хоровые стенания растерянных, рефлектирующих, мелких политиканов, явственно не соответствующих характеру стоящих перед ними задач, масштабу брошенных им вызовов. И данное определение касается всех участников ставшего известным совещания — от Тимошенко до Турчинова. Так как готовый устранять проблему ищет решение, а не готовый — ищет оправдания. Гарант территориальной целостности и верховный главнокомандующий (к тому же старательно заботящийся о подержании имиджа кризисного топ-менеджера) при возникновении прямой угрозы безопасности государству не должен был действовать по принципу "ну нет — так нет".
Во-вторых, сам факт сознательного обнародования стенограммы свидетельствует о том, что вожди остались такими же мелочными и несостоятельными. Потому что политику-государственнику никогда не придет в голову жертвовать национальной безопасностью ради достижения грошовых узкополитических целей — компрометации оппонентов-соратников и желания оправдаться в глазах избирателей. Тем более что попытка оправдаться вышла жалкой — в этой истории нет героев. Есть карикатурные "кровавые пасторы" из низкосортного ЛНРовского журнальчика "Вежливые человечки". И то, что бонзы даже не поняли, что сделали, не может не вызывать тревогу за судьбу государства.
В-третьих, легкость, с которой носители и держатели государственных тайн пошли на засветку секретной информации, говорит о полном отсутствии представления о возможных последствиях. Разговоры о том, что "враг и так все знал", — глубоко невежественны. Любой контрразведчик-профи пояснит вам, что обнародование подобных сведений невозможно в принципе по ряду причин. Сколь компетентным ни был бы источник получения конфиденциальной информации, враг никогда не может быть уверен в ее абсолютной идентичности. Получив бесплатную возможность сличить добытую информацию с реальной, он получает в распоряжение точную, глубокую и ясную картину. Позволяющую анализировать все. Компетентность своих источников. Методологию, логику и характер принятия решений. Степень психологической устойчивости высших должностных лиц, особенности их характера, реакцию, уровень готовности принимать решения, их слабые места (любезно представленный врагу материал дает обильную пищу для изучения). А еще — дает возможность вычислить наши источники и проанализировать способы добывания информации (а ряд данных, фигурировавших в стенограмме, был взят не из Интернета). И то, что речь идет о событиях двухлетней давности, ничего не меняет — скрупулезный анализ прошлого как раз и помогает избегать ошибок в будущем. В этом случае — помогает врагу. Власть могла "слить" любую дезу, но ни в коем случае не "засвечивать" реальную информацию.
В-четвертых, обнародовав официальные сведения о роли западных партнеров, всеми силами удерживавших Киев от сопротивления в Крыму, власть поступила, мягко говоря, недальновидно. Или вы "дергаетесь" по правилам, или сознательно обрезает веревочки.
В-пятых, ознакомив общественность с деталями системы принятия стратегических, жизненно важных решений, власть обнажила дилетантство, беспомощность этой системы. Вдумчивому читателю стенограммы впору если не испугаться, то как минимум озаботиться безответственностью и непрофессионализмом. Ибо сам факт обнародования стенограммы говорит о том, что их за два года не прибавилось.
http://gazeta.zn.ua/internal/unter-oficerskie-vdovcy-_.html
Заседание проходило спустя 36 часов после захвата российским спецназом органов власти АРК и во время разворачивания операции по блокированию полуострова в целом и украинских воинских частей в частности. Как следует из стенограммы, обсуждался вопрос о неотложных мерах по обеспечению национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности Украины. Обсуждение, по словам председательствующего на заседании СНБО и.о. президента Украины, председателя ВРУ Александра Турчинова, должно было вывести на принятие решений, которые "защитят Украину, смогут локализовать очаги сепаратизма, решений, которые смогут обеспечить справедливость и наказание преступников".
Опубликование стенограммы этого заседания СНБО — событие беспрецедентное, поскольку впервые в истории независимой Украины был опубликован документ, содержащий информацию, которая и по закону о гостайне, и по обстоятельствам (фактическое состояние войны с РФ), и по причине отсутствия тяги политиков к "стриптизу" должна быть отнесена к высшей степени секретности. Какая чрезвычайная причина, какая державная надобность могла побудить снять с документа гриф секретности, какая срочная необходимость образовалась во время продолжающейся агрессии, чтобы он был опубликован? Может, эта "прозрачность" укрепит нашу обороноспособность и приблизит победу?
Как оказалось, ничего сверхординарного. Народный депутат Андрей Тетерук (фракция "Народный фронт") пояснил Интерфаксу: "некоторые политики начинают манипулировать и заявлять, что якобы (на этом заседании СНБО — В.С.) отдавались приказы сдать украинскую территорию врагу. И чтобы доказать безосновательность этих заявлений и установить истину мы сделали запрос о снятии грифа".
Другими словами, документ рассекретили, чтобы защитить одних политиков от обвинений других. Таким образом, имеем счастье наблюдать обычные политические разборки, в топку которых представители правящих партий считают возможным бросать даже стенограммы заседаний СНБО. Но не только для этого, конечно. Таким сомнительным способом народными депутатами и президентом — председателем СНБО были использованы властные полномочия. Да, конечно, в законе процедура снятия грифа секретности предполагает участие эксперта по гостайне и СБУ, однако, зная наши политические реалии, кто будет сомневаться, что документ не имел шансов быть опубликованным без согласия Петра Порошенко? И именно он, как показывает анализ, может быть главным бенефициаром происходящего скандала.
Итак, мотив. Главными новостями в СМИ после опубликования стенограммы заседания стали, по большому счету, две. Первая — Александр Турчинов был единственным, кто предлагалввести военное положение в связи с военной агрессией России. Вторая — Юлия Тимошенко призывала, "чтобы ни один танк не покинул казарму, ни один солдат не поднял оружие". Технология (в том, что мы имеем дело именно с ней, нет никаких сомнений) рассчитана на повышение политического веса Турчинова (только он из членов СНБО голосовал за введение военного положения и, как бы подразумевается, — за вооруженный отпор агрессору) и снижение рейтинга Тимошенко, якобы призывавшей к несопротивлению агрессору.
Зачем это нужно и почему именно сейчас?
Конечная цель инициаторов опубликования стенограммы — поднятие публичного веса Александра Турчинова до уровня, необходимого для получения премьерского поста и/или для того, чтобы возглавить вошедшую в пике партию "Народный фронт". Одновременно — вытолкать Юлию Тимошенко из очереди на премьерство, а "Батьківщину" — со второго места в рейтинге партий. Таким образом, вероятно, планируется убить несколько зайцев. В одном из них — яйцо с иглой жизни "Яценюка Бессмертного", далее — переформатирование правительства и парламентского большинства, оттягивание досрочных выборов, а, в случае их неизбежности — с максимально пониженным рейтингом "Батьківщини".
Кроме того, Юлия Владимировна все еще лелеет президентские амбиции, но этот пост предполагает жезл Верховного главнокомандующего, поэтому документально засвидетельствованное "пораженчество" Тимошенко в первые дни оккупации Крыма можно будет "играть" сколько угодно, а перл про "танки в казармах" вдохновит технологов на бесчисленные мультимедийные изыски.
Не исключено также, что данный вброс — не последний, а только первый. Кто его знает, что и на каких заседаниях под стенограмму и запись еще говорили политические конкуренты Порошенко, думая, что живут в правовом демократическом государстве? Поэтому потенциальный мотив политического шантажа в этом скандале также присутствует.
Существенный момент: опубликование стенограммы заседания СНБО (по чистой случайности, конечно) открыло информационную неделю, в конце которой — вторая годовщина спецоперации по захвату зданий парламента и правительства Крыма. Критика власти за бессилие и непрофессионализм в начале оккупации территорий Украины с учетом поправки на стенограмму теперь существенно скорректирована: "Мы хотели, но не могли, и Юля не советовала".
Рядовой избиратель, конечно, все это скушает не прожевывая. Гражданин, как минимум, прочитает текст самой стенограммы и вспомнит, что заседание СНБО было не таким уж "тайным", о его "главной новости" — позиции Турчинова и уговорах Тимошенко "не провоцировать" он уже читал и слышать 100500 раз. В том числе и в ZN.UA — всякий раз, когда действия новой власти после Революции достоинства анализировались на адекватность, профпригодность и ответственность. Гражданин не может не обратить внимание на то, что судя по опубликованной стенограмме, против вооруженного отпора агрессору, кроме Тимошенко выступали…практически все члены СНБО. И глава СБУ Валентин Наливайченко ("Мы не должны допустить стрельбы и жертв среди мирного населения и военных Черноморского флота РФ", чтобы не было оправдания для установления военного контроля России над территорией Крыма); и министр обороны Игорь Тенюх ("Сегодня у нас армии нет….мы можем собрать со всей страны военную группировку численностью около 5 тысяч военнослужащих, могущих выполнять боевую задачу"); и Арсений Яценюк ("Мы не готовы к военной операции, но вероятность военной операции со стороны России сверхвысокая", предлагавший обращения с Совбезу ООН, странам-участникам Будапештского меморандума)…Конечно, так смачно, как Юлия Тимошенко, такую же, по сути, позицию не сформулировал больше никто. Но! Тимошенко — не член СНБО, в отличие от введенных в тот же день в его состав должностных лиц. Заседание не было закрытым — там присутствовали приглашенные и просто пришедшие с предыдущего совещания у Турчинова люди ("Я сразу даже не понял, что это уже идет СНБО", — рассказывал один из его участников).
Но самое забавное другое. Турчинов был не единственным, кто выступал за применение конкретных силовых действий для отпора агрессору. И об этом, в принципе, тоже известно читающей публике — экс-начальник Генштаба ВСУ генерал Владимир Замана в нескольких интервью об этом заседании СНБО говорит подробно, называя имена. По мнению Заманы, Игорь Тенюх, утверждавший о неготовности вооруженного отпора, "плохо разбирается в армии", поскольку — моряк.
"Конечно, он боялся. Поэтому начал докладывать на заседании, что мы не готовы воевать сейчас. Я подождал, пока все выступят. А потом поднял руку и сказал, что армия пока не перешла полностью на контрактную службу, потому нам действительно нужна мобилизация, чтобы доукомплектовать части. В то же время, у нас были полноценные подразделения, готовые в тот же день выполнить задачу. Это 12–15 батальонно-тактических групп: ВДВ, 30-я и 72-я бригады, воздушные силы. Но Александр Турчинов подумал и сказал: "Нет, наши западные партнеры советуют не делать резких движений". Я ответил ему, что будет поздно. А он решил не вводить войска", — рассказывал в интервью изданию "Гордон" Владимир Замана. Он также утверждал, что его позицию "поддержали нардеп Андрей Сенченко, заместитель генпрокурора Николай Голомша, представители Крыма", пытался говорить отдельно с участниками заседания. "Случился скандал. В итоге я плюнул и по личной инициативе уехал в Крым", — вспоминает Замана.
Пересказанного Заманой выступления вы не найдете в опубликованной стенограмме заседания СНБО. Как и выступления первого заместителя Генпрокурора Николая Голомши. В интервью ZN.UA он признал, что стенограмма неполная и содержит купюры, в частности, и его выступления.
"Я говорил о том, что надо для начала ввести чрезвычайное положение, а затем и военное. Я говорил, что военнослужащих из Крыма надо срочно передислоцировать на Запад страны, а туда направить солдат с Запада. Предлагал, в том числе, бросить клич добровольцам с Майдана, потому что фактор присутствия в Крыму проукраинских людей чрезвычайно важен. Когда зашла речь о том, что на Чонгаре въезд в Крым блокируется "Беркутом", я сказал: "Это государственная измена. Надо взять пару ПТУРСов — и этого блок-поста уже нет. Надо защищать Родину — это была моя позиция. Я, конечно, не являюсь представителем Вооруженных сил, но как человек, понимающий, что такое — защита страны и защита границ, считал, надо все силы бросить на то, чтобы реально отстаивать территориальную целостность Украины".
Почему опубликованная стенограмма купирована? Николай Голомша говорит, что не знает и не понимает, почему его выступление в нее не включили, поскольку предложения по введению чрезвычайного положения, на тот момент отрабатывавшиеся в Генпрокуратуре, были существенными. Он также считает, что никакой общественной потребности в опубликовании документа не было.
"Мотив — чисто политический. Государство, которое себя уважает, должно было бы провести анализ ошибок и с учетом этого анализа формировать дальнейшие действия. А так началось политическое перетягивание каната, вброс "компромата". Я не вижу никакой необходимости в рассекречивании и обнародовании стенограммы этого заседания СНБО. Более того — избирательного обнародования и комментариев в пользу одних и дискредитацией других. Это неприемлемо — в такой способ обнародовать документ и манипулировать информацией, касающейся национальной безопасности государства", — считает бывший первый заместитель Генпрокурора Украины.
Экс-депутат Андрей Сенченко, также присутствовавший на заседании Совета нацбезопасности 28 февраля, акцентирует внимание на еще одном обстоятельстве.
"Это заседание вообще выходило за рамки, установленные для заседаний СНБО. Оно проходило в помещении, не защищенном от снятия информации, туда мог зайти любой, кто находился на других совещаниях у Турчинова, которые проходили одно за другим. Меня, к слову, никто не приглашал, но я зашел и мне предоставили слово, поскольку я накануне вернулся из Крыма. Второй момент: на заседании не было ни одного полноценного доклада, не было аналитических выкладок, картографического материала, отображающего ситуацию на полуострове. Все, что там звучало — уже было в СМИ или оценочные, ничем не подтвержденные высказывания", — говорит Андрей Сенченко.
Итак, опубликованная стенограмма — "не настоящая". Судя по всему, купированная с целью создания образа единственного "ястреба", который предлагал введение военного положения, то есть — вооруженное сопротивление агрессору. Цель описана выше.
Теперь смотрим, как принятое 28 февраля на этом заседании СНБО решение было введено в действие. А никак! Указ президента Украины № 189/2014 гласит, что в действие вводится решение СНБО от 1 марта 2014 года. С таким же названием. То есть, на следующий день было еще одно заседание с той же повесткой дня? Или этой датой оформлена "чистовая" стенограмма заседания СНБО от 28 февраля?
ZN.UA обратилось к экспертам по гостайне с просьбой дать оценку опубликованному документу.
"Обнародование стенограммы заседания СНБО от 28.02.2014 года является неоспоримым свидетельством того, что у власти в нашей стране пребывают дремучие дилетанты и непрофессионалы, не способные отличить разведывательную информацию (которой оперировали военные) от публикуемых в СМИ сведений.
Если это стенограмма именно того заседания СНБО, то почему она по всем канонам делопроизводства не была прошита и пронумерована 28.02.2014, а сделано это 17.02.2016 года?
Нам демонстрируют некую копию, некоего документа, "легализованного" путем нанесения печатей управления организационного и документального обеспечения аппарата СНБО. Нет никаких гарантий, что в этом тексте нет купюр и слова участников не вырваны из контекста.
Данная стенограмма наглядно демонстрирует чрезвычайно низкий аналитический уровень подготовки принятия решений высшими органами власти и управления страны. Если до настоящего времени работа разведывательных и контрразведывательных органов, а также аналитиков сохранилась на том же уровне (никаких оснований полагать иное нет), то в сравнении с существующей системой подготовки подобных решений в РФ Украина будет не способна выиграть гибридную войну".
Добавлю, даже поверхностное ознакомление с опубликованной стенограммой заседания СНБО человека образованного и информированного, а тем более — свидетеля начала оккупации Крыма способно повергнуть в шок. Потому что этот документ — свидетельство профессиональной некомпетентности, управленческой безграмотности и безответственности людей, получивших власть на волне Революции достоинства. Доказать это можно на примере любого из членов СНБО. Я возьму только два факта, которые использовались как щит от критики общества, не понимающего, как можно было проворонить Крым и открыть ворота войне на Донбассе. Про пять тысяч боеготовых военных, которых можно наскрести по всей стране, мы слышали от всех, кажется, представителей власти. Откуда взялась эта цифра, теперь понятно — ее назвал адмирал Тенюх. А взял он ее, судя по всему, — с потолка. Потому что только из Крыма вышли 4 024 военнослужащих, из них — 1 699 офицеров, 2 239 сержантов и солдат, 103 курсанта плюс вольнонаемные сотрудники. Военные, оставшиеся верными присяге народу Украины, не соблазнившиеся высокими зарплатами оккупанта, выстоявшие в блокаде своих частей и штурмах кораблей, несмотря на зраду Киева. Эти цифры — данные Генштаба, полученные автором в марте 2015 года.
То есть безотносительно к нынешней ситуации. Второй момент — повторявшийся практически каждым членом СНБО на том заседании: население в Крыму настроено пророссийски, поддерживает оккупацию. Откуда эти данные? Может, стоило поднять опросы Центра Разумкова в Крыму за последние годы? 60 процентов жителей полуострова накануне оккупации считали себя патриотами Украины. Или включить украинский телевизор — по многим каналам шли многочасовые стримы из разных точек Крыма. Прямая трансляция ATR от зданий Верховного Совета и Совмина Крыма в первые сутки после их захвата позволяла понять даже дилетанту — никакой поддержки населения нет, площади пусты, до полудня 27 февраля кроме журналистов и горстки маргиналов — никого.
Жидкая цепь "зеленых человечков" появилась только к полудню. После обеда автобусы привезли из Севастополя пророссийских активистов, среди которых особо выделялись парни завидного телосложения и одинакового роста с желтыми лентами-маркерами на рукавах. Российским каналам показали "картинку" всенародной поддержки. Не было ее и среди депутатов ВР Крыма и с ними надо было работать из Киева — говорить, вывозить, охранять. Потому что самое главное было — не допустить принятия решения крымского парламента о проведении референдума. Но СНБО собрали только во второй половине 28 февраля. А 27-го утверждали состав Кабмина. А до этого — расписывали "шахматку", где Кличко "застолбил" Крым. А ведь уполномоченные ВР по контролю над деятельностью СБУ, МО и ГПУ — Наливайченко, Замана и Махницкий — были назначены еще 22 февраля! Тогда же, после отставки Захарченко 21 февраля, исполняющим обязанности главы МВД был назначен Аваков. То есть, в запасе было 5 суток, которые могли спасти мир. Полет Наливайченко и Авакова в Крым 23 февраля, судя по всему, нужен был только для того, чтобы удостовериться — Виктор Янукович отчалил от берега, пространство власти свободно, можно занимать. Иначе как еще объяснить то обстоятельство, что главы двух силовых ведомств "не заметили" как в Севастополе митинг перерастает в захват власти?!
И еще об одном полете, который нам подается как доблесть. 28 февраля, в тот же день, когда проходило заседание СНБО, в Симферополь прибыл народный депутат Петр Порошенко. В аэропорту он дал журналистам интервью, из которого следовало, что он приехал по поручению ВР Украины проводить переговоры с руководством Крыма. В захваченное здание парламента его не пустили, а дежурившие возле ВС гнали его с помощниками в сторону вокзала несколько кварталов. Нардеп Алексей Гончаренко сообщал, что это он договорился с руководством Крыма о встрече с Порошенко. Но не задалось. Смешно. Как будто руководство Крыма (думается, в лице друга Гончаренко Бахарева-младшего) контролировало ситуацию! Да каждого из них российские спецназовцы обыскивали на входе, а несписочных просто не пропускали. Вопрос: чего надеялся достичь Петр Порошенко, приехав сам-один в оккупированный Симферополь? Похоже, это был своего рода "бульдозер-2", порыв, аналогичный событиям 1 декабря на Банковой, когда Петр Алексеевич посчитал, что на телекамеру в одиночку он может изменить чужой силовой сценарий. Порошенко думал, что его талант договариваться — как раз то оружие, которое необходимо было применить для остановки оккупации Крыма. Тут они с Юлией Владимировной как раз близнецы. Она тоже рассчитывала, что сможет договориться с Путиным и с этого трамплина стать президентом. (Кстати, во время последней поездки в США, она также убеждала собеседников в том, что способна в диалоге с Москвой "разрулить" проблему Востока.) Результат веры наших политиков во всесилие "терок" мы с вами откашливаем каждый день. А ведь ничего другого они, по большому счету, и не умеют.
Историю со стенограммой не обсуждал только ленивый. Но почти никто из многочисленных разнокалиберных комментаторов не обратил внимания на принципиальные обстоятельства.
Во-первых. Само содержание стенограммы дает, увы, множество поводов усомниться в состоятельности лиц, находившихся (и, в массе своей продолжающих находиться) у руля государства. Это не было жестким разговором компетентных, ответственных, решительных, эффективных руководителей страны, стоящей у порога войны. Это были хоровые стенания растерянных, рефлектирующих, мелких политиканов, явственно не соответствующих характеру стоящих перед ними задач, масштабу брошенных им вызовов. И данное определение касается всех участников ставшего известным совещания — от Тимошенко до Турчинова. Так как готовый устранять проблему ищет решение, а не готовый — ищет оправдания. Гарант территориальной целостности и верховный главнокомандующий (к тому же старательно заботящийся о подержании имиджа кризисного топ-менеджера) при возникновении прямой угрозы безопасности государству не должен был действовать по принципу "ну нет — так нет".
Во-вторых, сам факт сознательного обнародования стенограммы свидетельствует о том, что вожди остались такими же мелочными и несостоятельными. Потому что политику-государственнику никогда не придет в голову жертвовать национальной безопасностью ради достижения грошовых узкополитических целей — компрометации оппонентов-соратников и желания оправдаться в глазах избирателей. Тем более что попытка оправдаться вышла жалкой — в этой истории нет героев. Есть карикатурные "кровавые пасторы" из низкосортного ЛНРовского журнальчика "Вежливые человечки". И то, что бонзы даже не поняли, что сделали, не может не вызывать тревогу за судьбу государства.
В-третьих, легкость, с которой носители и держатели государственных тайн пошли на засветку секретной информации, говорит о полном отсутствии представления о возможных последствиях. Разговоры о том, что "враг и так все знал", — глубоко невежественны. Любой контрразведчик-профи пояснит вам, что обнародование подобных сведений невозможно в принципе по ряду причин. Сколь компетентным ни был бы источник получения конфиденциальной информации, враг никогда не может быть уверен в ее абсолютной идентичности. Получив бесплатную возможность сличить добытую информацию с реальной, он получает в распоряжение точную, глубокую и ясную картину. Позволяющую анализировать все. Компетентность своих источников. Методологию, логику и характер принятия решений. Степень психологической устойчивости высших должностных лиц, особенности их характера, реакцию, уровень готовности принимать решения, их слабые места (любезно представленный врагу материал дает обильную пищу для изучения). А еще — дает возможность вычислить наши источники и проанализировать способы добывания информации (а ряд данных, фигурировавших в стенограмме, был взят не из Интернета). И то, что речь идет о событиях двухлетней давности, ничего не меняет — скрупулезный анализ прошлого как раз и помогает избегать ошибок в будущем. В этом случае — помогает врагу. Власть могла "слить" любую дезу, но ни в коем случае не "засвечивать" реальную информацию.
В-четвертых, обнародовав официальные сведения о роли западных партнеров, всеми силами удерживавших Киев от сопротивления в Крыму, власть поступила, мягко говоря, недальновидно. Или вы "дергаетесь" по правилам, или сознательно обрезает веревочки.
В-пятых, ознакомив общественность с деталями системы принятия стратегических, жизненно важных решений, власть обнажила дилетантство, беспомощность этой системы. Вдумчивому читателю стенограммы впору если не испугаться, то как минимум озаботиться безответственностью и непрофессионализмом. Ибо сам факт обнародования стенограммы говорит о том, что их за два года не прибавилось.
http://gazeta.zn.ua/internal/unter-oficerskie-vdovcy-_.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Валентина Самар "Россия открыла крымский фронт" - 14.02.14.
Date: 2016-02-27 06:23 pm (UTC)http://gazeta.zn.ua/internal/rossiya-otkryla-krymskiy-front-_.html
no subject
Date: 2016-02-27 07:07 pm (UTC)Вообще-то, об угрозе захвата Крыма говорили многие и за много лет до 2014г., начиная от Дудаева ( http://youtu.be/OUrf9VNIQ1M ), Саакашвили и др. Но самое смешное (если это смешно), что война РФ по крымско-донбасскому варианту на границе с Украиной была еще раньше - 1991-2гг. в Молдавии! Кравчук потом Кучма и далее по списку, мило закрывали глаза на шастанье у их границ всякой швали, оказывая знаки внимания их главарям и силовикам при попадании их на территорию Украины! И все эти 24-25 лет(!!!) и ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ(!!!) Украина как "терпила" мирилась и мирится ровно с такими же российскими бандитами и нелояльным ни к Молдавии, ни к Украине, пришлому (переселенцы на место выселенного СССР кореного населения захваченных терриьорий Молдавии, переселенцы по оргнабору в послевоенные годы, военные пенсионеры, и их потомки) населению мятежных территорий Молдавии НА САМОЙ ГРАНИЦЕ Украины!!! Мало того, все это время там рулят... выходцы (граждане) Украины с пророссийской идеологической заточенностью как у нынешних плотницких, захарченковых, моторол. И Украина оказывала (и оказывает - не арестовывает за создание и участие в незаконных вооруженных формированиях на иностранных территориях с целями сепаратизма) им почести, ни разу не спросив у бывшего презика пмр Смирнова (приехал в Молдавию из Запорожья аккурат перед всплеском сепаратизма в Молдавии) отчего он, украинец, десятилетия "бореться" за отделение молдавско-украинской территории в пользу РФ? После такого идиотского отношения к раковой клетке у себя на самой границе, закономерным понимается нынешнее состояние Украины и частный эпизод с стенограммой СНБО от 28.02.2014г. Тут Украина ровно как и Россия - двойные стандарты и пренебрежение международным правом если дело касается МАЛЕНЬКОГО соседа.
Re: Валентина Самар "Россия открыла крымский фронт" - 14.02.
Date: 2016-02-27 08:46 pm (UTC)"В Грузии, как верят многие и эксперты, и политики, отказ от евроинтеграции уже невозможен именно в силу того, что они пережили 2008 г. и часть территории их страны теперь оккупирована. И это даже при том, что, опять-таки, многие в Грузии считают, что Европа их в этом случае цинично "слила". Не хотелось бы даже думать, что для того, чтобы излечиться от иллюзий по поводу России, украинцам следует пережить свою "пятидневную войну". Готова ли Украина "пожертвовать" частью территории и жизнями людей, чтобы наконец излечиться от тяги к России?"
Re: Валентина Самар "Россия открыла крымский фронт" - 14.02.
Date: 2016-02-29 12:52 am (UTC)Re: Валентина Самар "Россия открыла крымский фронт" - 14.02.
Date: 2016-02-29 04:01 pm (UTC)http://www.razumkov.org.ua/ukr/poll.php?poll_id=305
http://www.razumkov.org.ua/ukr/poll.php?poll_id=1082
Резкие скачки как раз после начала открытой агрессии. Видимо, уже необратимо.
no subject
Date: 2016-02-27 07:03 pm (UTC)Почему-то на ум приходит ставшее уже классикой "Дебилы, б...я!". У Ленина кухарка хотя бы должна была "учиться управлять государством". Кухаркины внуки таким изыском даже не озабочены(((
no subject
Date: 2016-02-28 11:59 am (UTC)Не везет нам украинцам с политиками. Даже экспортными -- П.Береговой/Береговуа в Франции проворовался и самоубился. Например на 50-гривневой купюре изображен М.Грушевский, ему-же стоит памятник у Дома учителя. Но он -- хрестоматийный предатель! Служил красной России, оккупировавшей Украину. Делал советскую карьеру. Из-за того, что Москва насылала всяческий проклятия на С.Петлюру, мы -- украинцы -- из духа противоречия врагу "чтим" этого жадного до власти мерзавца, который (с Винниченко) сыграл важную роль в падении более достойного, компетентного, обороноспособного П.Скоропадского (сам он тоже "не очень"). Далее Петлюра "командовал" крахом государствености. У нас есть достойные герои. Р.Шкхевич самоотвержено воевал против красного оккупанта. Но мы -- украинцы -- обычно перечисляем его в списке после С.Бандеры. Однако С.Бандера -- типичнвй украинский политик, который в условиях катострофической войны с ужасным противником занимался любимым делом украинских политиков -- доказывал всем, что "он здесь главный". Затеял грызню с Мельником. В условиях войны. Это он или не он вступал в сговор с Ковпаком (г. Яремче). Одно из считаных достижений нынешней власти -- декомунизация. Но и та проведена с купюрами. Не в том даже дело, что добавленый юлькиным вором Фельдманом "нацизм" НЕ относится к предмету закона о декомунизации, а в том, что декомунизация не коснулась таких заслуженых палачей украинского народа, как Ковпак. Да, Москва на фигуру С.Бандеры обрушивает множество проклятий. Но вопров: у нас своих мозгов нет, чтобы оценить С.Бандеру? Мы можеи только выслушать Москву и умножить услышаное на минус один? Давайте тогда признаем, что, например, какой-нибудь Черномырдин Виктор Степанович интеллектуально превосходит всех нас вместе взятых, а мы можем только слушачть его и делать наоборот. Наш народ дал множество талантливых людей во множестве дисциплин и родов человеческой деятельности. И с мировыми именами. Но не дал достойных политиков (я по другому поводу написал про положительный отборе, расскринет А.Илларионов -- так и кину ссылку). Негативное личностное качесво жадность побуждает часть (увы, немалую) из нас -- украинцев -- выискивать "достойных" среди политиков. А жадность -- порок! Скупой платит дважды (извините, но это -- закон жизни)...
Еще раз (уже в третий раз) о "пяти тыщах". Продолжение того, что писал в комментах к этому материалу (http://aillarionov.livejournal.com/904759.html)
первая часть http://aillarionov.livejournal.com/904759.html?thread=75674935#t75674935
вторая часть http://aillarionov.livejournal.com/904759.html?thread=75675447#t75675447
Почти наверняка эта цифра отражает боеготовность НЕ по факту, а ПО ШТАТУ, ПО ПЛАНУ. Этой цифрой дурят широкую публику. У трех армий -- США, Китай и РФ -- число войск постолянной готовности будет точно выше наших "пяти тысячь". У части армий будет соизмеримое количесво. У большинства -- еще меньшее. Пять тысячь -- нормальная характеристика типичной армии мирного времени. В постоянной готовности -- допустим пять тысячь, а, например через сутки боеготовыми будут уде, например (иную цифру, кроме "взятой с потолка" я здесь по причинам, которые -- уверяю -- весомы, привести не могу) ДВАДЦАТЬ тысячь. Но о том, что будет "спустя сутки" широкую публику предусмотрительно не информируют...
И есть еще много соображений по материалу В.Самар. В частности почему Ю.Тимошенко ЕЩЕ ХУЖЕ, чем кажется. Может отпишусь, но позже...
no subject
Date: 2016-02-29 09:52 am (UTC)2 Четверть века Украина топчется на месте. В то время, как страны Балтии, Восточной и Центральной Европы, проведя иребуемые реформы, достигли несомненных (в сравнении с Украиной) успехов в строительстве государств, обеспечивающих (в части, относящейся к предмету ведения государства как института) своим гражданам достойную жизнь. Страны Южной Европы сегодня тоже опередили нас в своем развитии. По социально-экономическим показателям мы -- самая нищая страна Европы (недавно "опередили" Молдову). Одна из трех причин, обусловивших плачевное положение дел -- негодная "элита", а точнее толерантность к ней избирателя. Здесь http://aillarionov.livejournal.com/904621.html?thread=75738285#t75738285 в абзаце "Смежная тема" предлагаю более-менее общепринятый взгляд на проблему "социальных лифтов". Схема пригодна не только для "низложения" Бродского русскими (кстати, не станут они этого делать), а пригодна и для отношения к нащим, с позволения сказать, "политикам" (и "околополитикам" тоже). Украина всегда предавалась политиками. Потому недопустимо "сотворять себе кумира". Руковожствуясь эмоциональной жадностью, выискивать среди политиков кого-то, кем якоьы можно гордится. Здоровое отношение к политикам -- считать их априорной дрянью, и, избавившись от розовых очков, придирчиво (а нашем случае -- об"ективно) оценивать каждое действие политиков. И ни в коем случае не давать вторых шансов -- голосовать "за" не более одного раза за одну фигуру. Не справился в первую каденцию -- вылетай! Освобождай место следующему по списку, который -- следующий -- зная правила игры, чтоб не вылететь, приложит больше, чем предшественник усилий для выполнения предвыборных обицянок-цяцянок. И если партия проиграла выборы, но не сменила "харизматичного вождя" (Тягнибок например), то за такую партию тоже не сьоит больше голосовать. Иначе -- нет политической ответственности. Амбициозные "харизматичные вожди" -- это и есть те мерзавцы, из-за которых мы и торчим в такой заднице! Пример с Кличком имеется в материале В.Самар. Уж лучше более безликие -- может в плане достижения результатов они окажутся более эффективны, чем, страдающее нарциссизмом, самовлюбленные, жадные, безмозглые "харизматики"...
Лишь два слова -- жадность и тупость -- исчерпывающе характеризуют нашу "политическую элиту". И краткость -- отнюдь не дефект метода оценки и не примитивность метода, а отражениие примитивности этой, с позволения сказать, "эдиты"...
Нужна смена "элиты" (и не стоит надеятся, что с первой попытки придут достойные -- нет, политиков нужно менять и менять). Из-за нынешних хочется встать на колени перед детьми и сказать: прости, сынок/доця, за то, что наше поколение не смогло обеспечить вам достойную жизнь дома, а не в эммиграции. А если проголосуем опять за кого=то из засаленой колоды нынешних воров, ментально ведущих свою родословную из мелких жуликов образца конца 1980-х-начала 1990-х, то на колени придется становится уже перед внуками! Среди "нынешних" нет НИ ЕДИНОЙ кандидатуры, которая не была бы встроена в криминально-олигархическую систему. Именно: НИ ЕДИНОЙ!! Нужны люди посторониие нынешней "элите", да и новых нужно продолжать менять... По видимому, из активных сейчас перспективным является М,Саакашвили. Он -- "варяг", не встроен в безнадежную кадровую пирамиду -- т.е "элиту"(хотя на ряд компромиссов он идти вынужден). У него -- практический опыт слома устоявшейся криминально-клановой системы. За ним кадры новых людей...
no subject
Date: 2016-02-29 11:09 am (UTC)Мы оцениваем действия Ю.Тимошенко, как компрометирующие ее. Но мы так поступаем, находясь под влиянием суб"ективизма. Другие лица оценивают действия Ю.Тимошенко позитивно. Да-да есть и такие, кто пораженчество оценивает позитивно. Выступая на 112-м канале Ю.Тимошенко причитала о том, что обнародование стенограммы (содержащей "страшные" секреты) -- это преступление, но ни слова не сказала о купюрах в тексте стенограммы. Ее действия могли быть мотивированы стремлением привлечь еще больше внимание к стенограмме и мобилизовать свой электорат, склонный к пораженничеству. Вероятно имела место удачная политтехнологическая хитрость -- на полярных позициях, на материале, имеющем БОЛЬШОЙ общественный резонанс, "полярно" разбирается электорат: "голуби" за Ю.Тимошенко, "ястребы" за А.Турчинова (за спиной которого -- та-же самая Ю.Тимошенко).
Мы по прежнему, спустя два года не видим у А.Турчинова своей политической базы. Свою предидущую карьеру он делал как тень Ю.Тимошенко. Его дистанцированость от НФ -- очевидна. Если мы предположим, что его политической базой является БЮТ/Баткивщина (но НЕГЛАСНО!!!), то увидим политическую базу А.Турчинова с одной стороны, а с другой стороны увидим представительсво БЮТ/Баткивщины в высших эшелонах воасти.
В разгар Дебальцевской битвы, когда была нужна концентрация всех сил в районе Дебальцева (именно в районе, а не в насеелнном пункте, находящемся под угрозой окружения) под руководством А.Турчинова "Азов" провел тактическую наступательную операцию (с военной точки зрения -- безсмысленую, русские сдали район не особо печалясь) на марипольском направлении, что сопровождалось пиарной шумихой, и что повлекло отвлечение сил украинской стороны от критически важного участка. Угадывается почерк Ю.Тимошенко -- попиарится самой (в лице ее прокси -- Турчинова), а так-же подставить подножку ненависному Порошенко: у него все безрадостно, а у Турчинова, стоит ему выехать на фронт -- успешное наступление.
Гадить стране в своих интересах -- характерная черта Ю.Тимошенко. Она (а до нее Ющенко) всячески оберегла Януковича с тем, чтобы решить для себя проблему второго тура на выборах 2010. Максимально мобилизовать всего антиянуковичского избирателя, который, по ее расчетам, закроет глаза на оргиеподобное воровство ее команды перед лицом экзистенциальной угрозы, олицетворяемой Януковичем. Януковича можно было посадить-нейтрализовать (есть поводы: Г.Кирпа, разграбление львовского архива, etc), но Тимошенко, а до нее Ющенко по аналогичным мотвам, Януковича и пальцем не трогали, а всячески подчеркивали его опасность. Эта рэкетирская тактика удалась Кучме в 1999-м, а Тимошенко в 2010-м доигралась... с тягчайшмми последствиями...
Однако, многоходовочка
Date: 2016-02-27 07:39 pm (UTC)2. Сенченко рассказывает целую историю, что на самом деле предлагала Тимошенчиха на заседании РНБО (с 16:50)
http://www.youtube.com/watch?v=u8jB9GDSCPo
3. ?
Re: Однако, многоходовочка
Date: 2016-02-27 09:38 pm (UTC)Вот на 38 минуте Сенченко говорит о том, почему нужно досрочное переизбрание парламента и как действует президент Порошенко. Очень интересно. Спасибо за ссылку.
офф Андрей Дещица: Волынская трагедия
Date: 2016-02-27 08:43 pm (UTC)"Квалификацию - геноцид это или не геноцид (Волынская трагедия - Ред.) - должны давать специалисты, эксперты, юристы, а не политики. Я считаю, что преступления против мирного населения, независимо от того, кто и по каким мотивам их совершал, не имеют оправдания, и лица, которые их совершали, должны быть названы.
По его словам, Украина открыта к профессиональному обсуждению с Польшей вопросов общей истории.."
Источник: http://www.ukrinform.ru/rubric-politycs/1973243-desica-ukraina-otkryta-k-obsuzdeniu-s-polsej-voprosov-obsej-istorii.html
no subject
Date: 2016-02-27 09:30 pm (UTC)От Валентины Самар другого и не ожидаю. Два года её читаю.
Вот так примерно должен писать профессиональный журналист.
Ещё при Януковиче образовалась группа недовольных украинских олигархов, мечтающих полноценно дорваться до государственных денежный потоков.
Вы думаете прямые телетранляции с Майдана были случайными? И конечно множество других прямых или косвенных свидетельств, которых уже тогда было предостаточно.
...Януковича подталкивают к кровавому разгону, российские снайперы стреляют по обоим противоборствующим сторонам, ситуация накаляется, Клюев советует Януковичу бежать, Путин его принимает, место президента вакантно. Отпускают Тимошенко, начинается захват Крыма.
Тимошенко улетает "лечится", но остаются и.о Турчинов и Яценюк с Аваковым, которые не предпринимают никаких шагов для недопущения захвата Крыма. Проходит "референдум", Путин признаёт его, последующее присоединение к россии, ...Тимошенко возвращается, формально как бы она ни причём.
И, Да, Обама, "благословляет" эту комбинацию.
В апреле 2014 Украина согласилась на «внешнее управление». Этими внешними силами являются Запад и Москва. Кремля, если кому так удобнее.
У украинцев эти два года происходит экзамен зрелости. И судя по всему, помоему уже сами сомневаются, что его сдадут.
/И то, что речь идет о событиях двухлетней давности, ничего не меняет — скрупулезный анализ прошлого как раз и помогает избегать ошибок в будущем./
- Ошибка одна. Это Новая-Старая власть. Чтоб эффективно сопротивляться нужно чтоб у власти были ПАТРИОТЫ. Патриоты своей Украины. А не своих корыстных интересов. Никакие Майданы, если они приводят только к замене первых лиц государства и простой смене у руля власти одних криминально-олигархических кланов на другие, не помогут Украине свернуть с ГУБИТЕЛЬНОГО пути, в конце которого маячит перспектива полного развала государства.
Сегодняшняя украинская политическая элита органически не способна изменить вектор направления страны. Только, воровать стали еще больше и циничнее, и в уши дуют не хуже москвы.
Владимир Шаталов.
no subject
Date: 2016-02-27 09:41 pm (UTC)А может ли эта стенограмма быть липовой?
Date: 2016-02-27 10:29 pm (UTC)Митинг памяти Немцова в Киеве
Date: 2016-02-28 01:52 am (UTC)Re: Митинг памяти Немцова в Киеве
Date: 2016-02-28 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-28 05:31 am (UTC)Если перестать повторять всякие глупости о "зраде" и начать рассуждать логически, то интересные вещи получаются. На момент заседания Турчинов исполнял обязанности президента, спикера и главы СНБО. При введении военного положения не было бы никаких выборов, ни президента, ни Рады. А следовательно, Турчинов продолжал бы занимать эти позиции. И он как раз голосовал именно за это, а не за Крым, потому что при любом решении СНБО Крым всё равно был бы отторгнут Россией - не для того Путин много лет готовился к захвату Крыма, чтобы потом уступить раздербаненой украинской армии.
Так что никакого веса Турчинову этот "суперсекретный" документ не придаст, а вот спекуляций на эту тему поубавит. Ведь и у Тимошенко амбиции стать президентом были далеко не последним аргументом против введения военного положения. Только почему-то об этом никто не говорит.
как бы не по теме, но...
Date: 2016-02-28 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-28 08:02 am (UTC)Западные политики давали совет ничего не делать. Где профессиональная "работа разведывательных и контрразведывательных органов, а также аналитиков"?
Может быть власти РФ поступили "компетентно, ответственно", захватив Крым? Тут, как говорится, если надо объяснять, то ничего объяснять уже не нужно.
Миром правит лажа. (с)
продолжение "истории"
Date: 2016-02-28 08:37 am (UTC)http:// zn. ua/POLITICS/u-turchinova-prodolzhayut-manipulirovat-so-stenogrammoy-zasedaniya-snbo-28-fevralya-2014-goda-po-krymu-redakciya-zn-205670_. html
no subject
Date: 2016-02-28 10:02 am (UTC)И добробаты
Date: 2016-02-28 05:18 pm (UTC)Re: И добробаты
Date: 2016-02-29 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-28 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-28 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-28 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-28 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-28 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-28 10:43 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:В.Самар. Унтер-офицерские вдовцы
Date: 2016-02-28 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-28 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-28 10:40 am (UTC)Пишет Алла, весьма популярный украинский блогер. Её йя почитываю чтоб посмеяться и поднять себе настроение.
На эту запись можно было бы не обращать внимания, но её Пост попал в очередной Топ украинской блогосферы ЖЖ.
/И на фоне всего этого читаю Андрея Илларионова, где он всё произошедшее на СНБО называет "циничным предательством национальных интересов".
Чуть не зарыдала. Хотелось бы задать Андрею, который
ВСЕГДА РАТОВАЛ ЗА ВОЙНУ, несколько вопросов.
Вот мы взяли и объявили войну России, а что же дальше?
Смотрим: Наливайченко только что возглавил СБУ, в которой половина - агенты ФСБ. В армии не лучше история.
А если учесть, что все боеспособные части находились в Крыму и все реально перешли на сторону России. А то, что нам показывали о молчаливом сопротивлении - это трагикомедия с элементами клоунады. С началом осени, если не раньше, Вован сгонял в Крым войска. Об этом все знали. А уж американцы не могли не знать. Но мы сами объявляем войну России. Зачем? Чтобы через три дня сдаться?/
www. ofeliyadd. livejournal. com/130647. html
(Поправьте ссылку, после точек пробел устраните. Извините. Иначе отмечает как "подозрительным")
Можете ей ответить.
Видимо ещё рано ставить точку по тем событиям, даже спустя два года, многие так и непонимают. Многое не понимают.
И чуть ниже, в том же постинге ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ рассказ Питера Померанцева о жителе Северодонецка активиста Майдана - потрясающий Бабар Алиев. Питер вообще смачно пишет.
Чтоб закончить. Друзья, смотреть на этот цирк, который в Украине, уже невозможно.
Поляки готовят документы для Гааги о преступлениях россиян в Украине, а украинским некогда этим заниматься, они заняты более серьезными делами - власть делят.
Голландцы ведут уголовное расследование по МН17, а Украинской прокуратуре не досуг было завести свое независимое/параллельное расследование. Над чьей территорией погиб в результате теракта МН-17?
Сотни иностранцев бросивших всё у себя на родине, помогали и сражались за Украину. Теперь они и Украине не нужны. Не могут легализоваться. И домой вернуться ведь не могут.
Тех кого не сожгли в многочисленных котлах, теперь преследуют по ложным об'винениям. Многих сажают в камеры. Многих находят в лесопосадке со следами насильственной смерти.
Владимир Шаталов.
опровержение СНБО
Date: 2016-02-28 11:06 am (UTC)РНБО: стенограму оформили згідно з усіма вимогами, Голомша та Замана не виступали
no subject
Date: 2016-02-28 11:51 am (UTC)Пресс-служба СНБО
http://www.rnbo.gov.ua/news/2410.html
Валентина Самар
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1581388588766411&id=100006858551097
no subject
Date: 2016-02-28 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-28 03:29 pm (UTC)Турчинов ведет заседание, те, кто не является членами СНБО, молчат как мыши и ждут приговора, и только одна Йуля "не хотела выступать, но не могла молчать". Турчинов ей позволяет высказаться, и это попадает в протокол, затем все голосуют и он завершает заседание. Это все мы и видим в стенограмме. Далее начинается типичный для наших народных избранников балаган - все начинают спорить и доказывать каждый свое единственно правильное мнение. Кажется, именно такую картину и описывает цитата:
" Я подождал, пока все выступят. А потом поднял руку и сказал, что армия пока не перешла полностью на контрактную службу, потому нам действительно нужна мобилизация, чтобы доукомплектовать части. В то же время, у нас были полноценные подразделения, готовые в тот же день выполнить задачу. Это 12–15 батальонно-тактических групп: ВДВ, 30-я и 72-я бригады, воздушные силы. Но Александр Турчинов подумал и сказал: "Нет, наши западные партнеры советуют не делать резких движений". Я ответил ему, что будет поздно. А он решил не вводить войска", — рассказывал в интервью изданию "Гордон" Владимир Замана. Он также утверждал, что его позицию "поддержали нардеп Андрей Сенченко, заместитель генпрокурора Николай Голомша, представители Крыма", пытался говорить отдельно с участниками заседания. "Случился скандал. В итоге я плюнул и по личной инициативе уехал в Крым", — вспоминает Замана."
Если бы Замана высказывался ДО голосования, и получил бы упомянутый ответ от Турчинова ДО голосования, то голос "ЗА" от Турчинова выглядит совершенно нелогичным на фоне того, что он только что якобы озвучил решение придерживаться совета европейских партнеров "не делать резких движений".
В эту картину вписывается и заявление СНБО о том, что Замана и Голомша выступали не во время официальной части. Возможно, она и не стенографировалась, не то уже обнародовали бы для пущей убедительности.
странная реакция на стенограмму
Date: 2016-02-28 01:09 pm (UTC)СНБО коллективный орган из 13 человек и решения принимаются 2/3 голосов, причем в полной изоляции из соображений секретности, но не в обычном помещении и в присутствии посторонних лиц. Само по себе обнародование стенограммы расширенного собрания может трактоваться как для служебного пользования, но никак не совершенно секретного. Какие либо купюры и изъятия из текста стенограммы вполне возможны и даже необходимы, т. к. это не стенограмма СНБО.
Я думаю, что настоящая цель обнародования стенограммы чисто политическая, но украинское общество и так прекрасно знает взгляды политиков-бизнесменов, но так уж исторически сложилось в нашей стране, в отличии от России, с полнотой власти спецслужб и 87% поддерживающего режим населения, где выхода вообще не видно в обозримом будущем.
офф топ
Date: 2016-02-28 02:21 pm (UTC)многие вещи, в том числе касаемо самого Портникова, обнажены:
https://youtu.be/TepuN9YCcFY
Реальная угроза Кремля это попытка втюхать усиленный Оппоблок в Верховную Раду Украины, и сделать так чтобы без него коалиция была невозможна.
Так что есть какие то "положительные" черты в том, что Луганск и Донецк находятся в ЛНР и ДНР, и не принимают участия в голосовании.
no subject
Date: 2016-02-28 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-28 08:23 pm (UTC)Разбирать то, что вызывает недоумение и осуждение, как раз нормально, а как иначе? Делать вид, что ничего не заметил? Ждать, что чиновники сами догадаются какую глупость сделали? Так статья и не для них.
no subject
Date: 2016-02-29 01:05 pm (UTC)--
а здесь что может быть не так, если автор внимательно ознакомилась со стенограммой СНБО от 28.02.2014? в самом ее конце, в п.8 указано:
"Аппарату Совета национальной безопасности и обороны Украины и Администрации Президента Украины доработать решение СНБО Украины и соответствующий проект указа, согласовав его окончательную редакцию с членами Совета национальной безопасности и обороны Украины 01.03.2014 года."
действительно речь идет о необходимости доработки итоговых документов и их согласования в окончательной версии от 01.03.2014г..
no subject
Date: 2016-02-29 03:08 pm (UTC)http://news.liga.net/interview/politics/9288766-senchenko_est_predposylki_vernut_krym_i_donbass_v_2017_godu.htm
Перекликается с этой ссылкой, размещённой ранее ivalerina.
http://aillarionov.livejournal.com/905003.html?thread=75718443#t75718443
no subject
Date: 2016-02-29 05:44 pm (UTC)небольшой оффтоп
Date: 2016-02-29 03:41 pm (UTC)«Мы не отдадим Крым, мы говорим, что нужно цивилизованно разрешать ту ситуацию, которая сложилась в связи с аннексией Крыма», — сказала Слабунова.
«В первую очередь, мир, выведение страны из изоляции, снятие самосанкций и преодоление санкционного тупика, защита прав собственников и поддержка бизнеса, правовое государство, в котором каждой гражданин будет защищён, где суды будут выполнять свою функцию», — сказала Слабунова.
http://rusnovosti.ru/posts/410525
Каким образом Слабунова (Явлинский) собирается построить "правовое государство, в котором каждой гражданин будет защищён, где суды будут выполнять свою функцию", "не отдавая при этом Крым и Севастополь" ?