Русско-османские военные кампании
Dec. 13th, 2015 02:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovВ последнее время в социальных сетях получил широкое хождение список «Русско-турецкие войны», источником которых являются соответствующие статьи в русскоязычной и англоязычной Википедиях. К сожалению, этот список не лишен ряда неточностей и упрощений.
Размещаемая ниже таблица представляет собой более точный и корректный список военных кампаний, ведшихся между Московским царством, Русским царством, Российской империей, Российской республикой, Советской Россией, с одной стороны, и Османской империей, с другой, в течение трех с половиной столетий – с 1568 г. по 1918 г.
Русско-османские военные кампании
У этой таблицы есть несколько особенностей, отличающих ее от известных списков из обеих Википедий.
1. Данный список указывет не только войны, но и отдельные военные кампании в рамках войн, если таковые кампании получили особенную историческую известность. Так, например, заметными компонентами Русско-турецкой войны 1672-1681 гг. стали Чигиринские походы – два Чигиринских похода русской армии и два Чигиринских похода османской армии. Важными элементами Русско-турецкой войны 1686-1700 гг. стали четыре военные кампании – два Крымских похода В.Голицына и два Азовских похода Петра I. В рамках Русско-турецкой войны 1710-13 гг. выделен Прутский поход Петра I 1710-1711 гг.
2. В силу того, что войны и военные кампании с турецко-османской стороны вела только Османская империя, а со времени образования Турецкой Республики военных действий между Турцией, с одной стороны, и РСФСР, СССР, Российской Федерацией, с другой, не велось, данный список получил название «Русско-османские военные кампании».
3. Названия войн и военных кампаний приведены с учетом синонимичных названий, используемых в литературе.
4. В колонке «Участники кампаний» указаны союзники воевавших сторон. Такое указание является тем более важным, что в ряде случаев именно действия союзников (с той или иной стороны) оказывали решающее воздействие на окончательный исход военных кампаний (например, казацкое войско под командованием подданного Речи Посполитой гетмана Войска Запорожского Михаила Вишневецкого в ходе Турецкого похода на Астрахань 1568-70 гг. или британские и французские войска в ходе Крымской войны 1853-56 гг.).
5. Победитель в войнах и военных кампаниях определялся прежде всего по характеру территориальных изменений, а также по другим условиям, зафиксированным в договорах, заключенных по завершении войн и военных кампаний. Так, например, по результатам Турецкого похода на Астрахань 1568-70 гг. и Прутского похода Петра I не было зафиксировано территориальных изменений, однако другие условия заключенных договоров свидетельствовали о том, что победителем в обоих случаях была Османская империя.
6. Публикацией указанного списка военных кампаний авторы преследуют цель не только посильного распространения корректных исторических фактов, но и предоставления широкой общественности объективного материала для анализа различных факторов, приведших к разным результатам указанных войн и военных кампаний.
7. По общему числу военных конфликтов у России с зарубежным государствами войны с Османской империей являются лидерами (за исключением войн с Крымским ханством). В течение 350 лет было 12 русско-османских войн (не менее 20 крупных военных кампаний). Из указанных 350 лет войны с Османской империей шли в течение 62 лет (около 18% всего периода).
8. Не дожидаясь проведения более подробного анализа, можно также сделать еще один важный содержательный вывод. Как с начала первой османско-русской военной кампании 1568-70 гг., так и с момента установления прямого пограничного контакта между Российской и Османской империями в XVIII веке в истории этих государств, а также в истории их наследников не было периода мирного сосуществования более длительного, чем тот, какой длится с 1918 г. до сегодняшнего дня – на протяжении рекордных 97 лет.
9. Публикацию данного списка ни в коей мере не следует рассматривать в качестве изменения позиции авторов, согласно которой открытое военное столкновение Российской Федерации и Турецкой Республики в настоящее время является маловероятным.
А.Илларионов, Е.Покровская
Размещаемая ниже таблица представляет собой более точный и корректный список военных кампаний, ведшихся между Московским царством, Русским царством, Российской империей, Российской республикой, Советской Россией, с одной стороны, и Османской империей, с другой, в течение трех с половиной столетий – с 1568 г. по 1918 г.
Русско-османские военные кампании
У этой таблицы есть несколько особенностей, отличающих ее от известных списков из обеих Википедий.
1. Данный список указывет не только войны, но и отдельные военные кампании в рамках войн, если таковые кампании получили особенную историческую известность. Так, например, заметными компонентами Русско-турецкой войны 1672-1681 гг. стали Чигиринские походы – два Чигиринских похода русской армии и два Чигиринских похода османской армии. Важными элементами Русско-турецкой войны 1686-1700 гг. стали четыре военные кампании – два Крымских похода В.Голицына и два Азовских похода Петра I. В рамках Русско-турецкой войны 1710-13 гг. выделен Прутский поход Петра I 1710-1711 гг.
2. В силу того, что войны и военные кампании с турецко-османской стороны вела только Османская империя, а со времени образования Турецкой Республики военных действий между Турцией, с одной стороны, и РСФСР, СССР, Российской Федерацией, с другой, не велось, данный список получил название «Русско-османские военные кампании».
3. Названия войн и военных кампаний приведены с учетом синонимичных названий, используемых в литературе.
4. В колонке «Участники кампаний» указаны союзники воевавших сторон. Такое указание является тем более важным, что в ряде случаев именно действия союзников (с той или иной стороны) оказывали решающее воздействие на окончательный исход военных кампаний (например, казацкое войско под командованием подданного Речи Посполитой гетмана Войска Запорожского Михаила Вишневецкого в ходе Турецкого похода на Астрахань 1568-70 гг. или британские и французские войска в ходе Крымской войны 1853-56 гг.).
5. Победитель в войнах и военных кампаниях определялся прежде всего по характеру территориальных изменений, а также по другим условиям, зафиксированным в договорах, заключенных по завершении войн и военных кампаний. Так, например, по результатам Турецкого похода на Астрахань 1568-70 гг. и Прутского похода Петра I не было зафиксировано территориальных изменений, однако другие условия заключенных договоров свидетельствовали о том, что победителем в обоих случаях была Османская империя.
6. Публикацией указанного списка военных кампаний авторы преследуют цель не только посильного распространения корректных исторических фактов, но и предоставления широкой общественности объективного материала для анализа различных факторов, приведших к разным результатам указанных войн и военных кампаний.
7. По общему числу военных конфликтов у России с зарубежным государствами войны с Османской империей являются лидерами (за исключением войн с Крымским ханством). В течение 350 лет было 12 русско-османских войн (не менее 20 крупных военных кампаний). Из указанных 350 лет войны с Османской империей шли в течение 62 лет (около 18% всего периода).
8. Не дожидаясь проведения более подробного анализа, можно также сделать еще один важный содержательный вывод. Как с начала первой османско-русской военной кампании 1568-70 гг., так и с момента установления прямого пограничного контакта между Российской и Османской империями в XVIII веке в истории этих государств, а также в истории их наследников не было периода мирного сосуществования более длительного, чем тот, какой длится с 1918 г. до сегодняшнего дня – на протяжении рекордных 97 лет.
9. Публикацию данного списка ни в коей мере не следует рассматривать в качестве изменения позиции авторов, согласно которой открытое военное столкновение Российской Федерации и Турецкой Республики в настоящее время является маловероятным.
А.Илларионов, Е.Покровская
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: пеÑедаÑÑ Ð½Ð° Ð ÑÑÑ Ð¿ÑавоÑлав
Date: 2015-12-18 12:58 pm (UTC)Re: Германия не была православной
Date: 2015-12-18 03:10 pm (UTC)Христианизация автохтонного населения Скандинавии произошла чуть позже.
Поскольку центр тогдашнего культурного мира и "супердержава" Византия не очень-то стремилась иметь дело с захватившими Киев немытыми (Ибн Фадлан) пиратами-торговцами живым товаром русью-варягами, последние решили "культурно присоединиться" - принять византийское христианство и распространить его среди подвласного населения.
* "в 15 веке Московские князья всё продолжали завоёвывать т.н. "славяно-финно-угорские земли" в Центральной России" -- Славяно-финно-угорские земли - это Вел.Новгород. Это не Центр, а Северо-Запад. И никакой "России" тогда еще не было. Московских князей интересовали гл.образом не "земли", а город Новгород, центр торговли через Ганзу на Балтике с Европой. Благодаря этой торговле новгородцы имели товары, "вещи первой необходимости" и "предметы роскоши", которых в Москве не было, но очень хотелось бы иметь.
-------
Средневековые викинги настолько точно передавали из уст в уста свой опыт, что современные археологи-реконструкторы по их сагам и эддам, как по компасу и картам, доплывают до берегов Америки.
Академик Иван Петрович Павлов, открывший для себя, что русские больше верят слову чем фактам, наверное бы немало удивился подобной чехарде в головах и жонглированию словами современных россиян.
Re: ÐеÑÐ¼Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ðµ бÑла пÑавоÑлав
Date: 2015-12-21 11:41 am (UTC)Славяно-фино-угорские земли, это не только Новгород. Всё что севернее Брянска заселяли некогда финно-угры, втч. и территорию современной Москвы, где до сих пор полно финно-угорских названий рек и поселений. А кто там с кем торговать хотел, вообще не имеет значения, тема опять не об этом. И тут вы снова ничего не опровергаете.
А куда там доплывали викинги, думаю даже Павлов не сказал бы, если б его спросили про Византию :-)
Итого ни один ваш пункт не только не опроверг мой тезис, но и мягко говоря вообще не по теме. Хотите поделиться прочитанным по викингам, пишите в теме про викингов, их тут никто не отрицал, и про них не говорил.