Презентация состава грядущей хунты?

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=SrYdoK03uZI

Ночное интервью С.Б.Иванова телеканалу RT, затронутое в предыдущем постинге, любопытно, естественно, не только «маленькой ложью, рождающей большое недоверие». Основное внимание общественности в этом интервью было привлечено – и закономерно – к предпринятой Ивановым попытке опровержения обвинений в коррупции и криминальной деятельности В.Путина и его окружения и собственно к содержанию указанных обвинений. Эти обвинения уже стали центральной темой обсуждения в России и мире. Что однако осталось пока в некоторой тени – так это собственно зачем Иванов дал указанное интервью, и что именно он этим хотел сказать.

В самом деле – об обвинениях в адрес Путина и его окружения весьма подробно, причем, как минимум за сутки до интервью Иванова, уже рассказал на брифинге для журналистов пресс-секретарь Путина Д.Песков. Спрашивается, а с какой стати руководителю Администрации надо было бежать вслед за своим подчиненным (пресс-секретарем президента) и доразъяснять публике то, что тем уже и так было разъяснено? 

Во-вторых, комментарии Пескова, судя по публикации, например, в «Ведомостях», были довольно подробными и конкретными – с воспроизведением некоторых вопросов, заданных Путину. Выступление же Иванова оказалось довольно кратким и весьма туманным – без какой-либо конкретизации, зато с использованием лексики, ранее кремлевскими чиновниками в свой адрес не использовавшейся – «президент Путин и его подручные, как выражаются газетчики, до предела коррумпированы, связаны с преступным миром, обладают огромными состояниями, которые успешно прячут».

В-третьих, брифинг Пескова проходил, судя по всему, без теле- и видео- камер, а выступление Иванова было записано и показано телеканалом RT.

В-четвертых, комментарии Пескова были нацелены прежде всего на российскую аудиторию, так как брифинг Пескова проводился, очевидно, преимущественно (или исключительно) для «кремлевского пула» российских СМИ. Однако выступление Иванова было адресовано, кажется, прежде всего зарубежным адресатам, поскольку было сделано на английском языке (хотя видеофайл выступления на английском найти пока не удалось).

В-пятых, обращает на себя внимание то, что несмотря на прошедшие уже двое суток такое важное выступление Иванова так и не было размещено на сайте Администрации президента.

Однако более всего любопытно непосредственное содержание выступления Иванова. Поскольку оно, кажется, еще нигде полностью не публиковалось, а RT разместило на своем сайте лишь существенно отредактированные купюры из него, воспроизведем его полностью (по устному переводу на русский язык оригинального выступления, сделанному переводчиком RT):

С.Иванов:
«Поскольку я окончил искусствоведческий факультет Санкт-Петербургского университета, я время от времени читаю американскую и британскую прессу. Это остается моей привычкой уже как минимум лет тридцать.
Однако в последние пару лет я обратил внимание, что в СМИ в целом начался процесс дискредитации и внесения оппонентов в «черные списки». В первую очередь это касается американских и британских газет, к которым я долгое время относился с уважением. 
Я нередко читаю статьи, в которых утверждается, что президент Путин и его подручные, как выражаются газетчики, до предела коррумпированы, связаны с преступным миром, обладают огромными состояниями, которые успешно прячут, и так далее. Как правило, рассказывают, что в ближайшее окружение Путина входят уроженцы Петербурга, часть из них – выходцы из КГБ, и все они, конечно же, тесно связаны с Путиным. Думаю, я представляю собой удачный пример: я родился в Петербурге, познакомился с Владимиром Владимировичем еще лет сорок назад, 25 лет прослужил в КГБ, чем, кстати, горжусь. И, конечно же, мы очень близки с президентом. Я был советником президента по национальной безопасности, министром обороны, первым вице-премьером, а сейчас возглавляю Администрацию президента. Суть в том, что если есть какие-либо обвинения лично в мой адрес, пусть их озвучат. В чем именно заключается моя коррумпированность? Где мои огромные доходы? Где мои дома в США или в Великобритании? Ведь такие вещи легко доказать.
Есть множество людей близких к Путину. Например, мой хороший друг министр иностранных дел Сергей Лавров. Министр обороны Сергей Шойгу. Директор ФСБ Александр Бортников. Нынешний советник президента по нацбезопасности Николай Патрушев. Я могу за них поручиться. Я знаю их много лет, как и президента Путина. Я убежден, что все клеветнические заявления в наш адрес преследуют одну и ту же цель – внушить россиянам, что российские правящие круги неправы. Однако я совершенно уверен, что этот план не сработает.
Конечно, главная мишень – это президент. Но в отсутствие доказательств они пытаются расширить круг обвиняемых и говорят, что любой, кто родился в Санкт-Петербурге, служил в КГБ, а теперь стал приближенным к Путину, виновен в коррупции и нечистоплотен.
Дело в том, что российские СМИ сейчас часто обвиняют в «черной» пропаганде или так называемой «грубой» пропаганде. На мой взгляд, в данном случае пропагандой занималась британская и американская пресса. По крайней мере, некоторые издания. Я не хочу обобщать, а говорю лишь о тех СМИ, что написали подобную ерунду. Такие СМИ не могут пользоваться уважением людей серьезных и способных анализировать информацию. Но не думаю и не верю, что западные СМИ выполняют приказы. Им хватает ума и искушенности понять актуальные тенденции, поймать волну и двигаться в нужную сторону.
Я абсолютно уверен, что большинство западных стран, главным образом англо-саксонские страны, недовольны тем, как Россия развивается и в каком направлении движется. Они недовольны происходящим на Украине, хотя подчеркну: не мы это начали. Мы лишь отреагировали на то, что начала другая сторона. По логике причина именно в этом».

Произнесенный Ивановым текст оказывается весьма занятным.

Во-первых, представленный как якобы «защита Путина», он никакой защиты Путина (и даже попытки его защиты) не содержит. Более того, Иванов произносит (чуть ли не сладострастно) неназванные обвинения неназванной британской и американской прессой своего непосредственного босса: «президент Путин и его подручные, как выражаются газетчики, до предела коррумпированы, связаны с преступным миром, обладают огромными состояниями, которые успешно прячут». Как Иванов отвечает на эти обвинения «стратегического противника»? Никак.

Во-вторых, в своем заявлении Иванов произносит противоречивые, взаимоисключающие утверждения. Вначале он предлагает прессе назвать обвинения в свой адрес: «Если есть какие-либо обвинения лично в мой адрес, пусть их озвучат. В чем именно заключается моя коррумпированность? Где мои огромные доходы? Где мои дома в США или в Великобритании? Ведь такие вещи легко доказать». А чуть позже сообщает, что некие обвинения уже оказались обнародованными: «В данном случае пропагандой занималась британская и американская пресса. По крайней мере, некоторые издания. Я не хочу обобщать, а говорю лишь о тех СМИ, что написали подобную ерунду». Так была «эта ерунда» опубликована? Или же нет?

В-третьих, судя по тем вопросам британского и американского СМИ, какие были обнародованы Песковым, в них речь идет о Путине и Тимченко. Однако Иванов, не сказав ни слова в защиту Тимченко и Путина, внезапно взялся защищать от непроизнесенных обвинений и себя самого и некоторых других лиц. Такое выступление больше похоже не на защиту, а на рекламу.

Однако самое любопытное заключается в том, кого и как Иванов защищает от обвинений. Вначале он сообщает, что обвинения в коррупции и криминальной деятельности адресованы лицам, одновременно соответствующим трем критериям – выходцам из Петербурга, сотрудникам КГБ, приближенным к Путину. Однако затем называет пять лиц, среди которых лишь трое – сам Иванов, а также Бортников и Патрушев – удовлетворяют названным им трем критериям. Двое других – «хороший друг» Лавров и Шойгу – не связаны ни с Петербургом, ни (по крайней мере, официально) с КГБ. Значит, Иванов включил их в обнародованный им список по какой-то другой причине. По какому-то другому критерию. По какому?

Похоже, что критерием этим, избранным Ивановым, является вхождение указанных лиц в состав будущего руководства России. Руководства, которое, по мнению Иванова, свободно от обвинений в коррупции, непричастно, с его точки зрения, к преступной деятельности и потому – приемлемо для Запада, включая и «британские и американские СМИ, к каким он долгое время относился с уважением». Для повышения обоснованности своих претензий на власть Иванов подробно описал государственные должности, какие занимал сам, а также назвал должности, занимаемые другими кандидатами в будущее руководство. Более того, Иванов сделал проговорку по Фрейду, выдавая то, что всегда было прерогативой первого лица, – личные поручительства членам своего будущего кабинета: «Я могу за них поручиться. Я знаю их много лет».

Пока мы не знаем, в какой степени антикоррупционные запросы британских и американских СМИ были спровоцированы происходящим в последнее время заговором генералов. (По крайней мере обнародованный список нового руководства практически соответствует тому, что уже предсказывалось – «два генерал-полковника, три генерала армии»).

Но зато теперь мы, похоже, знаем презентованный urbi et orbi персональный состав грядущей российской хунты.

Comments

Путин, Сечин и остальная гоп-компания

[centrelchief.livejournal.com]

В 2003 году Путин, Сечин и остальная гоп-компания решили украсть другую компанию, не «гоп». Компанию, которая на тот момент была самой лучшей и эффективной крупной частной компанией России. Эта гоп-компания просто отобрала 40 миллиардов долларов в рыночной капитализации Юкоса, который, на тот момент, имел огромную акционерную базу – эти 40 миллиардов теряли не только Ходорковский, Лебедев, Невзлин и т.д., но и тысячи миноритарных акционеров Юкоса, как российских, так и иностранных. Гоп-компания решила украсть 40 миллиардов долларов в рыночной капитализации публично-торгуемой первоклассной частной компании мирового значения, и украла! Положила сворованные активы в Роснефть и водрузила туда Сечина, доить все её финансовые потоки на веки вечные и на благо всего общака – всей этой гоп-компании.

В 2014 году пришёл день расплаты – более 50 миллиардов долларов в удовлетворённых международных исках от бывших акционеров украденного актива. К сожалению, иски пришли не к гоп-компании, а к Российской Федерации, т.е. к 140 миллионам быдломассы населения страны. Гоп-компания украла, а расплачиваться нужно будет налогоплательщикам. Что-то не срастается в этой логике, не правда ли?

Аннексия Крыма и развязанная война на востоке Украины, приведшие к разрушениям и к гибели людей из многих стран (из Украины, России, США, Нидерландов, Малайзии, Австралии, Индонезии, Великобритании, Германии, Бельгии, Филиппин, Канады, Новой Зеландии и т.д.), означают не только вину и моральные издержки для будущих поколений российских граждан, но и сотни миллиардов долларов в новых международных исках, а также триллионы долларов в прямых и косвенных убытках для экономики и финансов России на долгие долгие годы. Скорее всего – на десятилетия.

Иски от Украины за аннексию Крыма и разрушенный восток превысят иски за Юкос в 10 или даже в 20 раз – это от 500 миллиардов долларов до триллиона. Международные санкции, токсичность страны, статус страны-изгоя будут означать многие триллионы долларов в оттоке инвестиций, в несовершённых сделках, в падении ВВП, в снижении количества рабочих мест, в падении потребительского спроса, в падении продаж, в банкротствах компаний, в падении налогооблагаемой базы, в падении налогов, в бегстве капитала в течение неограниченного количества времени – пока эта самоназначенная гоп-компания остаётся у фактической власти.

Мой вопрос к российской общественности: кто будет платить по этим счетам? Российские налогоплательщики? Или гоп-компания Путина, Патрушева, Бортникова, Фракдова, Шойгу и их подельники?

Кто-нибудь задаёт эти вопросы? Кто-нибудь вообще считает эти цифры, кроме меня?

Слава Рабинович

http://uapress.info/uk/news/print/60797

Re: Путин, Сечин и остальная гоÐ�

[derik-536.livejournal.com]

Все это вторично. Вопрос стоит сложнее и разбивается на два вопроса:
1) какое направление выберет РФ после Путина - демократическое (полит.свобода) или тоталитарное (пол.диктатура)?
2) какое направление выберет полит.диктатура - экономический либерализм или экономическая диктатура?
Если ответ по первому вопросу будет "демократия (политическая свобода)", то пиши "все пропало!" - это новый виток обычного российского цикла - относительно короткий период всеобщего подъема, немного реформ и скатывание к долгосрочному периоду защиты идиотских российских систем ценностей (под маркой "землю Гренады крестьянам отдать", "защита Анджелы Девис", "борьба с укро-фашистами и жидо-бандеровцами"....), с консервацией или сворачиванием либеральных реформ, с растлением институтов и в конечном итоге с возвращению к всевластия государства и чиновничества.
Если победит политическая диктатура (и не важно, Путин-2 это, или хунта, или нэо-КПСС, или Ленин+Сталин+Гитлер - да хоть черт с рогами), то вариант "политическая диктатура плюс экономическая диктатура) это тупиковый путь со всеми известными (кровавыми) его компонентами, ведущий к (относительно) скорому переходу к "оттепели" (политической свободе) - и снова "бег по-кругу" с растратой времени, ресурсов, человеческих судеб и жизней.
И только один путь ведет к нормализации ситуации в долговременной перспективе - политическая диктатура (хоть Путина, хоть после него хунты "Иванов+Шойгу+Лавров+Бортников+Патрушев" (чтоб они все жарились в аду!)) плюс либеральные экономические реформы. И на срок НЕ МЕНЕЕ 30-40 лет - это обязательное условие!. При этом подразумевается снижение международной активности страны, международная политическая самоизоляция (что и наблюдаем сейчас у Китая, что было и в период НЭП СССР).
Только этот путь избавляет от множества проблем как саму РФ, так и весь мир от непредсказуемости РФ. Это понятно и Западу (см. реакцию на политику Китая - площадь Тяньаньмэнь осуждена, но понята. Расстрел бастовавших в Жанаозене в Казахстане ровно из той же оперы - "Запад" понимает и принимает такие меры ("а-ля Пиночет") сохранения политической диктатуры ради стабильности в проведении и ЗАКРЕПЛЕНИИ либеральных экономических реформ).
Так что "хунта" может прийти к власти, дав гарантии "Западу" о переходе к политике реформ в РФ при даже с сохранением политической несвободы как необходимого условия успеха реформ. Демократам в стране при этом снова окажется крайне тяжело, но они закономерно станут жертвой необходимости реформировать экономику и государство (перестройка правовых институтов под требования капиталистического хозяйствования). Путин так же жертва этих обстоятельств как не справившийся с задачами перестройки страны (хотя уйдет и останется в официозе "героем").
Ждем НЭП-2? Сможет хунта "Иванов+Шойгу+Лавров+Бортников+Патрушев" это обеспечить и не скатиться к созданию новой клептократической номенклатуры?... Будем посмотреть....

реальный триллер

[susel2.livejournal.com]

Если бы все, описанное в посте, не было фактами, можно было бы подумать, что мы имеем дело со сценарием какого-то очередного (и довольно предсказуемого) триллера.

Во-первых, интервью главы Администрации было размещено на сайте Russia Today в ночь на 23 мая в 1 час 23 минуты. Поскольку подобные материалы явно не "маринуются", а выкладываются в срочном порядке, получается, что само интервью было дано глубокой ночью: то ли в полночь, то ли что-то около того.
С чего вдруг такая спешка (или таинственность)?

Во-вторых, если интервью предназначалось для Западной публики, почему странным образом исчез английский текст интервью? Почему все, что можно обнаружить - это исключительно русский перевод, хотя Иванов говорил по-английски?
Тут же хочется спросить, какие именно выражения в оригинале (по-английски) употребил Иванов в адрес Путина и его окружения, которые были переведены как "Путин и его подручные"? Если он сказал: "Putin and his henchmen", - как, в принципе, можно предположить, то я даже не знаю, с чем это можно сравнить. Это - за пределами воображения.

Разумеется, главное тут - то, что отмечено в стартопике. Тема коррупции развивается отнюдь не с точки зрения "отмыва" Путина, а с точки зрения рекламы группы кремлевских деятелей, к которым (по крайней мере до сих пор) не существовало никаких претензий по этой части.
Более того, у двух из представленных деятелей - довольно высокий рейтинг популярности в России: у Шойгу - воторой после Путина, а у Лаврова, кажется, третий. Как это ни покажется странным. Конторские генералы (сам Иванов, Патрушев и Бортников) за рейтингами не гонятся, они обеспечивают другое: ощущение стабильности и надежности власти и - еще раз - чистоту от коррупционных подозрений.

Кстати, о борьбе с коррупцией.
В этом блоге какое-то время назад довольно тщательно обсуждалась анти-коррупционная деятельность г-на Навального, которого до сих пор некоторые люди в России считают отважным борцом в режимом. Обсуждался и пресловутый "обед с креветками" в Кремле, на котором г-н Навальный не мог бы оказаться без ведома главы кремлевской Администрации. Связи г-на Навального с Конторой также обсуждались достаточно серьезно, особенно то, каким образом ему удавалось получать компромат на высокопоставленных приближенных Путина, включая такие документы, как видеозаписи службы безопасности банков или записи прослушанных разговоров.
Тогда же отмечалось, что абсолютно все "жертвы Навального" и обличенные им коррупционеры пренадлежали именно к окружению Путина.

В сфере драматического ночного интервью г-на Иванова деятельность Навального приобретает совершенно определенный вид. Весь компромат Навального был банальными сливами спецслужб, а, точнее, сторонников ныне проявившейся предеолагаемой "хунты". Это была борьба за власть, в которой Навальный сыграл роль одного из орудий, создав Путину и его окружению устойчивую репутацию "жуликов и воров".
То, что эта репутация была заслуженной, в данном случае не имеет принципиального значения: без организованных Конторой сливов, бОльшая часть выброшенной в паблик информации могла бы остаться никому не известной.

А так - сейчас городу и миру явлена, так сказать, "альтернатива" на почве все той же борьбы с коррупцией.
Более того, Патрушев, похоже, уже и заручился поддержкой Рамзана Кадырова, так что ситуация может развиваться стремительно в ближайшее время.

Единственное, чего мы не знаем - так это того, затевается все это без ведома Путина или с его согласия. Ни то, ни другое, видимо, исключить нельзя.

Писала же я недавно, что в России теория заговора - это реально работающий инструмент аналитики!

Re: реальный триллер

[boristumentcev.livejournal.com]

Время публикации интервью может объяснятся "ориентацией на "Тихоокеанское время"" - так сказать - адресный посыл. Разница между Москвой и Вашингтоном - 9 часов. 19-00 - в Вашингтоне вечер.

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

медведика забыли Ð¥Ñ Ñ Ñ Ñ Ñ Ñ

[zogg-zog.livejournal.com]

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

Действительно: создаётся ощущение, что Иванов бежит

[boristumentcev.livejournal.com]

впереди паровоза, пытаясь дистанцироваться от, погрязшего в компромате, Путена. Будто кричит: "я не такой! Со мной можно иметь дело!".

Или дело в другом. В последнее время западные политики, один за другим, начали пробуждаться от летаргии и обнаруживать, что кремль обул и обложил их в пропагандистской войне по полной программе. Последовали орг.выводы и на Западе наконец-то начали спешно реанимировать свою контр-пропагандистскую машину - вот в Штатах "голос Америки" стали реорганизовывать и развивать. В Британии наконец обнаружили канал "параша тудей", изливающий ложь прямо в гостиные британцев, и озадачились противодействием ему. Дай бог, дай бог. Холодные войны выигрываются не оружием а пропагандой и преимуществами в экономике.


Порой бывает и забавно
позырить наш ТВ-сортир -
- какие коры мочит главный
и отжигает на весь мир.

С таким и в цирк ходить не надо
весь вечер на арене он,
он не паяц Леонковалло,
- ковёрный рыжий чемтозвон.

Он жжёт про бабушкины яйца,
малюет жопного кота,
жену свою отдать собрался,
да нету жениха пока.

Себя речёт в тайге медведем,
сходил бы к зеркалу - взглянул!
Такой медведь смешон и детям!
Медведь? Скорее чахлый мул!

Мы много нового узнали,
когда вельможный сей чудак,
сказал - коньяк вонял клопами,
и, типа, пили мы клопьяк.

Зажёг про хамов пиндостанских,
что, как нувориши, борзы,
чувак, а в закромах швейцарских
мильярды чьи заныканы?

Про сук зажёг, но не хвостатых,
про тот, что пилят под собой -
Так это, типа, доллар чахнет
под гнётом кары мировой?

И так он мочит постоянно,
-двуногий чело-фестиваль!
Причём, как будто и не пьяный,
а просто в голове февраль.

Но ржать становится неловко
и по спине холодный пот,
как вспомню чемоданчик с кнопкой,
что носит этот идиот.

[colonelwheeler.livejournal.com]

Замечательное стихотворение!

По пропаганде.
Увы, любая мера, кроме технического отключения этой "Рашку Тудой!" (и прочих), неэфективна. Русская пропаганда воздействует не только на сознание, но, и это главное, на подсознание тоже. Много раз об этом говорил, но, видимо, не проявил должной настойчивости в "доведении до сведения". Гипноз основан на обходе сознательной части личности, которая способна критично оценивать поступающую извне информацию. Русское ТВ любит обращатся к низкоуровневым инстанциям личности, минуя высокоуровневые. По существу ЛЮБАЯ (особо подчеркиваю: ЛЮБАЯ) мера, которая, выражаясь малораспостраненным, но весьма удачным жаргонизмом "обходит привратника" (иногда несколько косноязычный вариант "обходит процедуру привратника") действует аналогично гипнозу. Это НЕ преувеличение, уверяю, это -- именно тот-же самый механизм, не "похожий", а именно тот-же. Телезритель, скушавший интроект из телевизора воспринимает его как "свое", страстно защищает, оппонента внедренного материала воспринимет как личного врага и проявляет множество подобных следствий. Скормленое телепойлом занимает место в мозгах благодаря интеграции в личность, что становится возможным благодаря изначально присутствующим в личности валентностям, связываясь с коими пропагандисткий материал и получает возможность итнтергации, минуя судьбу изолированого комплекса, подверженого деструкции по механизму, напоминающему распад некоего количества радиоактивных изотопов.

Но и лицо НЕ разделяющее русскую пропаганду НЕОТВРАТИМО (подчеркиваю) заражает себя пропагандистким материалом, но, ввиду сопротивления такой личности, не основными пропогандируемыми моментами, а всей совокупностью второстепенных. Беглый просмотр русской пропаганды диктует вывод: и этот механизм пропаганда использует в огромных об"емах, что, в свою очередь, говорит о умышлености таких действий, их осознаной целенаправлености и, конечно, знании описаного механизма. И такой "второстепенный" момент оказывается весма резистентным к доводам здравого смысла. Ранее приводил конкретные примеры здесь в коментариях. Методы русской пропаганды весьма многообразны, нетрудно предположить, что они включают в себя вообще ВЕСЬ известный на сегодня арсенал влияния. Посмотрите на эксплуатацию эмпатии с угрозой дискомфорта для зрителя, если он откажется от трогательного единства с говорящей (верней брешущей) головой в телеящике. Посмотрите на БЕЗУПРЕЧНУЮ актерскую игру дикторов-пропагандонов, немногие уголовники умеют ТАК виртуозно лгать на допросе -- невербальные сопроводители не часто формально указывают на ложь, да и на субсенсорном уровне даже подготовленый-тренированый человек МНОГО реже, чем в среднем угадывает дэзу. Тут и благоразумно умеренный "нажим авторитетом"... Вообще -- ВЕСЬ арсенал!

С другой стороны следует признать, что именно содержательная часть русской лжи сработана очень топорно, потому легко может быть формально разболачена фактологически. Но ТОЛЬКО думающим зрителем. Этим об"ясняется относительный НЕуспех пропаганды за пределами РФ ( и пауперских регионов, вроде "Далбаса" ). В свою очередь, животное, дегенерат, сидящее перед телеящиком с "пивасиком" ( какой гнусный жаргонизм, как с ВЕСЬ русский новояз ) в руке -- просто "хвает", "жрет".

(продолжение...)

Очень интересно

[murat-kibishev.livejournal.com]

А МВД значит пока под путиным, Колокольцева нет в списке. Баланс значит поддерживает, обеспечивая "мирный" характер перехода.

Ну и если всё так, то это уже и не заговор, раз всё так открыто, это тогда уже планомерные и согласованные всеми участниками процесса действия.

Re: Очень интересно

[kiyanin2015.livejournal.com]

+
очередная путинская спецоперация, разводка)

[ingermann.livejournal.com]

Надо же, искусствоведческий факультет он закончил... Воистину, "искусствовед в штатском"!

[Петр Осипов (from livejournal.com)]

Мне он больше Гиммлера напоминает. Утонченная натура и интеллектуал. Фюрер кстати тоже с живописи начинал.

[filin7.livejournal.com]

Добротный анализ. Особенна деталь с поручительством.

[tuserus.livejournal.com]

Есть такой риторический прием. Допустим, я убил сто человек. И про это хорошо известно узкой группе лиц, скажем, блогерам. Тогда я пишу: "Где доказательства того, что я убил сто человек?" И публикую это на многомиллионную аудиторию (это несложно, надо только предварительно занять должность руководителя администрации президента :)). Многомиллионная аудитория ничего не слушала про расследования каких-то там навальных. Ну, кроме того, что все эти навальные - агенты госдепа, о чем услужливо каждый день сообщает ОРТ. Так вот этим лицам я говорю - где, мол, доказательства? А раз доказательств нет, то все это злобная клевета и пропаганда от ЦРУ, делает вывод "мудрый" слушатель.

Вот зачем он Патрушева упомянул? Про сына Патрушева "все" знают. Про то, какие бывают коррупционные схемы - догадываются. Но эти "все" не включают в себя многомиллионную аудиторию. Следовательно, нет доказательств. Ну нету их. А еще у меня в доме нет стен, пола и потолка, одни только канализационные трубы. Стены, пол и потолок не существуют примерно также, как коррупционные схемы в окружении Путина. Сколько человек их видело, эти стены? Ну, тысяча. Это из стосоракамиллионной России. Маргиналы. Нет там никаких стен.

Про самого Путина и правда, ничего так особого не накопали. В смысле там, счет чтобы в швейцарском банке, на котором лежит золото партии. Или хотя бы виллу на лазурном берегу, записанную на троюродного шурина. Но про всяких тимченко-ковальчуков не слушал только ленивый глухой. И связь их с Путиным очевидна. А кем является главарь банду жуликов и воров, как не жуликом и вором?

Но, к сожалению, многомиллионной аудитории недоступны ни общеизвестные факты, ни элементарная логика.

[murat-kibishev.livejournal.com]

Точно.

Интересная версия

[sergienko-alex.livejournal.com]

Идея хороша, но мне больше другой момент приглянулся. Иванов постоянно говорит "мы", подчеркивая, что Путин не является единовластным хозяином Кремля. Ну и второе - то, что Иванов попытался найти среди кремлевского пула людей, которых нелегко уличить в воровстве, еще не значит, что эти люди являются чем-то обособленным. Просто нужно было найти кого-то, кто не так явно замешан в казнокрадстве, как большинство "людей Путина".

[(Anonymous)]

А это не может быть попыткой, воспользовавшись поводом, установления контакта? С намеком, что если вы не публикуете компромат на упомянутых людей, то мы воспринимаем это поведение как поддержку, как отпущение грехов с обещанием что в Гаагу мы не поедем и как обещание сохранения нашей собственности, после чего действуем более решительно?
Или это слишком невероятно?

Чисто технический вопрос

[skeptik66.livejournal.com]

Вопрос к автору поста. Как по вашему мнению в данных условиях может происходить накопление капиталов у вышеозначенных "товарищей" из ближнего круга? Дорога на Запад, а тем более иностранные активы для них закрыты, или я ошибаюсь? В чем собственно они держат свои сбережения ?
Какова она цена за "невыездной характер" деятельности?Понятно, что данный круг, никогда на Западе жить не будет,(хотя чем черт не шутит когда бог спит...вон Горбачев живет и не отсвечивает).Значит ли это, что легализацию накопленного , им позволят только при условии сдачи "самого"?
При смени политической власти в России, где гарантия для их безопасности? Мы ведь страна с непредсказуемым прошлым! Все понимают что "человек смертен! Но самое интересное , что он смертен внезапно!"(с)

May 22, 2015 22:51

[(Anonymous)]

http://rt.com/news/261349-western-media-putin-bashing/

[kvas777.livejournal.com]

Хороший анализ. Выводы про будущую хунту, наверное, некорректны. Хунта уже существует и давно, сейчас лишь одна ее часть работает в качестве возможного прикрытия другой в будущем, если вдруг что-то пойдет не так...

[evgeniyum.livejournal.com]

Чтобы отдать должное - про самолёт Шойгу было.

22 may 2015 20:00 GMT

[(Anonymous)]

http://actualidad.rt.com/actualidad/175502-rusia-putin-medios-occidentales-agresion-corrupcion

Уточнение

[vlapandr.livejournal.com]

Сергей Иванов окончил филологический факультет ЛГУ. При декане Богданове факультет в течение трёх лет именовался факультетом филологии и искусств. Возможно, Иванов так и назвал его в интервью, а переводчик опустил слово "филология".

Re: Уточнение

[susel2.livejournal.com]

По этому поводу уже много чего выяснили:
http://aillarionov.livejournal.com/821672.html

[one-sergey.livejournal.com]

Хотели Россию без Путина ?
Да никаких проблем !
Получите - распишитесь.

[susel2.livejournal.com]

Вы как всегда зрите точно в корень.
И, как всегда, Ваша логика совершенно безжалостна.

[btclub.livejournal.com]

Делайте ставки господа,делайте ваши ставки!
P.S.А чем ещё заняться?

[skaarj opteron (from livejournal.com)]

В отличие от того, что мы знаем об «антикоррупционной активности» генерала Вольфа популярного блогера, в разоблачительных текстах которого никогда не встречались фамилии Иванов, Лавров, Шойгу, Бортников, Патрушев.
------------------------
Про Патрушева, как минимум, было

[aillarionov.livejournal.com]

Дадите ссылку?

[(Anonymous)]

Власть в России не способна решать ни внешние вопросы, ни внутренние. Она затащила Россию в такую экономическую пропасть, развязала войну на Украине, разбазарила все финансовые резервы, что Россиюю ждёт катастрофа. Это понимает вся так называемая правящая элита, включая Путина. Подковёрная борьба ещё толком не началась, но упреждающие шаги по устранению опасности (20 генералов) уже предприняты. Нужна "очередная рокировочка", которая в обмен на безопасность, как в своё время привела к власти Путина, помогла бы сохранить власть. Поэтому после "тайной вечери" было решено вбросить в западные СМИ для проведения "праймериз" будущую правящую элиту, которая представляет интересы нынешней. Они понимают, что вариант с Медведевым - непроходной.
Эта публика настолько уверена в своей "непогрешимости", не читает ни Википедию, ни компромат.ру, ни исследования аналитиков.
Можно привести нескольео примеров. В России модно было давать взятки не только деньгами, но и "борзыми щенками". Патрушев, например, вместе с братом за госсчёт летал в Антарктиду с научной конференцией. Я уж не говорю о таких "щенках" как диссертации. Кстати, где работают (и работали) дети пречисленных персонажей? Они такие гениальные банкиры и предприниматели, что Рокфеллер и Форд - отдыхают. Бессеребренники...

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Вот ещё важная фраза из интервью: "Они недовольны происходящим на Украине, хотя подчеркну: не мы это начали. Мы лишь отреагировали на то, что начала другая сторона."
- любопытно, что тут уже нет тупой отрицаловки, признаётся, что в Украине Россия всё же "реагирует", ну, примерно так же, как она отреагировала на действия Грузии.
Вопрос о законности подобных реакций пока у нашей власти не возникает.

[jim-garrison.livejournal.com]

Стратегия оперирует законностью только как одним из множества видов силы, если законность мешает применять другую силу, а необходимость в этом есть, - законность откладывают в сторону.

[anya-barsa.livejournal.com]

почему хунта? оставьте это слово для Киева.

[alexs12345.livejournal.com]

причем тут Киев? Хунта ведь в Москве.

[wild-friend.livejournal.com]

А где сами вопросы?

[savushkina55.livejournal.com]

Владимир Владимирович невиноватый. Это Собчак воровал, а он прост списывал!