aillarionov: (Default)
[personal profile] aillarionov
Верховная рада запретила любую символику СССР и КПСС
Наталья Райбман
Рада запретила символику коммунистического и нацистского режимов и распорядилась открыть архивы репрессивных органов. Верховная рада запретила пропаганду коммунистической и нацистской символики. Депутаты также решили открыть доступ к архивам «репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима». За законопроект "Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики" проголосовали 254 депутата,сообщает "Лигабизнесинформ".

Закон предполагает, что "коммунистический тоталитарный режим" признается преступным, проводившим политику государственного террора, которая характеризовалась многочисленными нарушениями прав человека в форме индивидуальных и массовых убийств, казней, депортаций, пыток, использованием принудительного труда, других форм массового террора, передает агентство.

Под символикой коммунистического режима закон понимает любое изображение государственных флагов, гербов, других символов СССР, УССР, других республик в составе СССР, гимны СССР, УССР, других союзных республик или их фрагменты; атрибутику, в которой используется сочетание серпа и молота, серпа, молота и пятиконечной звезды, плуга, молота и пятиконечной звезды, а также символику КПСС и памятники лицам, занимавшим руководящие должности в компартии начиная с должности секретаря районного комитета и выше.

Также к символике коммунистического тоталитарного режима относятся изображения, памятники, посвященные событиям, связанным с деятельностью коммунистической партии, установлением советской власти на территории Украины; изображение лозунгов компартии, цитат ее руководителей. К ней же закон относит названия областей, районов, населенных пунктов с использованием имен или псевдонимов руководителей компартии.

Законопроект включает также поправки в закон о политических партиях, которые запрещают партиям использовать символику коммунистического или тоталитарного режимов, а также пропагандировать ценности этих режимов.

Также поправки запрещают госрегстрацию СМИ, название которого содержит коммунистическую или нацистскую символику. Телеканалам и радиостанциям запрещают распространять аудиовизуальный продукт, оправдывающий преступный характер коммунистического или тоталитарного режима или создающего позитивный образ руководителей компартии.
За изготовление и распространение коммунистической или нацистской символики, а также их публичное использование полагается лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества.

В этот же день Рада приняла закон об открытии доступа к архивам репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 гг., сообщает "Лигабизнесинформ". В законе речь идет о предоставлении каждому желающему носителя архивной информации или его копии, в том числе цифровой, или публикации архивной информации. За поправки проголосовал 261 народный депутат из 320, зарегистрированных в сессионном зале, сообщает УНИАН. В законе под репрессивными органами понимаются, в частности, Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем, Всеукраинская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем и должностными преступлениями, Верховный суд, Верховный кассационный суд, Верховный кассационный трибунал.

В продолжение тенденции по отходу от советских клише депутаты утвердили законопроект "Об увековечении победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939-1945 гг.". Документ предлагает отказ от термина "Великая отечественная война" в пользу "Второй мировой войны". Как сообщил в Раде руководитель Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович, также закон отменяет использование советской символики при почитании памяти павших в годы этой войны. Закон 2000 г. "Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." признается утратившим силу. 8 мая в стране устанавливается День памяти и примирения, а 9 мая будет отмечаться государственный праздник – День Победы над нацизмом во Второй мировой войне (День Победы).
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/04/09/rada-zapretila-propagandu-kommunisticheskioi-simvoliki-vplot-do-toponimov

Date: 2015-04-12 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] derik-536.livejournal.com
Назовите отличия, не будьте голословны - и там и там политическая диктатура (методы ее достижения только разные - авторитаризм в Сингапуре и диктатура одной партии в СССР), плюс либеральнейшие ЭКОНОМИЧЕСКИЕ реформы на принципах частной собственности.

Date: 2015-04-13 05:29 am (UTC)
From: [identity profile] birdabiri.wordpress.com (from livejournal.com)
"Назовите отличия, не будьте голословны" - отличия в результатах. Достаточно очевидное, имхо - в одном случае подкопили жирок и прирезали буржуев, а вот втором - построили современную высококонкурентную страну/государство/нацию.
Edited Date: 2015-04-13 07:38 am (UTC)

Date: 2015-04-15 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] derik-536.livejournal.com
Вам стоит подучить матчасть. Прочтите хотя бы Авторханова "Технология власти". Но даже вы признаете, что один и тот же метод привел к одному и тому же результату - к "накоплению жирку", т.е. к экономическому росту ( и даже к "экономическому чуду, что в СССР, что в Сингапуре). А вот результатами (кто как воспользовался "жирком") не имеют никакого отношения к обсуждаемой теме.
Edited Date: 2015-04-15 05:55 pm (UTC)

Date: 2015-04-13 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] esli-mysli.livejournal.com
Может быть, на предмет НЭПа Вам стоит начать с Википедии?

Значительные темпы роста экономики, однако, были достигнуты лишь за счёт возвращения в строй довоенных мощностей, ведь Россия лишь к 1926 - 1927 году достигла экономических показателей 1913 года . Потенциал для дальнейшего роста экономики оказался крайне низким. Частный сектор не допускался на «командные высоты в экономике», иностранные инвестиции не приветствовались, да и сами инвесторы особо не спешили в Россию из-за сохраняющейся нестабильности и угрозы национализации капиталов. Государство же было неспособно только из своих средств производить долгосрочные капиталоёмкие инвестиции.

Также противоречивой была ситуация и в деревне, где явно притеснялись «кулаки».

Date: 2015-04-13 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] derik-536.livejournal.com
Вы какую-то другую Википедию, наверно, читали)))
Начнем с простого - с политической диктатурой в виде диктатуры одной партии (РКП(б)) вы, надеюсь, спорить не станете))
Теперь более сложное (см. Вики "Новая экономическая политика"): "Главное содержание НЭПа... использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой." - если это не краткое описание либеральных реформ на принципах частной (пусть и очень ограниченной) собственности, тогда что такое либеральные ЭКОНОМИЧЕСКИЕ реформы?)))
И даже с массой ограничения частного капитала и частной инициативы, описанные выше либеральные реформы показали крайнюю высокую результативность.
Все остальное - "возвращение в строй довоенных мощностей" и тому подобное - было РЕЗУЛЬТАТОМ, но не причиной.

Date: 2015-04-13 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] hang-hai-zhe.livejournal.com
Схожие признаки можно найти.
Но я бы предложил сначала обратить внимание на цели. Сингапур - осознанный долгосрочный выбор для перехода в "первый мир". Сов.Россия - вынужденный и временный компромисс с сохранением пресловутых командных высот.

Date: 2015-04-13 05:26 pm (UTC)
From: [identity profile] derik-536.livejournal.com
Да неужели? "Осознанный" - кем, когда, на сколько твердо "осознанный"? Грузинские (Саакашвили) реформы так же шли (почти) по вышеописанному мной "рецепту" - политическая диктатура через относительно высокий авторитаризм и ПЛЮС высокий мандат на реформы от населения на первоначальном этапе правления Саакашвили. Недостаточно высокий авторитаризм команды Саакашвили из-за внутренних убеждений реформаторов и идиотского давления мировой "общественности" совместно с закономерно уменьшающимся(незападнохристианская система ценностей населения) желанием реформ, привели к тому, к чему привели - выборы и закономерный проигрыш реформаторов при прекрасных результатах их реформ.
Так что ни о каком осознанном "долгосрочном выборе" говорить глупо. Есть умение и возможность создать условия (политическая диктатура) реформам или нет.

Date: 2015-04-14 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] hang-hai-zhe.livejournal.com
Осознанный теми, кто запустил реформы в Сингапуре. Ли Куан Ю, правительство, партия PAP, иностранные советники, начиная с проф. Винсемиуса. В 1960х.
Измерять "твердость" не берусь.

Не знаю, причём тут Грузия. Я комментировал Ваше сравнение советского НЭПа и сингапурских реформ.

Date: 2015-04-14 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] derik-536.livejournal.com
Пора вам повзрослеть и понимать бренность "осознанности". Большевики типа Бухарина, Горбачев, Ельцин, команда Саакашвили и многие другие так же начинали (или поддерживали) реформы в "осознанности" их доведения до разумных результатов. Зачем далеко ходить, автор блога, где мы с вами присутствуем, АНИ так же верил в необратимость реформ, к которым имел непосредственное отношение. Вы серьезно утверждаете, что Саакашвили авантюрист и не верил в долговременность своего курса?
Еще и еще раз подумайте и не утверждайте, что в Сингапуре или еще где-то делали реформы по-настоящему, скажем, тот же Столыпин или НЭП делался "понарошку". Да, большевики-коммунисты считали НЭП "временным" маневром, но сворачивание НЭП-а было "внеплановым", никаких реальных причин сворачивания его не было, прочтите хотя бы книгу Авторханова Технология власти".

Profile

aillarionov: (Default)
Illarionov

April 2023

S M T W T F S
       1
2 34 5 67 8
9 10 11 12131415
1617 18 19 2021 22
23 2425 2627 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 9th, 2025 01:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios