aillarionov | Год после Майдана. Краткий обзор

From:

8pilgrim8.livejournal.com

"любые иностранные банки" тоже весьма разборчивы, потом экономическая политика интересуещего вас иностранного банка может не совпадать с законодательными и экономическими метОдами в вашей стране. Комерческие банки, как и любое предприятие, должны, в первую очередь, давать доходы своим акционерам....
Существует конечно порочная практика, когда реального дохода нет, а процент акционерам выплачивается со счетов вкладчиков:) Но всё таки... на Западе с этим очень осторожничают. Поэтому неразумное размещение филиалов в зарубежных странах(затраты) не всегда и не всем интересны если заведомо не принесут прибыль.
Впринципе если ваши банки подключёны к SWIFT они должны соответствовать общим нормам наравне с зарубежными и разницы вы не должны замечать:)
Процентные ставки в разных экосистемах им как то ведь надо "совокуплять".

From:

sergobolive.livejournal.com

Всё это должен регулировать свободный рынок. А не какие то чиновники дармоеды, ничего не производящие вообще.

From:

8pilgrim8.livejournal.com

У вас анархистские воззрения. Свободный рынок не может долго быть свободным на практике ибо всегда кто то рано или поздно будет сильнее всех. Деньги, кровь и дух рынка, имеют тенденцию аккумулироваться. А их количество определяет степень влияния на игровом поле.....
Свободы как таковой на рынке нет. Есть коммерческие взаимоотношения. Если вы ищете свободу на рынке, вы ошиблись адресом. Есть всякие кредитные обязательства, контракты, ЗАКОНЫ... Это уже не имеет ничего общего со свободой:) !!!
Согласен с вами, что от качества чиновников зависит многое в социальной и деловой жизни любого общества. В перво наперво должно соблюдаться золотое правило, чиновник должен сидеть сугубо на госокладе и не заниматься коммерцией... Но регулировать закон и правопорядок, обеспечивать исполнение конституции, функционирование государственных институтов должно чиновничество на госокладах. Потому что УСТОИ не могут быть колебаемы коньюктурой рынка !!!
А у вас чинуши совмещают комерцию с должностью. Поэтому работают исключительно в рыночном тренде:)Вы и имеете, по сути, рыночное регулирование, когда коньюктура и монополисты вошли в резонанс. Это просто у вас ничего нет, а те кто имеют играют по правилам которые вам не нравятся. Такие они условия того базара.... Без государственного фундамЕнта.

Edited Date: 2015-03-21 11:56 am (UTC)

From:

sergobolive.livejournal.com

Чиновник не может и не должен регулировать отношения между продавцом той или иной услуги или товара, и покупателем. С какой стати я должен давать ему такие полномочия? Не надо мне, как налогоплатильщику за чей счет и содержится этот чиновник, указывать, как мне торговать или производить ту или иную услугу. А так же не надо мне как потребителю указывать, что и как мне потреблять тот или иной товар или услугу. Я прекрасно обойдусь без чиновника. Которые ничего не создают вообще, а только лишь паразитируют на трудах других людей.
Вмешательство чиновника в дела людей, должно быть сведено к минимуму. Только так, коррупция сводится к минимуму.
А у Вас какие то девственные представления о государстве и чиновниках. В Вашем представлении они сродни богам. Которые якобы лучше знают, чем сами свободные люди, как и что им производить. И Вас как будто не унижает совсем, то насилие творимое государством в лице чиновников, над людьми.
Вот только хочется Вам напомнить, что интернет, компьютер, через который Вы имеете возможность сейчас общаться, а так же еду, которую Вы потребляете каждый день, созданны не государством в лице чиновников, паразитирующими на трудах других, а свободными людьми.

From:

8pilgrim8.livejournal.com

Ну-ну, поезжайте ка уважаемый в США и качните там права:)Объясните всё что вы мне тут понаписали ихним чинушам:) Пустят ли вас вообще туда???

Edited Date: 2015-03-22 12:57 pm (UTC)

From: (Anonymous)

У вас анархистские воззрения.
Вы так говорите, будто это что-то плохое.

Свободный рынок не может долго быть свободным на практике ибо всегда кто то рано или поздно будет сильнее всех.
Продолжите свою мысль. Да, на рынке кто-то всегда будет доминировать, удовлетворяя наилучшим образом желания людей. Люди добровольно платят, их никто не принуждает силой покупать то, что им не нужно.
Итак, кто-то стал в вашей терминологии "сильнее всех". Вы полагаете, что это будет продолжаться вечно и вчерашнего лидера с вершины успеха уже никто никогда не сможет сдвинуть? Или как?

Сравните с "госуслугами", от пользования которыми человек отказаться не может под страхом тюрьмы и убийства. И которые будут стоить столько, сколько решит в одностороннем порядке сам провайдер этих "услуг".
Отличная идея: в погоне за УСТОЯМИ дать монополию на насилие и верховное разрешение всех конфликтов узкой группе людей (включая те конфликты, где эти люди являются одной из сторон конфликта). Разумеется, если их посадить на оклад, их моральные качества и наклонности сразу меняются от этого факта, превращая их с святых подвижников, в отличие от этих ужасных бизнесменов, которые опутывают вас страшными коммерческими взаимоотношениями, контрактами и кредитными обязательствами. Гослюди просто волокут в кутузку или ставят к стенке. Мило, благородно, по старому.
Неужели если дать всё оружие и деньги бандитам, что-то может пойти не так?