Воспевание Каина
Mar. 16th, 2015 12:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovШироко разрекламированный фильм про захват российскими войсками Крыма, показанный по каналу Россия-1, в целом не обманул ожиданий. Это действительно нерядовое произведение.
Что рассказал Путин?
Центральное место в нем занял рассказ В.Путина о том, как он лично руководил оккупацией и аннексией Крыма. Поскольку трейлер к фильму был показан несколько дней тому назад, то основная идея рассказа Путина была уже хорошо известна.
Что к этому можно добавить?
Прежде всего, детали. О некоторых из них было более или менее известно и раньше. О других можно было только догадываться. Третьи же детали появились в публичном пространстве впервые только сейчас. Теперь картина захвата украинского полуострова, подробно прокомментрированная его главным организатором, получается гораздо более объемной. Здесь есть все элементы из арсенала военного нападения на независимое государство, подпадающие под определение тягчайшего международного преступления – агрессии: нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины; нарушение ее воздушных, морских, сухопутных границ; вторжение в нее российских войск, в том числе групп спецназа ГРУ, подразделений ВДВ, морской пехоты, в том числе, по прямому признанию Путина, «под видом усиления» российской группировки, размещенной по договору с Украиной на ее территории; заброска отрядов Терского и Кубанского казачьих войск; захват российскими военными зданий парламента и правительства АР Крым, аэропорта Симферополя; нападения на украинские воинские части; препятствование движению кораблей ВМС Украины; шантаж, подкуп, угрозы, похищение украинских офицеров; нарушение систем связи украинских вооруженных сил; нападения на граждан Украины, не являвшихся украинскими военнослужащими; исключительная комплексность и согласованность осуществлявшейся операции по захвату Крыма и т.д. Таким образом, документальная часть для будущего трибунала над организаторами и исполнителями агрессии против Украины пополнилась важными материалами.
Что выдумали Путин и создатели фильма?
Наряду с информацией, какая по своему характеру выглядит безусловными показаниями для будущего трибунала, в фильме содержатся заявления, не имеющие каких-либо подтверждений из иных источников, и на настоящий момент выглядящие откровенной дезинформацией. В частности, к ним относятся следующие утверждения:
8’00”: «По кортежу Януковича стреляли».
1’20, 9’40”: «Януковича ожидала засада с крупнокалибрными пулеметами. Януковича планировали ликвидировать».
16’05”: «Водитель автобуса был застрелен...»
17’10”: «Лежали застреленные 6 человек. Седьмого – водителя – положили рядом».
20’40”: «Корсунский погром унес жизни 7 человек. Более 20 человек пропали без вести».
21”25”: «Киев предъявил Симферополю ультиматум – снести памятник Ленину».
29’10”: «Мы прекрасно знали, не просто отдавали себе отчет, а знали, что реальными кукловодами были наши американские партнеры-друзья. Это они помогали готовить националистов, они помогали готовить боевые отряды и на западе Украины, и в Польше происходила подготовка, в Литве отчасти. Как поступили наши партнеры? Способствовали совершению государственного переворота, то есть начали действовать с позиции силы».
50’30” – 55’30”: «27 февраля в Крым направился «поезд дружбы» с бандеровцами, сформированный «Правым сектором» под руководством Мосийчука».
Отсутствие каких-либо свидетельств по указанным утверждениям позволяет квалифицировать эти утверждения как фальсификации. Что касается жертв т.н. «Корсунского погрома», то даже наиболее откровенно антиукраинские авторы, снявшие специальный фильм об этом событии, дают совершенно иную информацию: водитель не погиб, а был ранен (8’15”, 16’50”), подтвержденных погибших во время этого инцидента не было, без вести пропало не 20 человек, а семеро (20’00”), пропавшие без вести могли быть из Херсона и/или Николаева, так что их судьба не установлена (20’25”).
Как Путин пытался оправдаться?
Путин попытался обосновать «легальность» формирования власти своих марионеток:
«И вот эти люди собрались, проголосовали и избрали нового председателя правительства Крыма — Аксенова... А юридически действующий президент Янукович его утвердил. С точки зрения украинского закона все абсолютно было соблюдено... Если взять и посмотреть с точки зрения правовой составляющей, там комар носа не подточит» (1 час 09’00”).
Однако эти утверждения не соответствуют действительности.
Во-первых, до появления указанного фильма 15 марта 2015 г. предложенная Путиным история с утверждением Аксенова Януковичем была совершенно неизвестна. Похоже, что она была выдумана постфактум.
Во-вторых, 27 февраля 2014 г. Янукович уже не был действующим президентом Украины. Он был смещен с этого поста решением Верховной Рады Украины 22 февраля голосами 328 депутатов, включая и голоса депутатов его собственной «Партии Регионов». Кроме того, в это время он уже не находился на территории Украины.
В-третьих, согласно украинскому праву премьер правительства Крыма вообще не должен утверждаться президентом Украины. Согласно ст. 37 п.1 Конституции АР Крым,
«Председатель Совета министров Автономной Республики Крым назначается на должность и освобождается от должности Верховной Радой Автономной Республики Крым по представлению Председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым и по согласованию с Президентом Украины».
Иными словами, для соблюдения украинского законодательства кандидатура Аксенова при внесении в парламент должна была быть не утверждена Януковичем, а согласована с и.о. президента Украины А.Турчиновым. Этого, как известно, сделано не было. Таким образом, «назначение» Аксенова произошло с грубейшими нарушениями законодательства Украины и АР Крым и потому не может быть квалифицировано иначе, чем незаконный захват власти в автономии, государственный переворот.
Кроме того, особое внимание зрителей заслуживает ответ С.Аксенова на вопрос, знал ли он заранее о том, что здания Верховной Рады и Правительства АР Крым будут захвачены вооруженными людьми: «Нет, не знал. Мне позвонили в пол-шестого утра и сообщили» (1 час 08 мин.). Для сравнения: в отличие от не имевшего никакого веса и неизвестного Путину его марионетки в Крыму Конрад Генлейн в 1938 г. в Судетской области заранее знал, когда в нее вступят колонны вермахта.
Зачем Путин разоткровенничался?
Как уже было отмечено, даже на фоне прежних заявлений Путина его нынешняя откровенность беспрецедентна. Возникает вопрос: зачем это было сделано? Возможные ответы выглядят следующим образом.
Во-первых, чтобы вновь (и теперь уже на принципиально новом уровне) зафиксировать в российском публичном пространстве его личное участие в захвате Крыма (вопрос об этом задавался неоднократно и каждый раз с готовностью подтверждался) и тем самым внести свой вклад в идеологическое обоснование безальтернативности собственной личной власти в России: «Наше преимущество было в том, что я лично этим занимался... Потому, что, когда это делают первые лица государства, исполнителям легче работать»; «Это невозможно было сделать по решению кого бы то ни было, кроме верховного главнокомандующего».
Во-вторых, еще раз публично заявить о готовности шантажировать соседние с Россией страны, Европу, весь мир возможностью применения российского ядерного оружия.
В-третьих, еще раз напомнить Западу (и прежде всего США) о сделанных ранее предложениях по совместному участию в формировании новой (пост-Крымской) системы международных отношений с де-факто признанием Западом сферы привилегированных интересов Кремля.
Каинова печать
Наконец, есть еще одна особенность продемонстрированного фильма.
В анналах пропагандистско-информационных кампаний, пожалуй, трудно найти какой-либо пример, сопоставимый с этим по степени беспрецедентно открытого цинизма. В истории большинства стран мира есть эпизоды, какие в современных обществах предпочитают обходить излишне детальными воспоминаниями и обсуждениями. Эти малоприятные истории нигде и никогда не пытались и не пытаются воспевать. Даже в истории СССР коммунистические пропагандисты упаковывали проводившиеся агрессии против соседей в морально оправдывающие упаковки вроде «Освободительного похода Красной Армии в Западную Белоруссию и Западную Украину» или «Выполнения интернационального долга афганскому народу».
Нынешний же фильм порывает с традицией умолчаний и прикрытия тягчайших преступлений с помощью пропагандистских фиговых листков. Он совершенно откровенно возводит в ранг особой доблести такие качества, какие практически всегда, во всех обществах, во всех религиозных и правовых системах порицались в качестве самых тяжких преступлений, самых отвратительных, самых омерзительных аморальных поступков, – ложь, лицемерие, коварство, подлость, предательство, измена, клятвопреступление. К тому же по отношению к самым близким людям, к тем, кого в течение столетий небезосновательно считали (а многие по-прежнему считают) народом самым близким для русских, своими братьями. Причем удар им в спину был нанесен в минуту, когда братья ослабели, когда им было труднее всего.
Тем самым руководство нынешнего режима выводит российское общество (или то, что от него теперь осталось) на совершенно иной качественный уровень. Теперь речь идет уже не о ликвидации политических прав российских граждан – они уже давно уничтожены. Теперь речь идет даже не об ограничении их гражданских свобод – от них уже практически ничего не осталось. Сейчас режим приступил к разрушению в российском обществе самих основ человеческой морали – к уничтожению самых базовых, самых фундаментальных представлений о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо», к торжественному оправданию воинствующего аморализма, к безграничному воспеванию Каина и его «подвигов».
П.С.
О том, как Янукович безуспешно пытался оторваться от спецподразделений Путина – в материале Е.Рыковцевой «Драматург Путин».
Что рассказал Путин?
Центральное место в нем занял рассказ В.Путина о том, как он лично руководил оккупацией и аннексией Крыма. Поскольку трейлер к фильму был показан несколько дней тому назад, то основная идея рассказа Путина была уже хорошо известна.
Что к этому можно добавить?
Прежде всего, детали. О некоторых из них было более или менее известно и раньше. О других можно было только догадываться. Третьи же детали появились в публичном пространстве впервые только сейчас. Теперь картина захвата украинского полуострова, подробно прокомментрированная его главным организатором, получается гораздо более объемной. Здесь есть все элементы из арсенала военного нападения на независимое государство, подпадающие под определение тягчайшего международного преступления – агрессии: нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины; нарушение ее воздушных, морских, сухопутных границ; вторжение в нее российских войск, в том числе групп спецназа ГРУ, подразделений ВДВ, морской пехоты, в том числе, по прямому признанию Путина, «под видом усиления» российской группировки, размещенной по договору с Украиной на ее территории; заброска отрядов Терского и Кубанского казачьих войск; захват российскими военными зданий парламента и правительства АР Крым, аэропорта Симферополя; нападения на украинские воинские части; препятствование движению кораблей ВМС Украины; шантаж, подкуп, угрозы, похищение украинских офицеров; нарушение систем связи украинских вооруженных сил; нападения на граждан Украины, не являвшихся украинскими военнослужащими; исключительная комплексность и согласованность осуществлявшейся операции по захвату Крыма и т.д. Таким образом, документальная часть для будущего трибунала над организаторами и исполнителями агрессии против Украины пополнилась важными материалами.
Что выдумали Путин и создатели фильма?
Наряду с информацией, какая по своему характеру выглядит безусловными показаниями для будущего трибунала, в фильме содержатся заявления, не имеющие каких-либо подтверждений из иных источников, и на настоящий момент выглядящие откровенной дезинформацией. В частности, к ним относятся следующие утверждения:
8’00”: «По кортежу Януковича стреляли».
1’20, 9’40”: «Януковича ожидала засада с крупнокалибрными пулеметами. Януковича планировали ликвидировать».
16’05”: «Водитель автобуса был застрелен...»
17’10”: «Лежали застреленные 6 человек. Седьмого – водителя – положили рядом».
20’40”: «Корсунский погром унес жизни 7 человек. Более 20 человек пропали без вести».
21”25”: «Киев предъявил Симферополю ультиматум – снести памятник Ленину».
29’10”: «Мы прекрасно знали, не просто отдавали себе отчет, а знали, что реальными кукловодами были наши американские партнеры-друзья. Это они помогали готовить националистов, они помогали готовить боевые отряды и на западе Украины, и в Польше происходила подготовка, в Литве отчасти. Как поступили наши партнеры? Способствовали совершению государственного переворота, то есть начали действовать с позиции силы».
50’30” – 55’30”: «27 февраля в Крым направился «поезд дружбы» с бандеровцами, сформированный «Правым сектором» под руководством Мосийчука».
Отсутствие каких-либо свидетельств по указанным утверждениям позволяет квалифицировать эти утверждения как фальсификации. Что касается жертв т.н. «Корсунского погрома», то даже наиболее откровенно антиукраинские авторы, снявшие специальный фильм об этом событии, дают совершенно иную информацию: водитель не погиб, а был ранен (8’15”, 16’50”), подтвержденных погибших во время этого инцидента не было, без вести пропало не 20 человек, а семеро (20’00”), пропавшие без вести могли быть из Херсона и/или Николаева, так что их судьба не установлена (20’25”).
Как Путин пытался оправдаться?
Путин попытался обосновать «легальность» формирования власти своих марионеток:
«И вот эти люди собрались, проголосовали и избрали нового председателя правительства Крыма — Аксенова... А юридически действующий президент Янукович его утвердил. С точки зрения украинского закона все абсолютно было соблюдено... Если взять и посмотреть с точки зрения правовой составляющей, там комар носа не подточит» (1 час 09’00”).
Однако эти утверждения не соответствуют действительности.
Во-первых, до появления указанного фильма 15 марта 2015 г. предложенная Путиным история с утверждением Аксенова Януковичем была совершенно неизвестна. Похоже, что она была выдумана постфактум.
Во-вторых, 27 февраля 2014 г. Янукович уже не был действующим президентом Украины. Он был смещен с этого поста решением Верховной Рады Украины 22 февраля голосами 328 депутатов, включая и голоса депутатов его собственной «Партии Регионов». Кроме того, в это время он уже не находился на территории Украины.
В-третьих, согласно украинскому праву премьер правительства Крыма вообще не должен утверждаться президентом Украины. Согласно ст. 37 п.1 Конституции АР Крым,
«Председатель Совета министров Автономной Республики Крым назначается на должность и освобождается от должности Верховной Радой Автономной Республики Крым по представлению Председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым и по согласованию с Президентом Украины».
Иными словами, для соблюдения украинского законодательства кандидатура Аксенова при внесении в парламент должна была быть не утверждена Януковичем, а согласована с и.о. президента Украины А.Турчиновым. Этого, как известно, сделано не было. Таким образом, «назначение» Аксенова произошло с грубейшими нарушениями законодательства Украины и АР Крым и потому не может быть квалифицировано иначе, чем незаконный захват власти в автономии, государственный переворот.
Кроме того, особое внимание зрителей заслуживает ответ С.Аксенова на вопрос, знал ли он заранее о том, что здания Верховной Рады и Правительства АР Крым будут захвачены вооруженными людьми: «Нет, не знал. Мне позвонили в пол-шестого утра и сообщили» (1 час 08 мин.). Для сравнения: в отличие от не имевшего никакого веса и неизвестного Путину его марионетки в Крыму Конрад Генлейн в 1938 г. в Судетской области заранее знал, когда в нее вступят колонны вермахта.
Зачем Путин разоткровенничался?
Как уже было отмечено, даже на фоне прежних заявлений Путина его нынешняя откровенность беспрецедентна. Возникает вопрос: зачем это было сделано? Возможные ответы выглядят следующим образом.
Во-первых, чтобы вновь (и теперь уже на принципиально новом уровне) зафиксировать в российском публичном пространстве его личное участие в захвате Крыма (вопрос об этом задавался неоднократно и каждый раз с готовностью подтверждался) и тем самым внести свой вклад в идеологическое обоснование безальтернативности собственной личной власти в России: «Наше преимущество было в том, что я лично этим занимался... Потому, что, когда это делают первые лица государства, исполнителям легче работать»; «Это невозможно было сделать по решению кого бы то ни было, кроме верховного главнокомандующего».
Во-вторых, еще раз публично заявить о готовности шантажировать соседние с Россией страны, Европу, весь мир возможностью применения российского ядерного оружия.
В-третьих, еще раз напомнить Западу (и прежде всего США) о сделанных ранее предложениях по совместному участию в формировании новой (пост-Крымской) системы международных отношений с де-факто признанием Западом сферы привилегированных интересов Кремля.
Каинова печать
Наконец, есть еще одна особенность продемонстрированного фильма.
В анналах пропагандистско-информационных кампаний, пожалуй, трудно найти какой-либо пример, сопоставимый с этим по степени беспрецедентно открытого цинизма. В истории большинства стран мира есть эпизоды, какие в современных обществах предпочитают обходить излишне детальными воспоминаниями и обсуждениями. Эти малоприятные истории нигде и никогда не пытались и не пытаются воспевать. Даже в истории СССР коммунистические пропагандисты упаковывали проводившиеся агрессии против соседей в морально оправдывающие упаковки вроде «Освободительного похода Красной Армии в Западную Белоруссию и Западную Украину» или «Выполнения интернационального долга афганскому народу».
Нынешний же фильм порывает с традицией умолчаний и прикрытия тягчайших преступлений с помощью пропагандистских фиговых листков. Он совершенно откровенно возводит в ранг особой доблести такие качества, какие практически всегда, во всех обществах, во всех религиозных и правовых системах порицались в качестве самых тяжких преступлений, самых отвратительных, самых омерзительных аморальных поступков, – ложь, лицемерие, коварство, подлость, предательство, измена, клятвопреступление. К тому же по отношению к самым близким людям, к тем, кого в течение столетий небезосновательно считали (а многие по-прежнему считают) народом самым близким для русских, своими братьями. Причем удар им в спину был нанесен в минуту, когда братья ослабели, когда им было труднее всего.
Тем самым руководство нынешнего режима выводит российское общество (или то, что от него теперь осталось) на совершенно иной качественный уровень. Теперь речь идет уже не о ликвидации политических прав российских граждан – они уже давно уничтожены. Теперь речь идет даже не об ограничении их гражданских свобод – от них уже практически ничего не осталось. Сейчас режим приступил к разрушению в российском обществе самих основ человеческой морали – к уничтожению самых базовых, самых фундаментальных представлений о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо», к торжественному оправданию воинствующего аморализма, к безграничному воспеванию Каина и его «подвигов».
П.С.
О том, как Янукович безуспешно пытался оторваться от спецподразделений Путина – в материале Е.Рыковцевой «Драматург Путин».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Саша Сотник: Памятник умершей России
Date: 2015-03-16 07:22 pm (UTC)Кровь проливает совсем другая задница и за эту задницу она и течёт рекой.
А основная цель этой импердской задницы - превратить в покорную молчаще-мычащую задницу всё постсоветское пространство.
Re: Саша Сотник: Памятник умершей России
Date: 2015-03-17 06:35 am (UTC)Могерини,Штанмайер,Нуланд,Юнкер и так далее.Скажите,нас всех еще полтора года назад оч сильно эти люди интересовали?Кто же создал им такую пиар-компанию на крови?Янукович?Очень сомневаюсь.Кто изувечил и разорвал отношения между народами,которые на генетическом уровне все-таки родственники,кто бы и что не доказывал?
Таки я думаю,это сделали те 3% населения планеты, в руках которых все ее основные ресурсы и всё мало.Зачем?Затем ,что они это делают периодически в разных уголках планеты.Путина можно обвинить в агрессии,тогда Порошенко можно обвинить в тупости и жестокосердии.Понимая,что ему не по силам тягаться с Россией,являясь бизнесменом,он вместо того,чтобы схитрить и еще в зародыше притушить донбасскую историю тем же указом об автономии или федеративности,растянул всю эту историю и раскрутил ее до кровопролитных масштабов.Неужто не жалко свой народ?И в этом случае ,Украина все равно бы осталась единой,всего лишь налоги в бюджет из Донбасса были бы чуть меньше.А люди бы жили в собственных домах и жизни бы радовались.
Re: Саша Сотник: Памятник умершей России
Date: 2015-03-17 08:29 am (UTC)С таким же успехом можно было сказать, что нациты и те, с кем нацисты воевали одинаково проливали кровь.
Это не "взгляд некий космополитический". Это кощунственное лицемерие.
А ведь у нацистов и большевистского ГУЛАГа было куда больше общего, чем у импердской задницы и её жертвы.
Кто изувечил и разорвал отношения между народами,которые на генетическом уровне все-таки родственники,кто бы и что не доказывал?
Ой, Вы на самом деле не знаете?
Вы не знаете, что Янукович обещал украинцам подписать соглашение с ЕС, но из-за ультиматума импердской задницы не сделал этого?
Вы не знаете, что импердская задница вторглась на территорию соседнего государства, по-мародёрски захватила, оккупировала и затем аннексировала её часть?
Или Вы думаете, что это не должно было изувечить отношения?
Вы, наверное, в упор не видите, что это именно импердская задница развязала войну на востоке Украины и это именно танки этой самой импердской задницы убивают тех, кто им противостоит?
Может не надо так сильно щуриться? Может тогда увидите наконец? Тогда бы "кто бы и что не доказывал" не требовалось бы?
Re: Саша Сотник: Памятник умершей России
Date: 2015-03-17 11:50 am (UTC)Я,говорит,бандеровец.Потому что ненавижу Сталина,и иду воевать с теми,кто его уважает.С москалями.
Вопрос:все москали Сталина уважают?Нет.Все беларусы на него молятся?Опять же нет.Даже несмотря на советское прошлое.Но он для себя уже решил,а скорее ему подсунули такое объяснение.Парочка косяков с миксами,ощущение дружной команды,отсутствие занятости на своем месте и работы,и вот он-бандеровец.И таких пруд пруди.Идейные нацисты есть в рядах украинцев ,и в рядах ополчения.Но и тут смешались в кучу кони-люди.Все они ,как правило ,славянские нацисты(язычество,варяжская история и так далее)А воюют по разные стороны..Странно ,не правда ли?
Таки и в нацистской Германии было много историй простых людей,которые вчера еще цветы в саду поливали,а назавтра становились солдатами армии Гитлера.Почему так?
Поэтому к термину "нацизм" я подхожу очень осторожно,и считаю ,что нацисты в чистом виде есть некоторая кучка идейных товарищей,все остальные-заблудившиеся и обманутые,может быть трУсы,может быть пофигисты.
Насчет гулага и рейха -согласна,две стороны одной медали.
Теперь по Януковичу.Поправьте меня,если я заблуждаюсь,но ведь о полном отказе от вступлении Украины в ЕС речь не шла.Была история с невозможностью из-за дефицита бюджета сразу и быстро вступить в ЕС.Далее :ведь и перевыборы в скорости должны были состоятся?Ежели Янукович был настолько не популярен у масс,стоило ли спешить со свержением?И в конце концов,кто расстрелял людей на Майдане,дав тем самым толчок к беспорядкам?Есть ответ на этот вопрос?
Re: Саша Сотник: Памятник умершей России
Date: 2015-03-17 05:31 pm (UTC)И причём здесь Ваш хлопец? Не все немцы были фашистами и нацистами. Но "мы воевали с немцами" - абсолютно политкорректное выражение. То же самое и здесь. Я уже не говорю о разнице в понятиях "русский" и "москаль". Ваш хлопец шёл воевать с путикантропами любой этнической принадлежности. С теми, кто явился на его родину без спросу и с оружием в руках.
Так что, госпожа ironmargo эта Ваша сентенция - не объективность, а лицемерие.
2. "Далее :ведь и перевыборы в скорости должны были состоятся?Ежели Янукович был настолько не популярен у масс,стоило ли спешить со свержением?"
Подтасовка, мягко, очень мягко выражаясь.
Его не сместили. Он самолично (или под штыками импердской задницы - выберите сами) самоустранился, создав прецедент.
Так что никто никуда кроме импердской задницы не спешил.
Re: Саша Сотник: Памятник умершей России
Date: 2015-03-17 06:30 pm (UTC)2.По-моему,он до сих пор в отставку не попросился.За него решили.Так что с "самолично"никак не получается..Опять же -временно отложенный договор с ЕС является прецедентом,причиной революционных действий народных масс Украины?.......Я не завидую Порошенко,даже не знаю,какая из отложенных им на время бумажек может стать для него прецедентом для ликвидации ))
Re: Саша Сотник: Памятник умершей России
Date: 2015-03-20 09:06 am (UTC)А что ещё Вам остаётся делать - ведь признать лицемерное уравнивание жертвы с агрессором - духу не хватит. Поэтому Вы и будете всеми силами очернять жертву, обеляя и защищая агрессора:
"И винить в случившемся только лишь Русский Мир я бы не спешила."
По ходу Вы будете педалировать мысль о том, что достоинство обходится слишком дорого и проливает много крови, а покорность и покладистость перед импердской задницей сохранила бы жизни.
Это не ново, ironmargo. Собственно говоря, всю эту авантюру импердская задница заварила именно для этого.
Только одни её воспеватели и апологеты поют прямо - "Крымнаш, пасть всем порвём и наплевать на мораль и вообще на всё и вся!", другие - витиевато, вкрадчиво, с претензией на "объективность" - но суть та же, просто стили отличаются...
"По-моему,он до сих пор в отставку не попросился"
Опять подтасовка. Он самоустранился, создав прецедент, а не подал в отставку.
Этот прецедент был разрешён аналогией закона и права, как прецеденты обычно и разрешаются.
Об этом детально описано в Вики:
"Постановлением от 23-го февраля 2014 «О возложении на Председателя Верховной Рады Украины исполнение обязанностей Президента Украины в соответствии со статьей 112 Конституции Украины» Верховная Рада возложила на Председателя Верховной Рады Украины Александра Турчинова обязанности президента [22]. Верховная Рада, принимая эти постановления, действовала согласно юридических концепций аналогии закона и аналогии права и, таким образом, устранила пробелы в Конституции в ситуации, когда президент, нарушая законодательство, самовольно уклонился от выполнения возложенных на него законом президентских функций путем бегства из страны.
Учитывая то, что функции пропавшего главу государства необходимо кому выполнять, Верховная Рада Украины имела право возложить выполнение функции Президента Украины на председателя Верховной Рады Украины. Также учитывая, что Янукович своими действиями де-факто исчез, самоустранился от выполнения обязанностей Президента Украины, чем нарушил законодательство, которое возлагает на него исполнение обязанностей президента, о чем указано в постановлении Верховной Рады Украины «О самоустранение Президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов Президента Украины »от 22 февраля 2014 [23], эти постановления Верховной Рады Украины вполне законными и конституционными. Эти постановления Верховной Рады Украины были бы тогда и только тогда незаконными и неконституционными, если бы Конституцией Украины или другими законами регулировалось вопроса отстранения президента и назначения исполняющего обязанности Президента Украины в случае исчезновения и самоустранение Президента Украины с помощью определенной процедуры, чем процедура, которую использовала Верховная Рада Украины.
Противники устранения Виктора Януковича от власти также не учитывают закреплено международным и национальным законодательством многих стран, включая Украину, право на восстание в случае, если сама власть нарушает законы, законные права граждан и становится тиранической, что имело место в деятельности Януковича на посту президента Украина. Виктор Янукович потерял легитимность как президент благодаря длительной преступной деятельности, достигла апогея во время событий Евромайдан [24] [25].
Позже президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что считает легитимным назначение Александра Турчинова и.о. президента Украины[26]"
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%AF%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0
Re: Саша Сотник: Памятник умершей России
Date: 2015-03-20 01:25 pm (UTC)Вы читали книгу Д.Яроша "Революция 21-ого".Я прочла ,не поленилась.Этот человек еще в 2009 году свёл все проблемы Украины к общему знаменателю-проклятая Россия.Проклятая Россия со своей русификацией.И даже не постеснялся в окончательных выводах доказывать ,что воины Галицкого княжества были куда более исторически ценны и важны ,чем воины Черниговских дружин.Какая избирательность для человека,мечтающего о Единой Украине.Единой ,может быть,только не равной в правах относительно своих взглядов,места проживания и трактовки истории.Если посмотреть через призму экономических,географических,исторических факторов совершенно ясно становится,что жителям Донбасса ближе русский менталитет,а жителям западных регионов -европейский.И не вина россиян в том,что восток и запад Украины не смогли договориться полюбовно.Да ,я не отрицаю поддержку Крыма и Донбасса россиянами,но и вы ,надеюсь,не будете отрицать поддержку поляками,прибалтийцами западных и центральных регионов Украины и дипломатически,и человеческим ресурсами,и некоторыми видами вооружения.
Вики,конечно,оч серьёзный источник,учитывая,что он переписывается и обновляется всеми,кому не лень.
Рада даже не набрала необходимый кворум ,избирая Турчинова на пост.Янукович сначала перебрался в Харьков,и кстати, в этот временной отрезок там происходил съезд депутатов регионов,которые были возмущены деятельностью своих коллег в Раде.Еще одно доказательство того,что на тот момент Россия никакого отношения к украинским внутренним разборкам не имела.Иметь к ним отношение она стала только тогда ,когда стали происходить волнения в Крыму, опять же вызванные ситуацией в Киеве.
Преступная деятельность того или иного лидера нации доказывается через долгое и кропотливое следствие,такое было проведено до того,как боевики правого сектора возложили на себя обязанности судей?
Кстати,а почему при столь демократичной,европейского образца киевской власти партия коммунистов изгнана из Рады?Наверное,в национальном законодательстве Украины кроме закрепленного права на восстание ,есть еще и право на "изгнание","затыкание","сажание","отрубание","убивание" и много еще прочих интересных деталей..
А Бацьке абы яго маленькую Беларуську не чапалi, i за гэта яму дзякуй,бо не iмкнецца нас пускаць у расход i такiм чынам абараняе ад непатрэбных узрушэнняу...
Re: Саша Сотник: Памятник умершей России
Date: 2015-03-21 11:25 am (UTC)Re: Саша Сотник: Памятник умершей России
Date: 2015-03-17 11:54 pm (UTC)Из материалов хотя бы этого блока следует, что нападение на Украину планировалось в любом случае - с Януковичем или без. Об этом же говорит и дата начала операции на медали за Крым.
Но с управляемым из Москвы президентом Януковичем это бы прошло гладко и без сопротивления, и возможно, сейчас вместо захваченного куска 2-х областей, мы бы наблюдали 8 захваченных восточных областей.
В этом свете очень логично выглядит, как РФ (в лице Лукина) во время Майдана на переговорах цеплялась за оставление Януковича у власти еще хотя бы на полгода-год. Чтобы без помех провести операцию по захвату.
Re: Саша Сотник: Памятник умершей России
Date: 2015-03-20 09:13 am (UTC)Бандитская имперская задница остаётся таковой независимо от этого
no subject
Date: 2015-03-21 09:04 am (UTC)==========================
Убийцы рукоплещут такому высокоумию.
no subject
Date: 2015-03-21 11:50 am (UTC)Re: Саша Сотник: Памятник умершей России
Date: 2015-03-17 11:48 pm (UTC)Re: Саша Сотник: Памятник умершей России
Date: 2015-03-25 10:23 am (UTC)