П.Порошенко показывает паспорта и военные билеты российских военнослужащих

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=Lqxr5lQcIjg#t=34

Comments

Британия

[ivalerina.livejournal.com]

Глава МИД Британии: "Украинцы не могут победить российскую армию, не имеет практического смысла рассуждать об этом. Должно быть политическое решение"
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2015/02/150208_rn_hammond_putin

Re: Британия

[ezhiklesnoj.livejournal.com]

"Глава МИД Британии: "Украинцы не могут победить российскую армию, не имеет практического смысла рассуждать об этом. Должно быть политическое решение""

Сказал бы он в 1940 году что-нибудь подобное о перспективах войны с Гитлером. Британцы тоже ведь на тот момент не могли победить вермахт, не мело практического смысла рассуждать об этом...

Re: Британия

[sergobolive.livejournal.com]

Отличное сравнение.

Re: Британия

[y-kulyk.livejournal.com]

В этом же интервью было сказано и другое:

«Мы исходим из того, что отправка вооружений на Украину сейчас не является лучшим способом урегулирования ситуации, - сообщил глава МИД. - В настоящее время Лондон сконцентрирован на дипломатических усилиях и будет продолжать эту деятельность в дальнейшем».
Но если обстановка в регионе изменится, Великобритания готова вновь обсуждать поставку оружия украинской армии. «Мы постоянно анализируем поступающую к нам информацию и оставляем за собой право любой реакции на сложившуюся ситуацию», - добавил дипломат.
По его словам, определяющим фактором в сдерживании Москвы «продолжают оставаться санкции».
«Великобритания продолжит играть ведущую роль на этом направлении, - пообещал Хаммонд. - Рано или поздно под давлением экономических факторов РФ должна будет изменить свою политику».
http://glavcom.ua/news/269012.html

В 1940-м году наверняка звучало что-то подобное: "Финны не могут победить советскую армию, не имеет практического смысла рассуждать об этом. Должно быть политическое решение"

В итоге финны действительно так и не смогли победить советскую армию и все завершилось политическим решением. Но это решение базировалось на неких событиях и фактах, предшествовавших его принятию.
Точно так-же война в Украине, бесспорно, завершится политическим решением. Ну а какое именно это будет решение зависит от... Сами понимаете от чего зависит.

"Финны не могут победить совÐ

[irina kotipalo (from livejournal.com)]

не имеет практического смысла рассуждать об этом. Должно быть политическое решение"
Экспидицонный корпус Франции и Англии для посылки в Финляндию был уже готов. Поэтому Сталин не пошел дальше и мирный договор был заключен.

Re: "Финны не могут победить советскую армию, ---

[y-kulyk.livejournal.com]

И что это меняет?
Да, экспедиционный корпус был готов. Но готовить его стали после того, как посмотрели на сопротивление финнов.
Точно то же и сегодня. Сегодня тоже "готово" решение о предоставлении Украине оружия. Тот же глава МИД Британии сказал, что хоть Британия и не планирует предоставлять оружие, но оставляет за собой право пересмотреть эти планы.

Отставной американский генерал Уэсли Кларк (командующий силами НАТО в Европе в период войны в Югославии) написал книгу "Как победить в современной войне". Сам я ее не читал, но если верить изложению некоторых мыслей из нее, то там он пишет, в частности, что в современной войне можно победить только политическими методами. Война – это лишь часть общего механизма, определяющего стартовые позиции в переговорах. Ты выиграл – и ты диктуешь условия, ты проиграл – и тебе говорят, что делать. Войну можно начать, войну даже можно формально выиграть, но самое трудное – это из нее выйти. Не говоря о том, чтобы завершить окончательно. Это без политической договоренности сделать НЕВОЗМОЖНО.

Re: "Финны не могут победить советскую армию, ---

[carlgustaf.livejournal.com]

Шведы не пропустили добровольцев Франции и Англии через свою территорию. А упырь Сталин уже знал, что Германия нападет на Советский Союз.

Re: Британия

[carlgustaf.livejournal.com]

Именно британцы показали миру как эффективно воевать с фашизмом. Пока бравые нацистские вояки мерзли на восточном фронте, они уничтожали их дома и города.

Re: Британия

[Майя Казакова (from livejournal.com)]

Когда британцы в 1939 году практически в одиночку на всех фронтах и континентах, на суше и море начали воевать с фашизмом, восточного фронта в помине не было: СССР был союзником Германии, товарищ.

Re: Британия

[carlgustaf.livejournal.com]

Речь не о 39-ом, найдите "товарища" своего уровня.

Re: Британия

[halflingru.livejournal.com]

Как минимум не умная ремарка. Британцы не первыми напали на Германию, в отличии от сегодняшнего дня они формально соблюли договор и даже в этом случае боевые действия начали не они.

Британцы не первыми начали ковровые бомбардировки и не первыми и последними в истории человечества. Человечеству надо раз и на всегда распрощается с иллюзиями о гуманной войне. Таких особенно когда они тотальные не бывает. Гибнет мирное население если это целесообразно быстрому нанесению противнику ощутимого урона. Это должны понимать и мирные это кстати прекрасно понимают военные. Реально что сдерживает стороны от применения чего то что "запрещено" только применения такой же гадости в ответ.

И да британцы и правда эффективно воевали против фашизма правда в РФ обожают переписывать историю, так уж исторически повелось, и преуменьшают роль союзников.