Illarionov

Ну, тогда под домашним арестом он не был.
Вы помните те времена, когда Нвальный еще не был единым и безальтернативным будущим президентом? Он тогда соглашался на интервью, например Русскому репортеру / Ведомостям и даже отвечал на естественные вопросы: "какова ваша профессия?" "на что живете?" (Фонд Роспил если и был, то на него еще нельзя было списать доходы). И он отвечал "я адвокат". И защищает он оказывается Павла Ивлева - бывшего фигуранта дела Юкоса http://www.dni.ru/polit/2012/2/13/227425.html
Другие клиенты "адвоката" неизвестны.
Под арестом, а вернее, в тюрьме, был тогда Ходорковский, и он ходил в жертвах, поэтому задаваться вопросом, на что существуют пресс-центры, адвокаты и даже проводимые пиарщиками Ходорковского за рубежом "правозащитные форумы" (один из таких я в 2010 изучала во Франции) считалось неприличным. Как сказал мне французский пиарщик МБХ "вы же не думаете, что у него больше нет денег".
Можно у самого Ивлева спросить подробности, раньше он был приличным человеком. От чего защищать в 2012 Ивлева, который уже давно живет в США (и сам адвокат и даже активно занят в процессах в NJ, насколько я понимаю), не очень понятно. То есть, суды, конечно, могли быть в какой угодно стране, но тогда пресса бы разнюхала. А тут о том, что Ивлеву до сих пор требуется защитник, узнаем из биографии Навального. Ну нет же адвоката у Гололобова, а если есть, то он не так известнеен. Но кому теперь все это интересно? Как говорит один мой коллега: "А какая разница! Понятно, что его поддерживают серьезные люди. Я вижу Навального во власти!".