Это не Фултон. Это Берхтесгаден
Nov. 9th, 2014 12:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovТ.н. Сочинскую речь («Валдайскую речь» В.Путина в Сочи) некоторые наблюдатели поспешили назвать Фултонской. Для этого нет никаких оснований – ни по ее содержанию, ни по месту ее произнесения, ни по автору.
Фултонская речь У.Черчилля была посвящена созданию Храма мира и свободы – принципам организации международного мира, свободы и порядка после ужасов Второй мировой войны с учетом возможностей только что созданной Организации Объединенных Наций, а также тех угроз, какие предъявил миру и свободе тоталитарный СССР, опустивший «железный занавес от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике». Сочинская речь – это речь, заявляющая о колониальных претензиях, оправдывающая применение насилия, объявляющая войну.
Фултонская речь была типично англосаксонской – произнесенной в университетской аудитории во время зарубежной поездки экс-премьера свободной Великобритании, в присутствии принимавшего его президента свободных США. Сочинская речь была типично континентальной – произнесенной в южной резиденции хозяина авторитарного режима на территории несвободной страны, в присутствии мирового политологического бомонда и бывших лидеров стран континентальной Европы.
Фултонская речь была произнесена одним из величайших в истории защитников свободы, права и демократии Уинстоном Черчиллем. Сочинская речь была произнесена одним из наиболее последовательных разрушителей свободы, права и демократии Владимиром Путиным.
Если в истории и есть аналог Сочинской речи, то это два послания Адольфа Гитлера Невилу Чемберлену, продиктованные им 23 и 25 августа 1939 г. в Берхтесгадене – любимой резиденции фюрера, построенной на крайнем юге Германии, в Баварских Альпах, за колоссальные для своего времени средства.
Сопоставление содержания «Берхтесгаденской» и «Сочинской» речей приводится в нижеследующей таблице (в столбце, посвященном Сочинской речи, приведен также отрывок из стенограммы встречи В.Путина с молодыми учеными и преподавателями истории 5 ноября 2014 г. – он отмечен звездочкой (*)
Маловероятно, что при создании Сочинской речи В.Путин и его спичрайтеры были знакомы с Берхтесгаденскими текстами А.Гитлера. И тем менее вероятно, что они намеренно пытались создать впечатление хоть какого-либо подобия с ними. Но тем более обращающим на себя внимание оказывается сходство мышления, изложения, аргументации, демонстрируемое обоими авторами.
П.С.
Берхтесгаденские послания А.Гитлера Н.Чемберлену были последней коммуникацией фюрера с внешним миром перед началом им 1 сентября 1939 г. Второй мировой войны.
Фултонская речь У.Черчилля была посвящена созданию Храма мира и свободы – принципам организации международного мира, свободы и порядка после ужасов Второй мировой войны с учетом возможностей только что созданной Организации Объединенных Наций, а также тех угроз, какие предъявил миру и свободе тоталитарный СССР, опустивший «железный занавес от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике». Сочинская речь – это речь, заявляющая о колониальных претензиях, оправдывающая применение насилия, объявляющая войну.
Фултонская речь была типично англосаксонской – произнесенной в университетской аудитории во время зарубежной поездки экс-премьера свободной Великобритании, в присутствии принимавшего его президента свободных США. Сочинская речь была типично континентальной – произнесенной в южной резиденции хозяина авторитарного режима на территории несвободной страны, в присутствии мирового политологического бомонда и бывших лидеров стран континентальной Европы.
Фултонская речь была произнесена одним из величайших в истории защитников свободы, права и демократии Уинстоном Черчиллем. Сочинская речь была произнесена одним из наиболее последовательных разрушителей свободы, права и демократии Владимиром Путиным.
Если в истории и есть аналог Сочинской речи, то это два послания Адольфа Гитлера Невилу Чемберлену, продиктованные им 23 и 25 августа 1939 г. в Берхтесгадене – любимой резиденции фюрера, построенной на крайнем юге Германии, в Баварских Альпах, за колоссальные для своего времени средства.
Сопоставление содержания «Берхтесгаденской» и «Сочинской» речей приводится в нижеследующей таблице (в столбце, посвященном Сочинской речи, приведен также отрывок из стенограммы встречи В.Путина с молодыми учеными и преподавателями истории 5 ноября 2014 г. – он отмечен звездочкой (*)
| Письмо Гитлера Чемберлену, 23 августа 1939 г.; Обращение Гитлера к Чемберлену, 25 августа 1939 г., Берхтесгаден | Валдайская речь Путина, 24 октября 2014 г., Сочи |
| Германия никогда не искала конфликта с Англией и никогда не вмешивалась в английские интересы. | Мы готовы уважать интересы наших партнёров, но рассчитываем на такое же уважительное отношение к нашим интересам... |
| Напротив, она [Германия] годами добивалась, — хотя тщетно, к сожалению, — дружбы Англии. | Мы тогда первыми поддержали народ Соединённых Штатов Америки, отреагировали, как друзья и партнёры... С нами соглашались, но прошло немного времени, и всё опять вернулось на круги своя... |
| Именно поэтому она [Германия] добровольно приняла ограничения своих собственных интересов на большей территории в Европе... | Успех, реальный результат возможен лишь в том случае, если ключевые участники международной жизни смогут договориться о согласовании базовых интересов, о разумном самоограничении... |
| Однако Германское государство, как и всякое другое государство, имеет некоторые определенные интересы, от которых невозможно отказаться. | Россия не требует себе какого-либо особого, исключительного места в мире, я хочу это подчеркнуть. Уважая интересы других, мы просто хотим, чтобы и наши интересы учитывали, и нашу позицию уважали. |
| Эти интересы не выходят за необходимые пределы, установленные предыдущей историей Германии, и вытекают из жизненных экономических предпосылок. | Тезис о том, что Россия претендует на какую-то исключительность, совершенно ложный... Мы не требуем какого-то особого места под солнцем, мы просто исходим из того, что все участники международного общения должны уважать интересы друг друга. |
| К этим проблемам принадлежит германский город Данциг и связанная с этим проблема Коридора. | Украина, о которой наверняка тоже много говорили и поговорим ещё, – один из примеров такого рода конфликтов... |
| Я бы прибавил, что все эти территории, расположенные в указанной выше германской сфере интересов, и, особенно, те земли, которые возвращены Германии 18 мес. назад, получили свое культурное развитие не из рук англичан, а исключительно от германцев, к тому же еще более тысячи лет назад. | Ведь именно в Крыму, в Херсонесе, крестился князь Владимир, а потом крестил Русь. Изначально первичная купель Крещения России – там. И Херсонес – это же что? Это Севастополь. Вы, представляете, какая связь между духовным истоком и государственной составляющей, имея в виду борьбу за это место, и за Крым в целом, и за Севастополь, за Херсонес. По сути, русский народ много веков борется за то, чтобы твердой ногой встать у своей исторической духовной купели(*). |
| Германия была готова разрешить проблемы Данцига и Коридора методом переговоров на базе предложения, исполненного поистине небывалого великодушия. | Если Украина хочет сохранить территориальную целостность, а мы тоже этого хотим, нужно понять, что не надо там цепляться за какую-то деревню, это бессмысленно. Ведь смысл в том заключается, чтобы прекратить кровопролитие и начать диалог... |
| Ничем не обусловленное заверение, данное Англией Польше, в том, что Англия окажет ей помощь при всех обстоятельствах, безотносительно к причинам, могущим породить конфликт, могло быть в этой стране интерпретировано только как поощрение... | Не надо было поощрять таких действий – не получилось бы, ведь, я уже говорил об этом, прежний президент Украины Янукович всё подписал, со всем согласился... |
| ...на такой основе, которая была бы приемлема также и для Германии. | Нас никто не хотел слушать и разговаривать никто не хотел, нам просто сказали: это не ваше дело... |
| ...с этого момента поднять, под прикрытием подобного документа, волну ужасного террора против полутора миллионов немцев, проживающих в Польше. | Потом, когда людям на юго-востоке Украины не понравилось,... их по ночам начали арестовывать и увозить в тюрьму в Киев. Потом, когда люди это увидели, взялись за оружие, вместо того чтобы остановиться, в конце концов начать мирный диалог – войска послали, танки, самолёты. |
| Жестокости, с тех пор имевшие место в этой стране, ужасны для их жертв и невыносимы для такой великой державы, как Германия, от которой ожидают, что она останется пассивным наблюдателем этих событий... правительство Германии... не может пассивно принимать подобный ход событий... | Люди... в некоторых регионах испугались... Значит, кому-то можно вообще ни с чем не считаться, а нам защищать свои кровные интересы русскоязычного и русского населения в Крыму нельзя? Так не будет. |
| Польша была виновна в многочисленных нарушениях своих законных обязательств по отношению к Свободному городу Данцигу, она предъявила требования, носящие ультимативный характер, она начала процесс экономического удушения. | ...ключевая проблема заключается в том, что мы не видим желания у наших партнёров в Киеве, у властей прежде всего, решить проблему взаимоотношений с юго-востоком страны с помощью мирного политического процесса, с помощью переговоров. Всегда мы видим одно и то же в разных проявлениях: подавить силой. |
| ...полутора миллионов немцев, проживающих в Польше... ...проблемы Коридора и Данцига должны быть и будут разрешены. | ...свои кровные интересы русскоязычного и русского населения... ...это по существу был один регион с центром в Новороссийске, поэтому назывался Новороссией. Это Харьков, Луганск, Донецк, Николаев, Херсон, Одесская область. Эти земли были в 20-е годы, в 21–22-м годах, при создании Советского Союза переданы от России Украине. |
| Я принимаю к сведению это Ваше заявление и заверяю Вас, что оно ни в коей мере не может изменить решимость Германского правительства охранить интересы Германии... | Россия не будет, хочу обратить ваше внимание на это, не будет вставать в позу, обижаться на кого-либо, кого-либо о чём-либо просить. Россия – самодостаточная страна. |
| Германия, подвергшись нападению со стороны Англии, окажется подготовленной и решительной. Я уже неоднократно заявлял германскому народу и всему миру, что не может быть сомнений относительно решимости нового Германского государства скорее принять любые невзгоды и бедствия, как бы долго они ни продолжались, нежели пожертвовать своими национальными интересами, поступиться своей честью. | Мы будем работать в тех внешнеэкономических условиях, которые сложились, развивать своё производство и технологии, действовать более решительно в проведении преобразований, а внешнее давление, как это было не раз, только консолидирует наше общество, не даёт расслабиться, я бы сказал, – заставляет концентрироваться на основных направлениях развития. |
| Вопрос о рассмотрении европейских проблем мирным путем должен быть решен не Германией, а, главным образом теми, кто со времен преступления, совершенного Версальским диктатом, упорно и последовательно противились какой бы то ни было мирной ревизии. | Нужно было провести разумную реконструкцию, адаптировать к новым реалиям систему международных отношений. Однако Соединённые Штаты, объявившие себя победителями в «холодной войне», самоуверенно, считаю, подумали, что в этом просто нет нужды. |
| Лишь после изменения настроения ответственных держав может произойти сколько-нибудь реальное изменение в отношениях между Англией и Германией. Всю свою жизнь я боролся за англо-германскую дружбу. Однако, позиция занятая британской дипломатией, — по крайней мере до настоящего момента, — убедила меня в бесполезности подобной попытки. |
Я не говорил, что США представляют для нас угрозу. Президент Обама, как Вы сказали, считает Россию угрозой, я не думаю, что США для нас представляют угрозу. Я думаю, что политика правящих кругов, извините, употреблю такой штамп, является ошибочной. ...я бы очень Вас просил довести до наших партнёров – и до Президента Соединённых Штатов, и до Госсекретаря, до других ответственных лиц, – что мы не хотим и не ищем никакой конфронтации. |
| Если в будущем наступит какое-либо изменение этого положения, никто не будет более счастлив, чем я. | Что касается учёта наших интересов, то нам бы очень хотелось, чтобы такие люди, как Вы, возглавили Государственный департамент. Может быть, тогда удастся как-то изменить ситуацию... |
| Фюрер далее будет готов принять разумное ограничение вооружений, которое соответствовало бы новой политической ситуации и было бы терпимо экономически. | Мы настаиваем на продолжении переговоров, мы не просто за переговоры – мы настаиваем на продолжении переговоров по сокращению ядерных арсеналов. Чем меньше ядерного оружия в мире, тем лучше. И готовы к самому серьёзному предметному разговору по вопросам ядерного разоружения... |
| В противоположность прошлой войне Германии не придется воевать на два фронта. Соглашение с Россией безоговорочно и означает перемену во внешней политике Германии, перемену, рассчитанную на очень долгий период. Россия и Германия никогда больше не выступят с войной друг против друга. Помимо того, достигнутое с Россией соглашение дает Германии экономическую обеспеченность в течение наивозможно длиннейшего периода войны. | Наша активная политика в Азиатско-Тихоокеанском регионе началась отнюдь не сегодня и не в связи с санкциями, а уже более чем несколько лет назад. Исходили, так же как и многие другие страны,.. из того, что Восток занимает всё более значимое место в мире и в экономике, и в политике, этого не учитывать просто нельзя... Наращивание экономических связей с этими государствами, совместные интеграционные проекты – это серьёзный стимул для нашего внутреннего развития. |
| Утверждение, что Германия намеревается завоевать весь мир, смехотворно. | Не имеют под собой основания и утверждения, что Россия пытается восстановить какую-то свою империю, покушается на суверенитет своих соседей. |
| Фюрер всегда стремился к англо-германскому взаимопониманию. Фюрер заявил, что германо-польская проблема должна быть разрешена и будет разрешена. Он однако готов и исполнен решимости после разрешения этой проблемы снова обратиться к Англии с большим всеобъемлющим предложением. Он человек великих решений и в этом случае он также будет способен оказаться великим в своих действиях. | Мы никогда не забудем того, как помогали Соединённым Штатам в обретении независимости, мы никогда не забудем нашего сотрудничества и союзничества в Первую и во Вторую мировую войны. Я полагаю, что глубинные, стратегические интересы американского народа, российского народа во многом совпадают и нужно опираться на эти взаимные интересы. |
| Если Британское правительство рассмотрит эти соображения, результатом этого может быть благо для Германии, а также и для Британской империи. Если оно отметет эти соображения, будет война. Ни в каком другом случае Британская империя не будет сильнее; прошлая война это доказала. | Я думаю, что политика правящих кругов, извините, употреблю такой штамп, является ошибочной. Уверен, что она противоречит и нашим интересам, подрывает доверие к Соединённым Штатам, и в этом смысле наносит и Соединённым Штатам определённый ущерб, подрывает к ним доверие как к одному из глобальных лидеров и в экономике, и в политике. |
| Он приемлет Британскую империю и готов дать свое личное согласие на ее дальнейшее существование и предоставить в ее распоряжение мощь Германского государства при том условии, что: - его колониальные требования, которые ограничены и могут быть обсуждены мирным путем, будут выполнены, для чего он готов установить самые длительные сроки... |
Я не говорил, что США представляют для нас угрозу... ...фактором риска становятся... внутренняя нестабильность отдельных государств, особенно когда речь идёт о странах, расположенных на стыке геополитических интересов крупных государств или на границе культурно-исторических, экономических, цивилизационных «материков». ...хочу вам сказать, что медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. Вообще, он считается у нас хозяином тайги... тайги он своей никому не отдаст. Я думаю, что это должно быть понятно. |
Маловероятно, что при создании Сочинской речи В.Путин и его спичрайтеры были знакомы с Берхтесгаденскими текстами А.Гитлера. И тем менее вероятно, что они намеренно пытались создать впечатление хоть какого-либо подобия с ними. Но тем более обращающим на себя внимание оказывается сходство мышления, изложения, аргументации, демонстрируемое обоими авторами.
П.С.
Берхтесгаденские послания А.Гитлера Н.Чемберлену были последней коммуникацией фюрера с внешним миром перед началом им 1 сентября 1939 г. Второй мировой войны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-08 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-08 09:58 pm (UTC)Для справки
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:IMHO
From:no subject
Date: 2014-11-08 09:13 pm (UTC)Просто "некоторые наблюдатели" последовательны.
продолжение курса
Date: 2014-11-08 09:37 pm (UTC)Ну и, конечно, дело не только в текстах. А в том, что политика нынешнего российского руководства полностью соответствует курсу, проложенному Третьим Рейхом.
Re: продолжение курса
Date: 2014-11-08 09:58 pm (UTC)Re: продолжение курса
From:no subject
Date: 2014-11-08 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-08 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-08 10:00 pm (UTC)Нет. Будем спасаться поодиночке. Ничего, не впервой. Был и 1918 год, и 1937, и 1964...
no subject
Date: 2014-11-08 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-08 10:07 pm (UTC)Вот если бы найти аналога Черчилля...
А то - такое ощущение, что вокруг одни Чемберлены с Деладье...
no subject
Date: 2014-11-09 12:30 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Черчилль
From:Re: Черчилль
From:Re: Черчилль
From:Re: Черчилль
From:Re: Черчилль
From:Re: Черчилль
From:Re: Черчилль
From:Re: Черчилль
From:Re: Черчилль
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2014-11-09 08:16 am (UTC) - ExpandПримечание
From:(no subject)
From:а откуда это берется?
Date: 2014-11-08 10:24 pm (UTC)Ведь, казалось бы (и как становится очевидно при внимательном прочтении) ничего, ну ничегошеньки общего нет?!
Начиная от персоны тех, кто эту речь произносил и заканчивая смыслом сказанного?
Но в том и состоит искусство "тонкого вброса", чтобы ненавязчиво предложить публике ассоциацию, которая поверхностно выглядит эффектной и хорошо запоминается.
Так, агрессию России против Грузии в свое время российские СМИ назвали "пятидневной войной". Украинское правительство после бегства Януковича немедленно назвали "хунтой". Это - выстраивание ассоциативного образного ряда: прием, широко используемый в рекламе и в политтехнологиях. Закрепление в сознании публики отрицательных или положительных коннотаций по отношению к некоторым явлениям.
В данном случае была сделана попытка закрепить коннотацию положительную: Черчилль, борьба за стабильность существующего миропорядка, противостояние силам зла. Вброс был сделан отнюдь не через Киселева или Соловьева, а через "Независимую газету" и ее главного редактора г-на Ремчукова.
Кто и как "подсказал" г-ну Ремчукову эту ассоциацию - Бог весть. Но результат очевиден. Сислибов очередной раз использовали в интересах правящего режима.
Согласитесь, аналогия Путин=Черчилль - это совершенно, как говорили в пьесах Островского, другой коленкор, чем Путин=Гитлер.
Ассоциации с Гитлером стали настолько настойчивы, что и европейцы, чего доброго, осознают происходящее и начнут не на шутку пугаться. А тут - Фултонская речь, Черчилль, ассоциации с ответственным политическим деятелем, со спокойствием и надежностью.
Что и говорить, задумано было вполне обстоятельно.
Re: а откуда это берется?
Date: 2014-11-10 11:35 pm (UTC)Для этого имхо надо сначала постараться понять логику Путина, как бы это ни было омерзительно.
Он не доволен современным мировым порядком, чувствует себя обделённым и не имея возможности обрести своё место под солнцем конвенциональным путём, стремится это сделать неконвенциональным, полагаясь на ядерный шантаж в расчёте на то, что никто не захочет проверить - блефует Путин или нет.
Запад сыт и ссыт, ему есть что терять и на этом построена стратегия Путина.
1. Путин в течение более 10 лет создавал инфраструктуру и материально-информационное обеспечение своей основной доктрины, базирующейся на 3-х китах:
а) для того, чтобы назвать чёрное белым и наоборот достаточно иметь мощную дубинку и быть готовым её применить даже при колоссальных людских потерях - и чёрное станет белым
б) наличие мощной дубинки у оппонентов ничего не значит, если они не готовы её применить
в) обеспечив а) и б) можно получить и/или присвоить всё что угодно, сказать, что так и было или что так - правильно - и так и будет.
2. Чтоб это действительно работало, достаточно:
а) постоянно мониторить готовность оппонента к использованию дубинки;
б) продолжать экспансию, агрессию, присвоение чужого, плюя на права и законы;
в) возможность назвать чёрное белым и наоборот списывает всё
3. Реалии только иллюстрируют это:
как только НАТО/Запад перемещают свои авианосцы и щупают свои дубинки, Путин делает паузу, рекогносцировку, чтобы убедиться, что это всего лишь телодвижения, после чего продолжает экспансию.
4. Путину совсем не надо применять свою дубинку - достаточно её наличие а также то, что Запад сыт и ссыт…
--------------------------------------------------------------------------------------------
Что интересно, что именно эту стратегию Путин описал лет десять назад, когда привёл эпизод с крысой, загнанной в угол.
В двух словах эта стратегия сводится к следующему:
1. Загнать себя в угол, когда нет альтернатив.
2. Позаботиться о том, чтобы у оппонентов альтернативы были.
До тех пор, пока будут соблюдаться оба условия, Путин будет на коне а его оппоненты дубинку не применят.
То есть он будет делать что захочет под непрерывный, но бессильный вой и зубовный скрежет сытых оппонентов.
А соблюдаться эти условия могут сколь угодно долго…
--------------------------------------------------------------------------------------------
Большинство аналитиков, прогнозируя дальнейшие шаги Путина исходят из его потенциала, пространства для маневра и альтернатив, оставшихся у Путина.
А я считаю, что надо исходить из альтернатив, оставшихся у его оппонентов (Запада/НАТО к примеру). До тех пор, пока у Запада/НАТО будут альтернативы - руки Путина развязаны и он будет делать то, что хочет, лишь бы не лишить Запад/НАТО всех альтернатив.
Главное для Путина - не загнать их в угол
Нацистские методички
Date: 2014-11-08 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-08 10:37 pm (UTC)Комментарии к посту очень повеселили.
http://avmalgin.livejournal.com/5017647.html?view=311790639#t311790639
no subject
Date: 2014-11-08 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-08 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-08 11:23 pm (UTC)причины сходства
Date: 2014-11-09 12:18 am (UTC)Но даже если вдруг действительно ничего не читали и не занимались плагиатом, сходство тестов легко объяснить. Положение Гитлера в 1939 и Путина в 2014 имеют много общего. Поставь перед двумя шахматистами ту же позицию - они будут проводить схожие планы, может вообще предложат одинаковые ходы. Потому и Путин защищается теми же аргументами, пытается так же расколоть противника, обмануть аналогичным враньем. Самое плохое здесь, что и действия ему придется делать такие же.
no subject
Date: 2014-11-09 12:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 04:44 pm (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2014-11-10 09:02 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:здесь вся разница
From:Примечание
Date: 2014-11-09 01:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 02:22 am (UTC)Речи и общения -- перепост
Date: 2014-11-09 02:37 am (UTC)Разговоры о третьей мировой войне не имеют смысла.
Date: 2014-11-09 04:31 am (UTC)Гитлеровкий нацизм был острой формой лейкоза, потребовавший жесткую, системную, комбинированную терапию и пересадки донорского костного мозга. Путинский рашизм -это гнойная рана на здоровом теле Европы, требующая локальных процедур (изоляция) и профилактического курса антибиотиков (санкций).
Re: Разговоры о третьей мировой войне не имеют смысла.
Date: 2014-11-09 07:21 pm (UTC)Комментарий
Date: 2014-11-09 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 05:59 am (UTC)К сожалению, не могу привести восторженное описание, кажется, лейтенантом колониальных войск Черчиллом действия пулемёта на туземцев... у нас есть максим...
Dixi
-- действия пулемёта на туземцев --
Date: 2014-11-09 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 06:04 am (UTC)Очевидно ведь что как политик Путин совсем не похож на реального Гитлера и наоборот реальный Гитлер не похож на Путина. И сами идеи которыми руководствуется Путин абсолютно противоположны идеям реального Гитлера Почему говорю "реального" потому есть еще вымышленный виртуальный Гитлер - некий "собирательный образ" ассоциируемый в пропагандистском аспекте с абсолютным злом, т.е. фактически некий фэнтазийный "Гитлер-ярлык".
И вот с этим то "Гитлер-ярлыком" все время и сравнивают реального путинхамона. Получается весьма неуклюже и легко парируется кремлевской пропагандой.
Но вот почему при этом так упорно не сравнивают Путина со Сталиным, Лениным и другими апологетами большевизма? Понятно что в РФ у многих совецкие файлы в голове по умолчанию и они не видят абсолютного зла в коммунизме, но почему этого не делают на Западе?
Единственное что мне приходит в голову читая подобные посты, что многие до сих пор остаются союзниками ссср по антигитлеровской колалиции и "борются" вместе с ним (ссср) в одном строю против его злейшего но уже почившего врага немецкого национал-социализма и его почившего фюрера.
А в это время нео-коммунистическая доктрина в РФ расцветает тучным багряным апокалиптическим зверем снова жаждущим напиться людской крови как это было в 1920-40-50 г.г. и т.п.
А речи? А что речи речи это слова... Судят не по речам а по делам и намерениям. Первым декретом большевиков был "Декрет о Мире" вот с этим декретом и надо сравнивать валдайскую речь нового красного фараона.
Тов. Путин отмечает восьмидесятилетие тов. Язова.
no subject
Date: 2014-11-09 11:54 am (UTC)90-летие.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:спецы и колонна у автобуса на Донецк
Date: 2014-11-09 06:43 am (UTC)от 08.11.2014г.
no subject
Date: 2014-11-09 07:42 am (UTC)