Три вопроса знатокам

[aillarionov]

1. Бывали ли еще в истории случаи, когда бы о катастрофе на территории иностранного государства самолета иностранной авиакомпании, на борту которого не было российских граждан, В.Путин «проинформировал» бы президента США?

Российский лидер проинформировал Президента США о поступившем непосредственно перед телефонным разговором сообщении авиадиспетчерских служб о крушении малайзийского самолета над территорией Украины.
http://www.kremlin.ru/news/46241

2. Бывали ли еще в истории случаи, когда В.Путин (не просто выражал бы соболезнования, а) просил бы кремлевское руководство почтить минутой молчания память погибших в катастрофе на территории иностранного государства самолета иностранной компании, на борту которого не было российских граждан?

Мы от имени российского руководства и Правительства Российской Федерации выражаем соболезнования всем семьям погибших, правительствам тех стран, граждане которых оказались в этом самолёте. Я прошу вас почтить их память.
(Минута молчания.)
http://www.kremlin.ru/news/46243

3. Накануне, 15 июля, произошла катастрофа в московском метро, погибли 23 человека. В.Путин выразил соболезнования родственникам погибших. Однако он не информировал об этом ни президента США, ни российских граждан. Он также не призывал своих коллег по кремлевскому руководству почтить память погибших российских граждан на российской территории, в столичном метрополитене.

Чем объяснить столь необычное и, на первый взгляд, столь нелогичное поведение В.Путина?

Comments

[gillian-f.livejournal.com]

А почему тогда их закрывали?

[susel2.livejournal.com]

Чтобы точно знать, где полетит подходящий гражданский борт:(
Чтобы можно было, так сказать, не распыляться, а сосредоточиться в заранее выбранном удобном месте. Чтобы упал на территории Донбабве, к тому же.

[gillian-f.livejournal.com]

В то, что Путин мог распорядиться сбить гражданский самолет (после всех его предыдущих масштабных злодеяний) верится легко, но зачем ему вот это:

мороз по коже

[susel2.livejournal.com]

Да, очень страшно.
Вы правы: после всего того, что уже несомненно "числится" за Путиным, в то, что он мон подготовить и эту трагеди, к сожалению, верится. Как это ни чудовищно.
Так что вопрос о его совести, морали и тому подобном просто не встает.

Встает, как Вы правильно заметили, вопрос о том, как он сам воспринимает это с точки зрения целесообразности.
В другом своем комментарии Вы правильно совершенно поставили вопрос: адекватно Путин воспринимает окружающий мир или нет?
То есть, изображает "психического, не тронь меня"(с) или уже реально таковым является?

До самого последнего времени мне казалось, что "психического" Путин тщательно и убедительно изображает, оставаясь при этом абсолютно вменяемым и прагматичным, блюдущим свою выгоду, как она ему представляется.
Буквально в последние дни я начала в этом сомневаться.
Понимаете, если очень долго играть какую-то роль,н вжиться в нее и полностью воспринять требования этой роли, рано или поздно "роль" начинает овладевать "актером". "Хвост виляет собакой"(с) как говорят китайцы.
Как Вы сами отметили, это станет окончательно очевидно в ближайшем будущем. Но некий - и довольно серьезный - отрыв от реальности, мне кажется, уже существует. До рванья ассигнаций, может, еще и не дошло, но знаете - сумасшедший с его состоянием может себе позволить и ассигнации рвать:(
No big deal, как говорится:(

Re: мороз по коже

[gillian-f.livejournal.com]

Про что будет видно в ближайшем будущем я не говорила, это кто-то другой. И вопрос о том, как он сам воспринимает с точки зрения целесообразности тоже я не ставила, Вы как-то немного усложнили мой нехитрые мысли. Как он сам воспринимает - да кто же знает... Я говорю, что мне кажется для него ситуация невыгодная сложилась и, что он сам всё так спланировал - я в этом сомневаюсь. Вот esli-mysli считает, что сам спланировал, чтобы все (и США) испугались и не мешали Украину рвать на части и под себя подминать. Я ей там возражаю, что если это так, то Путин блефует и никого этими угрозами испугать не может. Не говоря о том, что у нас противоракетная оборона гикнулась, даже серьезные экономические санкции Европа еще не применила. Меркель кстати насчет продажи Мистралей высказалась, что не надо бы их России продавать. Вы, если я правильно поняла, тоже считаете, что с ведома Путина без малого три сотни гражданских лиц, иностранных подданных ракетой расстреляли, но объясняете это поехавшей крышей. Может и так. Но вот я вчера смотрела экстренное заседание ООН и там российский представитель Чуркин вел себя точь в точь, как Путин. Бесстыже и чудовищно лживо. И все они, эта путинская шваль так себя ведут. Все дружно сбрендили? Вряд ли. Просто, что им остается делать? Путин создал такую ситуацию и теперь такой же её заложник, как и его холуи. Но я могу ошибаться конечно.

[esli-mysli.livejournal.com]

ЗАСЛУЖЕННЫЙ ПИЛОТ СССР ОЛЕГ СМИРНОВ: ПЕРЕПУТАТЬ ГРУЗОВОЙ САМОЛЕТ С ПАССАЖИРСКИМ МОЖЕТ ТОЛЬКО ДВОРНИК

Таратута: Извините, что я так настойчиво возвращаюсь к этому вопросу об ошибке. Я очень сейчас цинично, очень сухо говорю о том, что произошло. Представим себе человека, который хочет расстрелять грузовой самолет, но не собирается расстреливать пассажирский. Представить себе, что он их перепутал, невозможно, по-вашему?

Смирнов: Конечно.

Таратута: Таким образом, если он расстреливал пассажирский самолет, он хотел расстрелять именно пассажирский самолет?

Смирнов: Конечно.

Таратута: И если будет доказан факт расстрела, то и умышленное убийство всех этих людей будет доказано?

Смирнов: Конечно.

Таратута: Умышленное, а не по условиям военного времени непредумышленное?

Смирнов: Да. Я согласен с вашим выводом.

http://tvrain.ru/articles/zasluzhennyj_pilot_sssr_oleg_smirnov_pereputat_gruzovoj_samolet_s_passazhirskim_mozhet_tolko_dvornik-372684/

[(Anonymous)]

"Почему сначала появился радостный пост гиркинда о сбитом украинском Ан-26, который затем был удален?"

Хотели слить Гиркина, а самим остаться в стороне.

[esli-mysli.livejournal.com]

Значит, не гиркин ставил задачу.

[strangeleopard.livejournal.com]

зато 1й борт и малайский борт похожи. как по контуру так и по окраске.