Сегодня у Корзуна

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=_IOUhveWsOU

Вопросы:
http://echo.msk.ru/programs/korzun/1344380-echo/q.html#qs

Видео:
http://echo.msk.ru/programs/korzun/1344380-echo/#video

Comments

[gillian-f.livejournal.com]

Латынина вчера в своем "Коде" рассказала, как Вы с ней (или она с Вами) перед эфиром поговорили об Украине и сошлись во мнении, что война таки идет, и что Путин стал заложником собственной риторики, и что люди в Кремле будут продолжать "подбавлять газку", а Украине надо не миролюбие демонстрировать, а дать как следует в зубы агрессору.
А закрыла тему Юлия сказав, что "поставлен крест на идее демократии для России", потому что россияне оказались восприимчивы к госпропаганде и дружно поверили в то, что в Украине к власти пришли фашисты, с которыми нельзя не воевать.
Такие особенные в России люди.

[susel2.livejournal.com]

"Народ ни к черту попался" г-же Латыниной, да. Она давно на это жалуется, собственно.
Хотя в данном случае что-то у нее не стыкуется, или мне кажется? Она же как раз ПРОТИВ демократии вот уж сколько лет филиппики разводила? Ну, не буду напоминать, все и так помнят.
Так что ей опять не так сложилось? Она же чуть не со слезами умиления рассказывала о необходимости "сильной руки", до Кадырова (младшего) дело доходило!:)

А что касается падкости на пропаганду, то вон немцы - уж на что "правильный" народ, а и то как повелись более 70 лет назад.
А Геббельс по сравнению с тем, что сейчас выливается на российскую публику имеет вид "невинной детской игры с крысу"(с), на самом-то деле:((

[gillian-f.livejournal.com]

Как раз стыкуется - и раньше против демократии, и сейчас каждое лыко против неё же в строку ставит, то есть крест. Это же она не про свою идею демократии рассуждает, а полемизирует как бы со сторонниками "идеи". Идея! идея! и де я нахожусь? Только раньше её довод был, что в нищей стране демократия не работает, люмпен голосует за популистов, а теперь вот - пропаганда нагадила идее. Вот не пойму я, она Навального всячески в президенты прочит. Он не будет популист она считает? Во первых будет. При демократии. А во-вторых не при демократии, если Навальный "сильная рука", это ещё хуже - беспринципный пройдоха, дорвавшийся до неограниченной власти - ещё один, спасибо накушались. Да она сама мошенница - взять хоть как она эти свои постулаты втюхивает, сначала про Илларионова, как они душа в душу пообщались, а потом, подводя итог, а а демократия-то ваша дерьмо, вон какой народ у нас туповатый, разве ж с таким чего выйдет? Вроде как резюме после разговора с АН.

[susel2.livejournal.com]

Она последнее время начала действительно часто ссылаться на АН как на авторитет и источник собственных рассуждений и, ес-но, выводов.
И действительно, так гораздо глаже и красивше получается, т.к. ее собственные размышлизмы на эту тему публика воспринимает уже, мягко говоря, кисло.
А моральный авторитет АН - это, конечно, сильный прием. Причем, как Вы заметили, обставлено это оченно тонко, не прибегая к совсем уж откровенной лжи: мы тут пообщались с Илларионовым, и, кстати, демократия не работает.
"Граждане довольные расходятся по домам"(с)

Что же касается Навального в качестве диктатора, то это уж совсем надо в бреду быть, чтобы воспринять всерьез. Он ведь не только пройдоха, да еще и серьезно замешанный в спецслужбистских операциях, он еще и (шепотом) весьма неумен и, судя по всему, легко поддается чужому влиянию.
А при таких условиях диктатура превращается в "русскую рулетку", причем в самом буквальном и жутком смысле этого слова:((