Illarionov

Ну, так из текста по ссылке и следует, что Кемаль был диктатором, и я совершенно не случайно сравнила кемалистские реформы по методу их проведения с петровскими: в обоих случаях харизматический глава государства загонял свою страну в "прогресс" весьма жесткими методами.

Другой вопрос - что Кемаль построил-таки правовую систему и институты демократии. Несколько поколений турок выросли именно в таких условиях. Именно господство права оказывается решающим фактором в возможности последующего построения демократии.

Именно поэтому так принципиальны три принципа, вынесенные хозяином блога в стартопик:
- ликвидация всех имперских идеологий, доктрин и политических программ;
- полное и жесткое выделение религии и всего, что с ней связано в сферу частной жизни граждан и удаление ее из политической сферы;
- выведение всех силовых структур из политической сферы и подчинение их демократически избранным гражданским властям. Запрет на любую политическу деятельность для лиц, принадлежащих к силовым структурам.
Думаю, в случае России будет еще совершенно необходима люстрация.

В Турции - несмотря на авторитаризм режима Ататюрке - в результате мы имеем то, что имеем. На данный момент "индекс свобоюы" в Турции - 60, России - 26.
И это - с учетом падения этого индекса в Турции при Эрдогане.

Да, в России сейчас на это мало надежды. Но времена-то меняются. И уж поверьте мне, Османская империя в период своего развала была ничуть не менее бюрократизированной и коррумпированной. Тяжелый был случай:)