![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovhttps://www.youtube.com/watch?v=T3YEC3u8PDM
Экс-премьер Ю.Тимошенко, ссылаясь на данные лидеров крымско-татарского народа, с которыми она встречалась в пятницу [очевидно, Мустафа Джемилев, только что объявленный российскими властями персоной нон-грата в Крыму. – А.И.], заявила, что за присоединение Крыма к России на так называемом «референдуме» проголосовало 34% людей.
«По данным лидеров крымско-татарского народа, за присоединение к России проголосовали 34 с небольшим процента крымчан. И это очень похоже на правду», – сказала она в эфире программы «Шустер Live»...
Как известно, непризнанная власть Крыма заявила, что почти 97% участников псевдореферендума, проведенного 16 марта, поддержали вхождение республики в состав Российской Федерации.
http://zn.ua/POLITICS/timoshenko-zayavila-chto-za-prisoedinenie-k-rossii-progolosovala-lish-tret-krymchan-141729_.html
1. Эти данные соответствуют результатам социологических опросов, проводившихся Фондом «Демократические инициативы» Илька Кучерива и Киевским международным институтом социологии (КМИС), на территории АР Крым в 2013 г. и 8-18 февраля 2014 г., т.е. в последний раз примерно за месяц до т.н. «референдума».
| Области Украины | Украина и Россия должны объединиться в одно государство, опрос 2013 г., % | Украина и Россия должны объединиться в одно государство, опрос 8-18 февраля 2014 г., % |
| АР Крым | 35.9 | 41.0 |
2. Весьма похожие результаты были получены также в ходе опроса, проведенного компанией R&BG в 2012 г.:
Впервые за 21 год независимости количество крымчан, которые хотят видеть полуостров автономией в составе Украины, составила 40% и превысило количество тех, кто желает видеть его русской автономной единицей (38%), свидетельствует новый соцопрос, сделанный по заказу ООН. Как сообщает Украинская служба Би-Би-Си, исследование, которое заказало Представительство Программы развития ООН в Крыму, провела компания Research & Branding Group. «Первая половина текущего года стала переломной в восприятии населением Крыма политико-правового статуса полуострова, – говорится в итогах исследования. – Да, по сравнению с июнем 2011 года, удельный вес сторонников автономного статуса Крыма в составе РФ уменьшился на 15% (до 38% ) в пользу сторонников крымской автономии в составе Украины, численность которых выросла на 14% (до 40%)».
http://argumentua.com/novosti/vpervye-bolshinstvo-krymchan-khotyat-videt-krym-v-sostave-ukrainy
3. Опросы Международного республиканского института/Института Гэллапа, проведенные в 2011-2013 гг. среди всех жителей Крымского полустрова (совместный опрос жителей АР Крым и Севастополя), зафиксировали снижение среди них удельного веса сторонников передачи Крыма от Украины к России с 33% в октябре 2011 г. до 23% в мае 2013 г.
4. Голосование на крымско-татарском канале АТР 6 марта 2014 г. по вопросу «Вы за присоединение Крыма к России?» показало, что большинство среди прежде всего крымских татар, живущих на полуострове дольше других крупных этнических групп, выступает против присоединения Крыма к России:
За – 12,5%
Против – 87,4%
Всего проголосовало 26984 чел.
http://112.ua/video/prisoedinenie-kryma-k-rossii-rezultaty-golosovaniya-na-krymskom-kanale-atr.html?type=90106
5. В ходе опроса на передаче Шустер-лайв 7 марта за присоединение к России голосовало 25-27% жителей Крыма.
6. На очевидные признаки фальсификации результатов т.н. «референдума» обратил внимание А.Киреев:
О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма
Расхождение в результатах референдума в Крыму с экзит-полом
То, что т.н. «результаты» т.н. «референдума» 16 марта 2014 г. были грубо сфальсифицированы, а воля жителей АР Крым была цинично искажена, не являлось тайной и ранее. Сейчас появилось более четкое представление о том, насколько беспардонно это было сделано. Как уже отмечалось, без фальсификаций под дулом автомата референдум о присоединении к России имперцам не выиграть даже в Крыму. Именно попытка такой грубой фальсификации под дулами автоматов и была предпринята 16 марта.
Получается, что как минимум две трети жителей АР Крым не голосовали за присоединение АР Крым к нынешней путинской России. Таким образом, сдача нынешними украинскими властями территории АР Крыма агрессору является не только конституционным преступлением, но и предательством по отношению к абсолютному большинству ее жителей.
В силу несоблюдения необходимых правовых условий для проведения референдума, отсутствия независимых наблюдателей, наличия очевидных признаков фальсификаций объявленные т.н. «результаты» т.н. «референдума» 16 марта 2014 г. юридически ничтожны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Санкции против агрессора
Date: 2014-03-22 07:46 am (UTC)Посмотрим, будут ли санкции и преследования со стороны новых властей Медведчука, Клюева, Сивковича и др. Это будет лакмусовой бумажкой.
Россия посла Зурабова отозвала из Киева ещё в прошлом месяце. Украина держит в Москве Ельченко как будто ничего не произошло. Что должен думать мир, если Украина не отзывает своего посла из РФ? Каких серьёзных санкций ожидать от Запада, если мы сами ведём себя так, как будто нет никакой оккупации и аннексии?
Re: Санкции против агрессора
Date: 2014-03-22 07:56 am (UTC)Re: Санкции против агрессора
Date: 2014-03-22 08:11 am (UTC)17 марта Рада проголосовала за частичную мобилизацию. Также на следующий день после...
В предыдущую неделю (до референдума) в Раде переименовывали населенные пункты. (десятки населенных пунктов). Сам видел. Если б пересказали - не поверил бы. :(
no subject
Date: 2014-03-22 08:09 am (UTC)http://ru.tsn.ua/politika/ukraina-otozvala-posla-iz-rossii-355256.html
И из Армении заодно.
Мрачная перспектива
Date: 2014-03-22 01:56 pm (UTC)Поясню.
Отзыв посла - формальное объявление войны. Тем самым Киев подыграл бы Москве, т.е. пошел бы у нее на поводу. Москве как раз этого недостает сейчас, а еще лучше, чтобы украинцы отшибучили какую-нибудь кровавую выходку или начали вооруженную заварушку (вспомните о том, как развивались грузинские события 080808). В таком и только в таком случае подопечные Шойгу не задумываясь всласть порезвятся на чужой территории. Будапештский меморандум Киеву не поможет, - ведь по всем канонам агрессором предстал бы сам Киев!
Заметьте, несмотря на многочисленные факты обратного свойства, из Москвы до сих пор утверждают, мол, действия России поняты неверно, никакой агрессии в отношении Украины не осуществлялось, дескать, на самом деле устремления Москвы заключаются лишь в защите проживающих за рубежом соотечественников, оказавшихся жертвой разгоревшегося в Украине междусобойчика.
Заметили, под каким благородным углом все это преподносится? Звучит как упрек всему мировому сообществу с призывом: эй вы там, не пора ли одуматься и резко развернуть свои оглобли для защиты несчастной России от этих распоясавшихся "майданутых фошыстов"...
Почувствуйте разницу:
а) два государства находятся в состоянии войны, пусть даже по формальным признакам (типа отзыв послов);
б) одно мирное государство подверглось агрессии со стороны другого.
Сегодняшние трудности Киева заключаются также в том, что в Украине еще не сформированы органы власти. Точнее, существующая власть не имеет мандата народа. На ключевые посты назначены фигуры переходного периода. По понятным причинам, им тяжело принимать судьбоносные решения...
Полагаю, что картина изменится кардинально после 25 мая.
Это все очевидные или полуочевидные вещи.
А сейчас выскажу дерзкую мысль, которую почему-то никто до сих пор не озвучил (возможно, просто недостаточно внимательно отслеживал события?).
Полагаю, что в сложившихся условиях Киеву намного выгодней по политическим соображениям отказаться от претензий на Крым. (Пожалуйста, не убивайте меня, и выслушайте до конца).
Принять соответствующий закон и подписать с Россией договор или соглашение, а также учесть территориальные изменения в своей действующей Конституции.
После этого сразу же плотно приступить к работе по евроинтеграции, включая вступление в НАТО.
Крым - серьезная плата, но не такая большая с учетом открывающихся перед Украиной перспектив.
Со временем Крым все равно отойдет к Турции.
И произойдет это вслед за вступлением в НАТО ряда бывших советских республик, а именно, Украины, которая откроет дорогу Грузии и Азербайджану. Следом за Баку потянется в Альянс сегодняшний "стратегический партнер и военно-политический союзник" Москвы Ереван (возможно, АР и РА вступят в организацию одновременно).
Крым полностью окажется под влиянием исламского населения.
Более того, исламизации полуострова на определенном этапе будет способствовать... сама Москва, и это произойдет как только она почувствует скорую утрату Крыма.
Вполне возможно, что за сегодняшние деяния Кремля Россия расплатится в будущем своими южными территориями: Северным Кавказом, Краснодарским краем и, естественно, Крымом.
Сценарий можно избежать лишь при одном условии: центральные власти России будут вливать огромные средства в свои южные регионы, как это делается сегодня в отношении Чечни.
Но при любых раскладах, юг России теперь надолго останется головной болью Кремля...
Re: Мрачная перспектива
Date: 2014-03-22 05:21 pm (UTC)Когда то Кутузов сдал Москву, но выиграл войну.
А Россия в таком состоянии, что она сама не выдержит тех нагрузок, которые она взяла на себя в связи с таким ухудшением отношений и с Украиной, и со всем миром, даже при отсутствии жёстких санкций в отношении России и со стороны Украины, и со стороны Запада.
Re: Мрачная перспектива
Date: 2014-03-23 10:50 am (UTC)