Лекция о политической свободе
Feb. 9th, 2013 01:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovПо приглашению Ассоциации мировой экономики НИУ ВШЭ во вторник 12 февраля состоится мое выступление «Политическая свобода для России».
Лекция и ее обсуждение пройдут в Большом зале Культурного центра НИУ ВШЭ по адресу: ул. Воронцово поле, 5а. Начало в 18:00.
Контактная информация: Игорь Винидиктов, вице-президент Ассоциации мировой экономики,
тел.: +7 (915) 003-55-52; e-mail: worldeconomyassociation@gmail.com.
Анонсы:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-08 09:43 pm (UTC)Вы это шаткую конструкцию никогда не докажете
Date: 2013-02-08 10:03 pm (UTC)Re: Вы это шаткую конструкцию никогда не докажете
Date: 2013-02-08 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 11:19 pm (UTC)Не подтверждается.. :(
Date: 2013-02-09 01:34 am (UTC)Кажется, мы с вами уже разбирали этот ваш тезис.
И обнаружили, что примерно в половине случаев перехода в конце 20-начале 21 веков он не подтверждается фактами :(((
Re: Не подтверждается.. :(
Date: 2013-02-09 09:16 am (UTC)Примеры правильного применения "дездемократичных" (на первом этапе с периодом в 30-40лет) реформ:
Чили при Пиночете, реформы в послевоенных Японии и ФРГ (ФРГ хоть и "западнохристианская" страна, "просвещенный бездемократичный" способ проведения реформ прекрасно работает и в таких странах. В "западнохристианских" странах он чаще не требуется, в "незападнохристианских странах он фактически обязателен)), Турция времен Ататюрка и после, Ю.Корея времен американцев, Гонконг времен английчан, Тайвань времен гоминдана, Сингапур Лю Куюн Ю, нынешний Китай с его КПК, Бахрейн, Кувейт, ОАЭ, нынешний Казахстан с Назарбаевым..
Примеры не правильного применения "бездемократичных" (на первом этапе) реформ:
Столыпинские в царской России, НЭП в СССР - полит.диктатура присутствовала но реформ в 30-40 лет выдержан не был; Грузия Саакашвили, СССР Горбачева, Россия Ельцина - недостаточно "политдиктатуры", как результат - срыв, незавершенность реформ.
Путинский период с его авторитаризмом, с сумасшедшими ресурсами, но без надлежащих реформ всего лишь очередной "период упущенных возможностей".
no subject
Date: 2013-02-08 10:45 pm (UTC)Жду в Сети (увы).
no subject
Date: 2013-02-09 12:10 am (UTC)Страшно интересно, жаль, что далеко.
no subject
Date: 2013-02-09 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-09 02:06 am (UTC)Такими темпами, страшно представить, что может произойти за целых 4 дня...:))
Необходимое условие политической свободы в РФ.
Date: 2013-02-09 04:46 am (UTC)Для устранения этого необходима ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕФОРМА.
Конкретное воплощение - разработка взаимосвязанных правовых актов.
Первоочередное - разработка собранных в ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОДЕКС нормативных актов регулирующих политическую жизнь страны.
В основных инновациях - уравнивание власти и оппозиции не только в правовом поле, но и в приложении к реальной ситуации в стране.
К примеру:
1. Все судебные тяжбы связанные с политической деятельностью
А) По нарушениям на выборам.
б) По искам оппозиции.
в) По уголовному преследованию граждан, партий, объединений граждан , конкретных граждан - вовлеченных в политическую деятельность.
(определение и критерии дать четко и конкретно в КОДЕКСЕ)
- только с СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ.
2. Прописать обязательный перечень тем и разделов предвыборной программы.
3. Прописать в числе прочего условия судебного (присяжные) снятия кандидата с выборов и отзыва в период избрания:
а) Отсутствие, подписанной и опубликованной предвыборной программы в объеме не менее обязательной (п.2).
б) Неучастие ЛИЧНО (доверенные лица не допускаются) в ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ДЕБАТАХ по обсуждению программ.
в) Голосование ЗА принятие - правовых актов прямо противоречащих программе
ПРОТИВ - законодательных актов прописанных в программе.
И в том же духе - лень мне все прописывать.
Суть в том - что такие проекты должны быть у оппозиции, пройти всеобщее обсуждение и показать как должно быть, чтобы не повторилась настоящая ситуация.
Re: Необходимое условие политической свободы в РФ.
Date: 2013-02-09 06:40 am (UTC)Re: Необходимое условие политической свободы в РФ.
Date: 2013-02-10 09:30 am (UTC)1. Равные условия конкуренции в политическом поле учитывая имеющиеся реалии:
1.1.Суды присяжных при рассмотрении ЛЮБЫХ дел, где имеется участие ЛЮБЫХ граждан вовлеченных в политическую деятельность.
1.2. Равное обязательное для СМИ присутствие в эфире власти и оппозиции.
2. Прямая ответственность законодательной власти перед избирателями.
2.1. Реальная подробная и четкая (разработать обязательную форму)программа - подписанная кандидатом во власть.
2.2 Отзыв в судебном порядке (суд присяжных соответственно) ЛЮБЫМ ГРАЖДАНИНОМ - представителя законодательной власти за действия противоречащие подписанной им программе и иные действия не соответствующие статусу избрания (прогулы заседаний и др (перечень прописать)).
3. Выборная система равноправна для власти и оппозиции.
3.1 Представители власти участвующие в выборах - не присутствуют в СМИ во время предвыборной программы помимо предвыборной агитации.
3.2 Центризбирком формируется на время выборов равным количеством представителей всех кандидатов - председатель определяется жеребьевкой.
3.3 УИКИ формируются на время голосования (1день)и утверждаются ЦИКОМ.
3.4 ВСЕМ избирателям закрепляется право вести любую аудиовидеосъемку (публичное мероприятие - секретность неуместна).
3.5 УИКИ ОБЯЗАНЫ демонстрировать все манипуляции наблюдателям подобно понятым.
3.6 Разработать четкий регламент действий УИКОВ и за невыполнение предусмотреть УГОЛОВНУЮ ответственность.
Это первое что пришло для ПОЛИТИЧЕСКОГО КОДЕКСА - еще думать надо и желательно командой - варианты искать.
Re: Необходимое условие политической свободы в РФ.
Date: 2013-02-10 03:52 pm (UTC)Re: Необходимое условие политической свободы в РФ.
Date: 2013-02-11 03:33 am (UTC)А у кандидатов (во власть, или на колыму - из за этого) - должна быть реальная программа политической (в первую очередь) реформы.
Только по этому принципу можно провокаторов и кротов отличить от реальных оппозиционеров желающих перемен.
Пока политтусовка показывает - что кардинально ничего менять никто не желает.
И одна из главных причин - отсутствие запроса на конкретные проработанные реформы.
Общество пока судя по коментам готово довольствоваться громкими лозунгами и расплывчатыми обещаниями - что вот когда мы будем править - тогда и будем реформы прорабатывать.
Это типичная дележка власти по общей картине.
Общество иного запроса сколь нибудь ощутимого не дает.
А раз нет запроса - нет и действий от оппозиции.
От того что власть пробует закрутить гайки - эта проблема не снимается.
no subject
Date: 2013-02-09 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-09 02:34 pm (UTC)http://borisakunin.livejournal.com/90368.html
и прогноз будущего России, сделанный его читателями, красноречив:
В России не будет ни оранжевых, ни прочих революции (нет к этому предпосылок), а будет длинный период застоя (новый брежневский).
"Регистрация на событие закрыта."
Date: 2013-02-11 07:34 pm (UTC)Регистрация обязательна."
после клика: "Регистрация на событие закрыта."
_
Андрей Николаевич, имеется ввиду регистрация через интернет, или на месте можно будет записаться?
Сергей, г. Владимир
Re: "Регистрация на событие закрыта."
Date: 2013-02-11 07:46 pm (UTC)Вы также не могли бы связаться с организаторами напрямую?
В постинге приведены адрес почты и телефон.
про наркотики
Date: 2013-02-12 11:15 pm (UTC)Одно замечание на тему свободы человека в отношении наркотиков. Позвольте не согласиться с Вами в этом вопросе. Логика простая.
Наркотик по определению лишает человека права выбора – начавший принимать наркотик теряет свободу над своим телом – из-за наркотической зависимости. Если Вы хотите дать человеку право выбора – начать принимать наркотик или нет, то Вы должны точно также обеспечить ему возможность в будущем завязать с наркотиками. То есть буквально избавить его от физических страданий при детоксикации. Если Вы этого не можете сделать – то наркоман обречён. Он лишён права выбора. Он физически зависим от химиката.
Вариантов тут два:
- или человек должен быть лишён права попробовать наркотик.
- или наркотик получит власть над человеком, и лишит его права выбора.
С моей точки зрения те, кто производит наркотики и ими торгует – должны подвергаться жёсткому уголовному преследованию, как лица, торгующие смертью.
С табаком логика аналогичная, только последствия не такие серьёзные. Среди моих друзей много таких, которые хотят бросить курить, но не могут. Они зависят от никотина. Причём абсолютно все начали курить еще в школе. Продавцы табака торгуют раковыми заболеваниями – и тоже лишают человека права на выбор. Сигареты я бы тоже запретил.
Re: про наркотики
Date: 2013-02-13 05:40 am (UTC)Re: про наркотики
Date: 2013-02-13 08:25 am (UTC)Re: про наркотики
Date: 2013-02-13 08:33 am (UTC)