Два Чубайса

[aillarionov]

28 декабря 2009 г.:

Если я Вас правильно понял, Вы считаете, что без политической либерализации бесполезно пытаться модернизировать экономику. Что называется, нечего и начинать. «Пусть сначала отменят «басманное правосудие», а потом начнем строить инновационную экономику». Эта точка зрения распространена среди демократической общественности, но, находясь в твердом меньшинстве, я с ней категорически не согласен. Считаю, что начинать можно уже сейчас, мало того – необходимо. Добавлю и еще – в нашей реальности именно это начало может оказаться гораздо более значимым для политической либерализации в России, чем многие стерильно политические инициативы...

Во-первых, я ясно вижу сотни значимых экономических решений, обладающих двумя важными свойствами: а) они политически реализуемы в сегодняшних реалиях, б) они способны не просто снять выстроенные самим государством бетонные барьеры на пути инновационного бизнеса, но и дать этому бизнесу серьезный позитивный импульс...

В-третьих, я считаю, что по совокупности имеющихся сегодня в стране исторических, экономических и социальных предпосылок запуск инновационной экономики может произойти в исторически короткие сроки (5 – 10 лет) и в масштабах, способных не только изменить структуру ВВП, но изменить и социальную структуру в стране.

Последнее, почти личное, замечание. Тезис об ошибочности, безнадежности, неподъемности и нереализуемости начатого дела мне неплохо знаком. В 1991-ом нам с Гайдаром говорили об этом едва ли не все – и сторонники, и противники. То же было и в ходе приватизации, и потом – в ходе реформы энергетики.
Посмотрим, что получится в этот раз.
С уважением,
Анатолий Чубайс
http://a-chubais.livejournal.com/2241.html

 

17 января 2013 г.:

Бизнес спотыкается о крайне слабую защищенность прав частной собственности. Он спотыкается о по-прежнему зависимую и неэффективную судебную систему. Он спотыкается о чудовищный уровень коррупции, который во всех отраслях находится на зашкаливающем уровне... Ни одна из них не является экономической. Создание судебной системы – это не экономическая задача. Победа над коррупцией – не экономическая задача. Это задачи, лежащие за пределами экономических вызовов... Вот эти неэкономические факторы сегодня являются фундаментальным тормозом. И если мы хотим потепления экономического климата, бизнес-климата, я глубоко убежден в том, что фундаментальные ответы лежат за пределами экономического климата... Но наиболее крупные, наиболее масштабные исторически препятствия и одновременно вызовы для развития экономики, для того, чтобы российская экономика стала привлекательной для инвестиций находится за пределами экономики... Строительство инновационной экономики, для которой фундаментальный фактор находится за пределами собственно экономики. Поэтому короткий ответ на ваш вопрос... для того, чтобы решить задачу потепления экономического климата надо решить задачу потепления неэкономического климата.     

http://a-chubais.livejournal.com/61266.html

 

24 января 2013 г.:

Мне как раз понравилось то, что об этом говорил Медведев в качестве главной, по сути, темы в своем выступлении... Он, говоря об этом, о конкурентоспособности страны в целом, сказал: шаг номер один под названием существенный рост конкуренции между политическими силами... В определенном смысле он, по сути дела, отфиксировал общеизвестный тезис о том, что экономическая конкуренция без политической конкуренции малореальна. Мне это показалось очень важным в его выступлении...

Добавлю к этому, что, честно говоря, мне кажется, в общем, очевидно уже всем: позиция о том, что главные экономические проблемы в России не могут быть решены чисто экономическими мерами.
По сути, корни экономических проблем в России лежат за пределами экономических решений. Ну, и это и прозвучало в медведевском выступлении вчера, когда он говорил о политической конкуренции.

http://a-chubais.livejournal.com/62171.html

 

Всего три года прошло – а какие перемены!...

Comments

[igor-piterskiy.livejournal.com]

То ли растет над собой, то ли у него какие проблемы с нынешней властью...

[toptel.livejournal.com]

Скорее, пытается вырасти над властью.

[mbskvort.livejournal.com]

Мне кажется,три года назад чел пытался организовать промедведевскую коалицию со стороны бизнеса.Не получилось.Добровольно наш бизнес организовываться не умеет и не хочет.Кто же променяет гламур и Куршавель на риски и головную боль реального производства?
Ну что же,придется недобровольно.
Выход искать всё равно придется.
Может образ Сталина,кошмар для элиты, заставит их как-нить начать заниматься делом.А не только по карманам деньги распихивать.
Народ поддержит,я думаю,решения лежащие вне экономической поляны включая самые крайние меры типа Меркатора с его ледорубом.

[mbskvort.livejournal.com]

Нет,дело не в М.
В умелых руках,при определенных обстоятельствах любая палка может превратиться в древко флага, в символ единения.Если,конечно,потребность в таком единении возникает.
Жанне ДАрк,Франции и её народу даже М сгодился бы.
В данном случае от символа мало что зависит.

Всего три года прошло – а какие перемены!...

[eu-submarine.livejournal.com]

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных
:))

Во время обсужденияя в Госдуме 19 октября 2012 г. законопроекта «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» с резкой критикой выступил Зюганов, он сказал следующее:

"В этом бюджете ничего не вкладывается в развитие. Темпы роста экономики в 4,2% и роста и промышленности в 3,7% не обеспечены соответствующими ресурсами. Их можно добиться только за счет повышения цен, и мы уже видим, как это происходит. Ни о какой хваленой стабильности не может быть и речи, потому что половина бюджетных средств зависит от нефти и газа. Стоит цене на нефть просесть до 80 долларов за баррель, как все статьи бюджета развалятся..

За три года внутренний долг увеличивается в 1,5 раза, а внешний в 1,7 раза. На 1 июля он составляет 585 млрд – это на 70 млрд больше, чем золотовалютные резервы страны. Если завтра у нас потребуют заплатить долги, мы – стопроцентные банкроты. А вы еще усиливаете эту долговую кабалу.

Резервный фонд за три года увеличивается на 1 трлн 800 млрд. А доходность по нему в 2011 году составила 1,8%. Сами берем кредиты за кордоном под 6-9%, а своим деловым людям даем под 15-20%. В Америке за такое сажают на электрический стул, а у нас это оформляется главным финансовым законом страны.

Вывоз капитала в нынешнем году составит 65 млрд долларов – 2 триллиона рублей. Мы предложили конкретные меры, которые способны остановить эту вакханалию. Но ничего не делается. С начала кризиса из страны умыкнули 415 млрд долларов – это 12 трлн рублей. Фактически, еще один дополнительный бюджет.

Но кто же нам не дает ужесточить меры, чтобы отсюда рекой не бежал капитал? И кто к нам повезет инвестиции, если иностранные капиталисты знают, что наши олигархи не собираются держать капиталы в своей стране? Это же просто наивно!..


Почему подоходный налог 13% и с нищего культурного работника, и с олигарха? Нигде в мире такого нет! Даже бандиты в Колумбии платят прогрессивный налог. Если не хотите сделать, как во Франции – там вздули планку под 70-75%, то хотя бы удвойте, утройте ставку налогообложения – и тогда у вас будет в кармане дополнительно 1,5 трлн рублей.

Сбор налогов. В Европейском Союзе он составляет 85%, в Скандинавии – 90-95%, а мы никак не можем достичь уровня Восточной Европы. Соберите нормально налоги: у вас три миллиона человек ходит в погонах и под ружьем. И тогда появится дополнительно 1,2 – 1,5 трлн рублей. Монополия на спирт даст сразу до 1,5 трлн. рублей. Кстати, объем задолженности фирм и предприятий в прошлом году составил 1 трлн 100 млрд рублей.

Нецелевое использование средств (проверяла Счетная палата, спасибо ей за мужество) – 250 млрд рублей. Но они-то проверили далеко не всех, поэтому цифру надо умножить еще на 5.

Вот вам 7-8 триллионов рублей без национализации минерально-сырьевой базы, которые лежат под лавкой..

По расходам. На национальную экономику они уменьшаются с 3,3 до 2% ВВП.

Что касается образования, такого снижения расходов на него не было в течение ста лет.. С 1% от ВВП опускаете до 0,7 %. Расходы на общее образование урезаются на 78 процентов, а на молодежную политику – в 5 раз..

При этом медицину отправили в частный сектор, а культуру – в резервацию.

Село просто бросили на самовыживание. Как может деревня выжить, если на нее выделяют 1% бюджета? А износ оборудования – 70%, и в один га земли мы вкладываем в 30-40 раз меньше, чем в развитых странных. Добивают деревню, ни с чем не сообразуясь. Десять лет подряд на сельское хозяйство выделяют 1 процент от ВВП. Но даже идиоты во всем мире знают, что на эти цели надо выделять минимум 10%. Советская страна тратила до 20%. Европа в прошлом году потратила 33%. Франция со своим развитым сельским хозяйством – 24%.

Я считаю, что такой бюджет нельзя принимать. Он не годится ни с экономической, ни с морально-политической точек зрения, ни с точки зрения стабильности. В нем нет элементарной ответственности перед своей страной. Таким бюджетом вы гоните ее к беспорядкам. Тут пальцем тыкают в Удальцова. Вот как раз те, кто закладывает такие цифры, на самом деле готовят бунт в нашей стране."

http://youtu.be/n_OfvqOlmHg

[igor-piterskiy.livejournal.com]

"Монополия на спирт даст сразу до 1,5 трлн. рублей"
А без ненаучной фантастики никак нельзя?

[adlov.livejournal.com]

Чубайс - насквозь политическое существо. Это все равно, что у Ильича было спрашивать, чего это он лозунги меняет по обстановке.

[drug-detei.livejournal.com]

Лозунги, но не принципы же?..

[ular76.livejournal.com]

перемены зависят от того с какой стороны миллиарды путь освещают.
"По сути, корни экономических проблем в России лежат за пределами экономических решений" - просто за упокой экономики как "концентрированного выражения политики". означает только одно - жаль, бананьев нема.

[gillian-f.livejournal.com]

У меня это "политическое существо" такое омерзение вызывает, что я даже не могу заставить себя фильм его жены посмотреть. Зловоние от них всех идет.

[vysota-10500.livejournal.com]

В открытом письме декабря 2009 г. А.Б. Чубайс пишет «…придется начать с банальностей: я ЗА демократию, честное слово». Вместе с тем

1) В 1980 (по другим данным - 1977) г. он вступил в КПСС.
2) В 1990 г. Чубайс с группой сторонников предложили Горбачёву проект преобразований, предусматривавший вариант насильственного ограничения политических и гражданских свобод (слова, права на забастовки и т.п.).
3) Касаясь вопроса о погибших в результате событий вокруг ВС РФ (октябрь 1993 г.), он писал, что не было бы ничего удивительного, если бы штурм Белого Дома повлек за собою «сотни, а может быть, тысячи убитых». «Удивительно, — заявил он после этих событий, — что удалось» обойтись столь «маленькими жертвами» http://do.gendocs.ru/docs/index-34141.html?page=26

Можно продолжить.

[deal-is.livejournal.com]

Вот, наш мальчик и поумнел маленько.
А мы уж и не надеялись.
Теперь напишет, что, типа, мы с Гайдаром это ещё в детском саду, сидя на горшках, подробно обсуждали, и тогда было всё очевидно... ☺

"Всего три года прошло – а какие перемены!.."

[oleg-oft.livejournal.com]

Дык, никогда не считал Чубайса патологическим идиотом.

Но утверждал и утверждаю, что обучение сего "эффективного менеджера" непосильно для России: уж СЛИШКОМ (!!!) дорого всем нам обходится.

в качестве комментария

[nimmersatt-buch.livejournal.com]

Кьелль Нордстрем: "Россия тоже никогда не создаст ничего ценного. Это цена, которую страна платит за централизованное управление. Только открытые, либеральные, демократические общества могут создать что-то дельное. .."
http://www.utro.ru/articles/2012/12/10/1088817.shtml

Человеку свойственно ошибаться

[hunter78-09.livejournal.com]

Если человек признает, что был неправ - это хорошо. Если при этом он стал ближе к истине, еще лучше.
Искать какие-то скрытые мотивы занятие неблагодарное. Человек сложная штука, не с двойным и даже не с тройным дном...

[Владимир Противогазов (from livejournal.com)]

В НАШЕ ВРЕМЯ ГЛАВНОЕ БОЛЬШЕ ЧЕСАТЬ ЯЗЫКОМ, ДОЛЬШЕ ПРОТЯНЕШ ПОД СОЛНЦЕМ.

[susel2.livejournal.com]

Видимо, почуял г-н Чубайс, что власти сислибы особо не нужны больше. Ну, а то, что не нужно можно и выбросить. Страшно, конечно.
А со страху чего только не скажешь. Во времена Религиозных войн люди, бывало, веру меняли по нескольку раз. Да и не только со страху: "Paris vaut bien une messe", - сказал Генрих Четвертый когда встал вопрос о королевской власти.
Так что если для Чубайс решит, что для того, чтобы уцепиться за власть хоть мизинцем надо будет провозгласить демократические принципы, он их провозгласит.
А когда получит то, что хотел (или когда опасность минует) обратно из демократов выпишется, немедленно.:)

[neutrino.livejournal.com]

...Заблуждался, че... :))

[neutrino.livejournal.com]

Кстати, не факт, что их два.
Их может быть и три, и больше... )))

..скорее не "всего" три года...

[vladimir-kf.livejournal.com]

...а ЦЕЛЫХ три.. Из тех "5-10", которые "исторически короткие".. По истечении которых инновационная экономика у нас должна запуститься.. Так что по-человечески его понять очень даже можно.. Он не глупый, видит, что инновационная экономика не запускается.. Да и нанотехнологический цветок у "Данилы-мастера", по-всей видимости, не выходит "почему-то".. Надо же соломку подстелить: дискуссия с Гонтмахером - это, в общем, так - фигня, но вот если, не ровен час, придет кому-нибудь "в верхах" в голову идея оценить эффективность вложений в РОСНАНО (а в ситуации кризиса "элит" такое развитие событий нельзя считать невероятным)..... Вот и рождается такой аргумент (=оправдание)- ну да, мол, недооценил политический фактор; и "супер-менеджеры", бывает, недооценивают некоторые факторы.. Не хватает нашей наноэкономике политических свобод, "понимаешь" (с).. Поэтому вот и трудности у нас, Данил-мастеров, с наноцветками..
Но не думаю, что он искренен про политические свободы; была бы сейчас сислибовская гвардия у власти, он о них и не вспомнил бы: свои не сдадут, можно и дальше супер-эффективно осваивать бюджет.. Таким, как он, нормальная конкурентная экономика как раз сто лет не нужна. Как и нормальная политическая конкуренция, которая может привести к нормальному государству.. Государству, в котором деятельность многих должностных лиц от власти может быть подвергнута достаточно тщательному анализу, исследованию, публичному обсуждению и, не исключено, расследованию..
А еще показалась забавной серия слов в его фразе: "честно говоря, мне кажется, в общем, очевидно" (А.Б.Чубайс v. 2.0 от 24.01.2013).. Интересно, что сказали бы на это психологи ? :о))