Интервью об итогах года на Эхе

[aillarionov]

2012-й – год надежд или разочарований?

Как оказалось, разговор с первой же минуты – еще до какого-либо слова с моей стороны пошел о КС (ЭМ предложило слушателям голосование об эффективности работы КС). И так и продолжился. К номинациям по итогам года даже не приступали.

http://www.echo.msk.ru/programs/year2012/977800-echo/

Comments

susel2

[vyacheslav lanchev (from livejournal.com)]

Полностью согласен,с Вашими выводами. Интересен был и второй вопрос на голосование,мне кажется с подвохом. Но зрители ответили на него правильно.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Складывается ощущение, что ему сорвали решение какого-то глубоко личного (как выражались товарищи лет 30 тому, "шкурного") вопроса.

[monogatarist.livejournal.com]

То что тут приведено - и есть полная копия написанного.

[monogatarist.livejournal.com]

Обычная реакция рядового обывателя, у которого эмоции включаются поперед мозгов.

[esli-mysli.livejournal.com]

Только демонстрирует такую реакцию не обычный обыватель, а человек более 20 лет работающий в журналистике, будучи, причем,потомственным журналистом, человек с актерским образованием и театральный критик. Да еще и, как выясняется из коммента sergiy06, Ларина - человек, имеющий возможность из первых рук получать сведения о политике главного редактора радиостанции.

[monogatarist.livejournal.com]

Для всего вами перечисленного мозги вовсе и не нужны.

[one-sergey.livejournal.com]

Но талант, увы, нужен.
А он без определенных мозгов не дается.

[one-sergey.livejournal.com]

А может в этом и кроется суть проблемы Пархоменко - он не видит своего места в новой демократической России ? А ведь за его идеи голосует меньше 10% людей, а скорее всего все они все-таки голосуют за Собчак, а не за него. Кроме того, в России, видимо, и правда около 10% людей, которые не хотят смены режима потому, что прекрасно живут взятками.
Вот Пархоменко и боится этой новой реальности. А может и закладывает.

А оптимизм никогда не мешает - так что присоединяйтесь :)
Большое количество позитивно думающих людей - это огромная сила.

[esli-mysli.livejournal.com]

Из всего, мной перечисленного, следует, что человек знает, как играть разные эмоции, знает, как их играют другие, знает, что требуется от нее, как от ведущей, и умеет это воплощать.

[susel2.livejournal.com]

Вы очень правильно все отметили. Совершенно ясно, что у ведущих был жесткий сценарий, и они пытались его "продавить" изо всех сил. Бунтман под конец (когда стало ясно, что задание выполнено не вполне) заметно скис. Словом, объяснить все это простой человеческой глупостью и неумением контролировать свои эмоции (профессиональные радиожурналисты?!) - довольно странно. Если это и объяснение, то только частичное и не вполне удовлетворительное. АН пытались серьезно и квалифицированно подставить и сделать ответчиком за КС и его "неудовлетворительную работу".
Хорошо, что это не получилось.

[esli-mysli.livejournal.com]

Да, мне тоже показалось, что к концу передачи Бунтман выглядел огорченным именно от того, что не справился с задачей, хотя приложил все усилия.

[anna ermolaeva (from livejournal.com)]

Спасибо за отличный анализ. Разделяю Ваше мнение. Слушать ведущих было тяжело, АИ молодец, Ларина противоречит сама себе ("АИ молчал" - "все плюют, пишут, плетут и пр").

Re: После эфира

[laoshe.livejournal.com]

Страница не найдена.

Re: После эфира

[monogatarist.livejournal.com]

Двумя строчками ниже текст опубликован.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Тут есть своя логика. Никто не требовал от КС чуда, но должен же быть какой-то успех кроме собственно создания КС. А с этим проблемы, КС всё время опаздывает, ИМХО.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Спасибо за интервью, очень динамичное. А журналисты и должны быть агрессивными, чтоб на их фоне хорошо выглядеть :) При агрессивных ведущих и эфир динамичней и интересней.

Но меня эфир заставил задуматься, а какие собственно у меня претензии к КС. Да, не к вам лично, а к КС. Попробую сформулировать.
1) У вас мало заседаний. В любом случае можно было провести несколько подряд для решения орг вопросов. Оргвопросы обычно скучные, это видно и по второму заседанию, как все стали разбредаться, когда перешли к орг. Но тем не менее их вполне можно было решить быстрее. Сделать несколько заседаний и вынести резолюцию. Только её и публиковать, обсуждение не обязательно.
2) Низкая динамичность. Вот тот же закон антимагницкого. Если происходит нечто важное, то реагировать надо быстро и всем.
3) Тут я даже не знаю, можно ли это вменять, но тем не менее. Раз ваша цель - смена власти, то необходимо предложить путь для этой смены. Он не обязан быть одномоментным, но он должен быть. Ведь спад оппозиционной активности ещё и потому происходит, что мы не видим как поспособствовать смене строя. Вы правильно сказали, что одними митингами не свергнуть. Но тогда надо говорить как свергать.

Re: 130 тыс.и 75 тыс.

[urif.livejournal.com]

Без сомнения, ведущие, пытались увести разговор в более удобное для них русло. Была противопоставлена четкая логика аргументов и вполне логичные оценки, в которые даже при слишком большом желании, вбить клин сомнений невозможно. Вы знаете, что я смотрю со стороны и для меня несколько далек Ваш зверинец. Прочтя эту то ли дискуссию, то ли интервью, мне показалось, что для Вас самого за эти месяцы ситуация обрисовалась более четко. Вы знаете, что я достачно внимательно перелистываю Ваш блог, и это мои впечатления от прочитанного. No more comments.

Happy New Year to you and your family!

плюс КС не функционирует онл

[kabud.livejournal.com]

думаю даже 'дума' активнее в сети, но не уверен- не проверял :)

Очевидно что тактика опонента состояла в том чтобы 'раскрутить' протест по своему графику, вложить достаточно закладок, повести процесс в нужную сторону и завязнуть в этом самом