Главный политический вопрос современности: лоялисты против республиканцев

[aillarionov]

Каков источник государственной власти в России – царско-божественный или гражданско-республиканский?

Анализ политических компасов избирателей на выборах КС

Вопрос 1: Наиболее подходящий для России политический строй — парламентская республика.
Скорее не согласен и полностью не согласен – 21,1%
Скорее согласен и полностью согласен – 66,5%
Не знаю, не определился – 12,4%

Вопрос 2: Координационный совет – это прежде всего альтернативный парламент.

Скорее не согласен и полностью не согласен – 27,3%

Скорее согласен и полностью согласен – 48,5%
Не знаю, не определился – 24,2%
http://alburov.ru/compass/

Чью позицию вы скорее поддерживаете: группы граждан или группы либералов?

В твиттере:

"Группы Граждан" (лоялистов) – 33%

"Фракции либералов" (республиканцев) – 67%

http://www.echo.msk.ru/programs/albac/955394-echo/

В сети:

"Группы Граждан" (лоялистов) – 45,1%

"Фракции либералов" (республиканцев) – 54,9%

По телефону:

"Группы Граждан" (лоялистов) – 19,3%

"Фракции либералов" (республиканцев) – 80,7%

http://www.echo.msk.ru/polls/956272-echo/results.html

Comments

[kelavrik-0.livejournal.com]

А чего вы хотите??? Возьмите хоть голосование за анекдоты на сайте анекдот.ру. То же самое. Простые законы теории вероятностей. Отклонение частоты от вероятности уменьшается при увеличении числа участников.

Вот если вероятность поплывёт, тогда да. Но с чего бы?

[kelavrik-0.livejournal.com]

Перечитывая сообразил. Как раз таки изменение частоты наводит на мысль о вбросах или изменении аудитории.

Вброс понятен всем, можно не обсуждать.

Изменение аудитории вполне возможно. Например, была тема в небольшом сообществе. Ну пусть веганов для примера. И поставили они вопрос о допустимости есть рыбу. В своём сообществе голосуют понятно как. Но вот тема обретает популярность и приходят левые люди. Разумеется частота плывёт.