Главный политический вопрос современности: лоялисты против республиканцев

[aillarionov]

Каков источник государственной власти в России – царско-божественный или гражданско-республиканский?

Анализ политических компасов избирателей на выборах КС

Вопрос 1: Наиболее подходящий для России политический строй — парламентская республика.
Скорее не согласен и полностью не согласен – 21,1%
Скорее согласен и полностью согласен – 66,5%
Не знаю, не определился – 12,4%

Вопрос 2: Координационный совет – это прежде всего альтернативный парламент.

Скорее не согласен и полностью не согласен – 27,3%

Скорее согласен и полностью согласен – 48,5%
Не знаю, не определился – 24,2%
http://alburov.ru/compass/

Чью позицию вы скорее поддерживаете: группы граждан или группы либералов?

В твиттере:

"Группы Граждан" (лоялистов) – 33%

"Фракции либералов" (республиканцев) – 67%

http://www.echo.msk.ru/programs/albac/955394-echo/

В сети:

"Группы Граждан" (лоялистов) – 45,1%

"Фракции либералов" (республиканцев) – 54,9%

По телефону:

"Группы Граждан" (лоялистов) – 19,3%

"Фракции либералов" (республиканцев) – 80,7%

http://www.echo.msk.ru/polls/956272-echo/results.html

Comments

Re: Об источнике власти.

[oetar.livejournal.com]

Власть - это *отношения* между субъектами, без самих субъектов власти быть не может. Я ж привёл пример с работодателем! У работодателя нет власти над работниками если нет работников)) Если вам нужна власть, но не нужна скажем работа, заплатите соседу, он вероятно с удовольствием вами покомандует))

Но если пофантазировать о том как могла бы выглядеть замена нынешних территориальных государств с их территориальной монополией и полной территориальной юрисдикцией (на своей территории государство может творить абсолютно всё что хочет), то вероятно это будет выглядет как олигополия экстерриториальных сетевых структур, торгующих услугой крышевания и урегулирования конфликтов, вероятно по страховой схеме (т.е. взносы вносятся регулярно а услуги оказываются по мере возникновения проблем).

Re: Об источнике власти.

[kant-elz.livejournal.com]

Точно! Страховая система и конкуренция между страховщиками!

Re: Об источнике власти.

[oetar.livejournal.com]

Я об этом подробно писал (http://oetar.livejournal.com/21022.html), там всё несколько сложнее чем может показаться. Как минимум не просто страховщики, а иерархия страховщиков (страхование, перестрахование, переперестрахование), где уже нижние этажи имеют свои чопы, а у верхних авианосцы и баллистические ракеты. С другой стороны и нынешний мир так устроен, просто сейчас иерархия крышевания имеет более сильный территориальный компонент.

Re: Об источнике власти.

[kant-elz.livejournal.com]

В наше время авианосцы и ракеты уже устарели. Для крышевания и страхования они малопригодны. Я бы лучше говорил о роях беспилотников и микроавтоматов, для которых грницы и територии ничего не значат. :-)

Re: Об источнике власти.

[oetar.livejournal.com]

похоже мы живём в разное время, вы лет на 15 позже)) я думаю что ядерное оружие ещё очень долго останется более чем весомым фактором сдерживания, хотя государства вероятно лет через 10 утратят на него монополию и оно станет доступно крупным компаниям и состоятельным негосударственным организациям вроде Аль-Каиды. После этого любые территориальные образования превратятся в большие неподвижные мишени. А новые владельцы ядерного оружия заявят свои претензии на долю в крышевом бизнесе нынешних государств. Ровно это и изменит нынешнее мироустройство, сложившееся в ходе 30-летней войны и закреплённое Вестфальским мирным договором. Возникнет посвесфальский мир с персональными, а не территориальными юрисдикциями.