Главный политический вопрос современности: лоялисты против республиканцев

[aillarionov]

Каков источник государственной власти в России – царско-божественный или гражданско-республиканский?

Анализ политических компасов избирателей на выборах КС

Вопрос 1: Наиболее подходящий для России политический строй — парламентская республика.
Скорее не согласен и полностью не согласен – 21,1%
Скорее согласен и полностью согласен – 66,5%
Не знаю, не определился – 12,4%

Вопрос 2: Координационный совет – это прежде всего альтернативный парламент.

Скорее не согласен и полностью не согласен – 27,3%

Скорее согласен и полностью согласен – 48,5%
Не знаю, не определился – 24,2%
http://alburov.ru/compass/

Чью позицию вы скорее поддерживаете: группы граждан или группы либералов?

В твиттере:

"Группы Граждан" (лоялистов) – 33%

"Фракции либералов" (республиканцев) – 67%

http://www.echo.msk.ru/programs/albac/955394-echo/

В сети:

"Группы Граждан" (лоялистов) – 45,1%

"Фракции либералов" (республиканцев) – 54,9%

По телефону:

"Группы Граждан" (лоялистов) – 19,3%

"Фракции либералов" (республиканцев) – 80,7%

http://www.echo.msk.ru/polls/956272-echo/results.html

Comments

Re: А Латынина *** позицию обвиняющей жены

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Message (и позиция) Латыниной (а не Ихлова), и он очевиден:
1. Сначала она позиционирует себя как "свою" для среднего класса.
2. Потом разъясняет, что подход лоялистов бесперспективен- не к кому там лояльничать:
" Я была бы, например, очень рада, если бы Александр Лебедев пошел на компромисс с режимом, потому что это совершенно правильно. Другое дело, когда режим не хочет идти на компромисс.
Второе, что я хочу сказать. Вот, я не верю трансформации системы изнутри (путинской). Почему? Ну, как в анекдоте. Тут не было патронов, во-первых. Во-первых, нет никакого желания этой системы трансформироваться изнутри." - и далее... и ещё чу-чуть:
"Еще один момент. Вот, рассказы о том, что российская революция обязательно все сметет, они просто лишены смысла."

Re: А Латынина *** позицию обвиняющей жены

[gillian-f.livejournal.com]

Ну так мы об одном и том же.

Re: А Латынина *** позицию обвиняющей жены

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Так message Латыниной в том, что бы указать на принципиальную ошибочность позиций лоялистов, а не в разборе дефектов поведения отдельных персонажей. ИМХО.

Re: А Латынина *** позицию обвиняющей жены

[gillian-f.livejournal.com]

Я думаю стоит читать (слушать) то что написано, не додумывая за авторшу. То, что на поверхности звучит нелогично и непоследовательна, не означает какой-то зашифрованный смысл в глубинах. Эзоповым языком, насколько я помню, ЮЛ никогда не выражалась и сейчас скорее всего этого не делает. Да ну её к лешему в самом-то деле! "Указую говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была" - вот она и видна!

Да ну её к лешему в самом-то деле!

[one-sergey.livejournal.com]

цитата дня !

Re: А Латынина *** позицию обвиняющей жены

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Так там это и написано, собственно, безо всякого Эзопа. Другое дело, что Латынина именно слова говорила, а не по писанному, от чего ясность посыла в расшифровке аудиозаписи слегка поблекла. ИМХО.

Re: Латынина всегда соблюдает одно правило

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Типичный пример, ага: http://www.novayagazeta.ru/columns/55627.html