Грузинский Путин?

[aillarionov]

Так, значит, говорите, что Саакашвили – это грузинский Путин?

Comments

[imfromjasenevo.livejournal.com]

почем нефальсифицируемая? Если бы он выиграл выборы с помощью давления и прямых фальсификаций, а потом сумел остаться у власти то был не такой замечательный.

И более того, он еще имеет небольшой шанс стать диктатором, устроив какую-нибудь заваруху позволяющую ему остаться у власти, даже в случае неудачной заварухи, его надо будет в путины записывать.

[fat-crocodile.livejournal.com]

потому что Андрей Николаевич же в детали не вдаётся, а значит ссылается на очевидный факт -- а такой только один -- проиграл/выиграл, без градаций.

И, судя, по постановке вопроса, если бы Саакашвили выиграл бы, то надо было бы ответить "да, Путин" :) Но тогда, подозреваю, такого вопроса бы не было. А был бы дифирамб мудрому грузинскому народу, выбравшему мудрого руководителя и тем ещё раз подтвердившим этого руководителя мудрость.

а если он проиграл выборы несмотря на давление и фальсификации?
может он Путин-неудачник :)

Очевидные факты

[aillarionov.livejournal.com]

Очевидный факт - не в том, что "проиграл/выиграл, без градаций".
Очевидный факт - в другом, в трех других фактах:
1. Провел честные выборы. Даже Кремль своим молчанием признал: выборы - честные.
2. Признал поражение на выборах. Без каких-либо оговорок. Без попыток цепляться за власть. То есть продемонстрировал свое уважение выбору народа, свою верность праву и Конституции. Плюс: у Кремля выбит повод на вторжение.
3. Объявил о формировании ГМ правительства и переходе НД в оппозицию. То есть о передаче ответственности оппозиции и совершенно новом политическом этапе в истории страны.

Re: Очевидные факты

[bel-ok.livejournal.com]

Очень правильно отойти в сторону и дать возможность оппозиции проявить себя на деле :-))
Если оппозиция не наломает дров, то Саакашвили - молодец.
Если оппозиция напакостит, то - урок народу на будущее :-))
По-любому, в Грузии все нормально идет. Вторгаться незачем :-))

Re: Очевидные факты

[fat-crocodile.livejournal.com]

1. Это вполне возможно, хотя мне кажется, ещё рано утверждать. Здорово было бы распределения какие-нибудь построить. Чего-нибудь от чего-нибудь и поискать Гаусса. Ну, как водится.
2.1. Разве были прецеденты чтобы текущая власть не признавала результаты выборов, которые она сама провела? Ну, не по миру глобально, конечно, а скажем в рамках б.СССР? Чтобы оппозиция не признавала помню неоднократно, но чтобы власть.
2.2. Конституцию он как раз перед этим сам менял. В отличии от.
2.3. Кажется, у Вас место госдепа занимает Кремль. А вдруг он никуда и не собирался?
3. А какие есть варианты, если признал поражение? Зачем же два раза за одно и то же то.

Я ещё добавлю.

4. В нашей оппозиции самый популярный политик, прошу прощения, Геннадий Андреевич Зюганов. И он до 20% не дотягивает. Это вот этому вот власть передавать? Знаете, лучше не надо. Остальные ещё менее популярны. Путину _некому_ проигрывать на честных выборах. У грузинов как-то получилась большая популярная оппозиционная партия -- у нас такой просто нет. У нас зато сейчас будет 300 партий или сколько там.
5. Обсуждение поступков с моральной точки зрения не полно без обсуждения возможностей. Например, там ниже пишут про "без нефти не Путин" -- я не могу так утверждать, но мне кажется, зависимость Грузии от внешнего мира значительно больше чем у России. По разным причинам. И Грузинский президент менее свободен в своих действиях.

Re: Очевидные факты

[Павел Кулай (from livejournal.com)]

Ещё один маленький факт, который почему то все упускают из вида. Проиграл не Саакашвили, а проиграла его партия. Сам Саакашвили уже нигде проиграть не может, так как пробыл президентом разрешенные конституцией два срока, кстати у нас такая же есть строчка.