Illarionov

>>конфликт микро-нации с огромным нео-совком<<

Ну, не совсем уж "микро" - 4 с небольшим, но все ж миллиона


>>очевидны преимущества кторые не только кремль в своей террористической политике получает от демонстративного конфликта с Саакашвили- удобный внешний враг, 'инородец' весьмаудобный для разогрева ксенофобии

но и Россия в перспективе преращения Грузии в черноморский Гонконг получит болше чем сама способна 'произвести' и инвестийций и всего остального<<

Т.е. сегодняшний Кремль, ведя "террористическую" политику относительно соседнего государства, закладывает завтрашние блага для России? Вы, простите, сами поняли, что сказали?


>>НЕ ясна и роль одного из главных дизайнеров 'перестройки' Шеварнадзе<<

Роль Шеварднадзе в Грузии как раз очень понятна для тех, кто внимательно следил за его действиями 1992-2003. Человек так и не осознал, что является президентом независимой страны. Все ему казалось, что он глава МИД СССР :-)


>>Вообще нет другой версии кроме как 'разрешили в москве'<<

Вообще-то, есть еще версия, что это все (Революция Роз) испек некий Мэтью Брайза, советник в Госдепе США. И эта версия даже является рабочей в МИД РФ, судя по всему. Ну, а версию, что грузины, как народ, САМИ что-то там хотят/не хотят, конечно же, серьезные люди рассматривать не будут, правда?

Вообще, это интересное заявление для человека, ратующего за просвещение русских и смену таким путем "власти ленинцев" (с). А вот в случае смены власти в России (после удачного просвешения), разрешение где будут давать? Или "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку"?

Кстати, должен отметить интересный момент: обе версии (что Саакашвили и Путин "играют в паре" и что власть Саакашвили передал Шеварднадзе) весьма популярны у грузинской оппозиции. Причем, чем более маргинальна оппозициционная группа/партия, тем более популярны в ее среде эти версии...

Ну, про бритву Оккама не буду - если она Вас "не убеждает", то тем хуже для нее :-)