Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
Re: Прошу Вас объясниться.
Date: 2012-07-08 05:57 pm (UTC)Подозрительность никому не мешает. Сродни бдительности. Увы, в России всегда надо подозревать, потому что уж очень много тех, кто "работает". Знаю по опыту.
Не считаю, что чужая подозрительность может кого-то обижать. Сужу по себе: меня подозревают в коммунизме, в марксизме, в совковости, и во многом прочем, но меня это не беспокоит, покольку я точно знаю, что я - современный либерал. В отличие от всех тех, для кого это самоназвание. Достаточно посмотреть в "Современной энциклопедии" статью "Либерализм" и разобраться, есть ли в тебе консерватизм, классический либерализм и социал-демократизм в современном балансе. Нет - на нет и суда нет - не либерал.
Для меня провокаторы - это те, кто уводит дискуссии в пустые разговоры, кто с помощью придирок к словам или к цитированию его самого, превращает обсуждение в словоблудие. Достаточно почитать здесь некоторых авторов - и можно разобраться, кто провокатор, а кто пытается разобраться. Имена можете определить сами.
Приёмы у большинства совершенно одинаковые. Если привести то, что мне писали несколько лет назад и ныне - одинаковое. Но темы были разные, многое ныне стало известно, а я об этом писал давно - но комментировали одинаково...
В политике провокаторы посерьёзнее. Например, я считаю провокаторами Новодворксую и Латынину - сужу по выступлениям.
Есть ещё чекисты. Разного масштаба. Если вчитаться в тексты некоторых, то подозревать можно.
Я много в прошлом работал с текстами, поэтому для меня текст говорит о человеке нередко даже больше, чем впечатление при общении.
И это не удивительно. Вспомним знаменитое у Петра Великого: "...дабы дурь каждого была видна". Вот она и видна...
Видна и моя...Так что каждый мой собеседник может догадаться о том, как я его оцениваю - а верить в мою правоту, или нет - его проблемы.
Я в рунете очень давно, и с таким явлением, как "засланство" встречался, наверное, сотни раз. Было и так, что ещё в "Правом Деле" группа участников опровергала все до хрипоты. А потом один интересовался у другого, получил ли тот оплату от Чубайса.
Было так, что схожие тексты вдруг шли от разных ников. Потом оказывалось - один. Проводились и исследования. Например, схожие по текстам посты шли с разных компьютеров с близкими порядковыми номерами.
Советую и Вам ПОДОЗРЕВАТЬ. И ошибаться, если повезёт...
Оксанов.