Дискуссия с «гайдаровской школой»

[aillarionov]

Вопрос от bw_muscat:
Андрей, если позволите, вопрос несколько в сторону.
После вашей лекции в политехе и постов в ЖЖ с тегом "Гайдар" взялся читать "Гибель Империи". Есть вопросы и к автору, которому их уже не задать, и вопросы к вам и к вашим замечаниям. Планируется ли обсуждение политики перестройки, гайдаровских реформ, причин краха СССР в формате открытой дискуссии между вами с одной стороны, и, к примеру, Петром Авеном или Евгением Ясиным с другой?
Было бы очень интересно, если бы она проходила в формате открытых дебатов,ну или в рамках радио-дебатов на Финам-ФМ или в Клинче на Эхе.

Мой ответ:
С моей стороны никаких возражений против такой дискуссии нет.
Более того, такая публичная дискуссия предлагась мною с 1998 г. многократно, в частности:
- Е.Гайдару,
- А.Чубайсу,
- Е.Ясину,
- А.Нечаеву, В.Мау, любым другим представителям "гайдаровской школы".
Неоднократно такая дискуссия предлагалась мною для проведения на "Эхе Москвы", в т.ч. А.Венедиктову, в т.ч. в рамках передач: "90-е годы: время надежд", "Тектонический сдвиг", "Клинч", "Народ против", любых других.
На все предложения с моей стороны было два ответа: "нет" и молчание.

Предложение:
Пользуясь Вашим вопросом, еще раз подтверждаю свою готовность к участию в такой дискуссии с любым(и) участником(ами), в любом формате, на любой площадке.

Comments

[derik-536.livejournal.com]

Интересно бы чтоб такая очная дискуссия осуществилась, но вряд ли, тема очень обширная.

[susel2.livejournal.com]

Ой, даже боюсь себе представить, как будет выглядеть Нечаев если дебаты будут проходить в предложенном Вами формате:)
Чур-чур меня! (усилием воли отгоняет нахлынувшие образы)

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

В тапочках и в плаще крестоносца? :-)

"Этот крест по поручению Гайдара пришлось нести мне"
http://magazines.russ.ru/zvezda/2012/4/ne12-pr.html

[susel2.livejournal.com]

"Крест по поручению" - это сила!:)

[one-sergey.livejournal.com]

Восхитительная идея !
Узнаем всю, так сказать, поднаготную этой сладкой компашки :)

[vovyanych.livejournal.com]

Нежелание пересмотров итогов приватизации, очевидным бенефициаром которой является российская "элита" или еще что-то?

[laoshe.livejournal.com]

Хотелось бы, чтоб в формате "Поединка", хотя я терпеть не могу Соловьева и вообще телевизор не смотрю.

[evgeniyum.livejournal.com]

Как часто у нас бывает: на все хорошие идеи и предложения оппоненты отвечают сначала молчанием, а потом сами проговаривает чуть ли не дословно, присваивая тем самым идею себе.

[one-sergey.livejournal.com]

В название поста, видимо, вкрались описки.
Есть мнение, что оно (название поста) должно быть таким:
Дискуссия с гайдаровской шпаной

[susel2.livejournal.com]

ну какая же дискуссия может быть со шпаной...
со шпаной возможны только разборки, а это, согласитесь, уже совершенно не в стиле хозяина этого блога:)

читайте оригиналы :)

[one-sergey.livejournal.com]

Но ведь сам хозяин этого блога какое-то время назад назвал правящую в России клику "дворовой шпаной". Если это относится к обеим ветвям российской власти - силовикам и сислибам, то сислибы по праву шпана. А если только к силовикам, то сислибы все это время сотрудничали со шпаной. А как называются люди которые сотрудничают со шпаной ? Правильно - шпаной. И прилагательное только служит их более изящной характеристике :)

[one-sergey.livejournal.com]

вот и я ошибся с названием своего предыдущего поста - надо было написать
"читайте классиков"

[susel2.livejournal.com]

ой, там внизу ответ был, только он ушел почему-то отдельно...

классические оригиналы

[susel2.livejournal.com]

Все правильно, конечно. Просто я как вспомню Нечай-Чубайса, так слово "дискуссия" просто вот встает поперек горла и никак...:)

Из переписки в Твиттере

[sergej-stepin.livejournal.com]

Сергей Стёпин ‏@Sergey_Styepin
А.Илларионов: публичная дискуссия предлагась мною многократно, в частности: Е.Гайдару, @achubays, @aanechaev, Е.Ясину.. http://aillarionov.livejournal.com/439873.html

Сергей Стёпин ‏@Sergey_Styepin
Илларионов говорит не только об их неинформированности, некомпетентности и, увы, об их безответственности http://aillarionov.livejournal.com/440099.html @aanechaev

Андрей Нечаев ‏@aanechaev
"@Sergey_Styepin @achubays а как Вы думаете, почему ни один уважающий себя экономист из разных школ не вступает в полемику с Илларионовым?

Владимир Прокопишко ‏@prokopishko
@aanechaev @Sergey_Styepin @achubays Слишком задается, а излагает некачественно.

Все политики упыри ‏@vladimirstrokov
@aanechaev @Sergey_Styepin да гад он! еще в 95 году как появился на тв начал нести чушь. с него все и пошло.

Бондарев Дмитрий ‏@DVBondarev
@aanechaev @Sergey_Styepin @achubays Вы, Андрей Алексеевич, в своём ответе привели хорошие слова: "ни один уважающий себя экономист". Вот и ответ

Андрей Нечаев ‏@aanechaev
@Gocliberdan @Sergey_Styepin @achubays он больше наперсточник

Андрей Нечаев ‏@aanechaev
@vladimirstrokov @Sergey_Styepin непорядочный человек. Ему когда-то Гайдар с деньгами помог на его "институт", а он теперь покойного поносит

Гоцлибердан ‏@Gocliberdan
@aanechaev @Sergey_Styepin @achubays ну он, кажется, больше статистик, чем экономист.

Андрей Нечаев ‏@aanechaev
"@VesiolyBoyan @nevex_tv Из текста следует что ни один экономист не знает истину Только непризнанный гений Илларионов знает Психиатра срочно

https://twitter.com/Sergey_Styepin/status/220177596149809153

Re: Из переписки в Твиттере

[evgeniy evgeniev (from livejournal.com)]

Это конечно отдаленно напоминает дискуссию, но никак не публичную. За пост Вам спасибо, возможные оппоненты обозначили свои позиции. Но как то все очень просто и по-детски - если нет аргументов, обратите внимание что на собеседнике неправильно завязан галстук. Особенно "доставило": <Психиатра срочно>. Вопрос - кому? Это действительно так страшно вступить в публичную дискуссию?

воровской диалог

[kabud.livejournal.com]

могу себе представить сколько указанные натырили народного бабла и поныкали в офшорах

Re: Из переписки в Твиттере

[ja9ek.livejournal.com]

когда прочитал это "ни один уважающий себя экономист", даже не сразу вспомнил, что хозяин блога - снс в институте Катона)) Или "уважающие себя экономисты" не уважают шарашку, в которой работали 10 нобелевских лауреатов и которая спонсируется всякими фордами и гуглами?))

[aillarionov.livejournal.com]

Пардон, какой комментарий?

Из поста С.Степина

[evgeniy evgeniev (from livejournal.com)]

<Ему когда-то Гайдар с деньгами помог на его "институт", а он теперь покойного поносит.> А.Нечаев

Ув. Андрей Николаевич! Право ответить или не ответить на наглый вызов безусловно остается за Вами, хотя бы на страницах Вашего журнала. Безусловно все вменяемые люди понимают непорядочность таких высказываний, которые произнесены А.Нечаевым публично (twitter), ввиду того что:

1. Джентльмены не публикуют личную информацию, ставшую им доступной по каким-либо причинам, не касающуюся их лично и без согласия сторон, несмотря на спорность или подлинность этой информации.(twitter)

2.Попытка уйти от публичной дискуссии путем заведомой подмены ее цели, т.е. подмены противостояния концепций, предложенной Вами на банальное сведение личных счетов с целью очернить оппонента, очевидна.

Должен признаться, что не ожидал подобных высказываний в свое оправдание от А.Нечаева и не верю в его элементарную IT безграмотность относительно используемых им средств коммуникации.