Когда появилась «программа Гайдара»?

[aillarionov]

Станислав Анисимов, министр торговли и материальных ресурсов в правительстве Гайдара:
«Меня поразило тогда, когда, помните, в комнате, когда был период на съезде, мы заявили об отставке, он нас всех собрал и, вроде как обращаясь к депутатам, говорит:«Ну что радуетесь? Знаете, что надо делать? Мы собираемся два раза в неделю, мы обсуждаем вопросы, мы знаем, что мы делаем, а больше никто не знает». И он тут же вызывает стенографистку, ходит по комнате и за час наговаривает первоочередную программу. И тут же эту программу вышел и на сессии зачитал. «Как это мы без программы, мы с программой». А потом ее уже дооформили».
http://www.forbes.ru/ekonomika/vlast/64065-eto-byl-kakoi-koshmar

Комментарии:
«Съезд» – VI Съезд народных депутатов России, проходил в Москве 6-21 апреля 1992 г.
«Дооформленная программа» – Программа углубления экономических реформ Правительства Российской Федерации.
Текст «дооформленной программы»: http://www.vopreco.ru/rus/archive.files/n8_1992.html
Утверждение «дооформленной программы»: Постановление правительства России от 19 августа 1992 г. об утверждении программы: http://news-city.info/akty/zakony-06/tekst-se-pravitelstvo-goverment/

Таким образом, самое раннее свидетельство о появлении «программы Гайдара» относится к апрелю 1992 г.
Текст программы, доступный для широкой публики, впервые появился в августе 1992 г.

Comments

[angstat.livejournal.com]

Поезд ушёл.

[provintiale.livejournal.com]

Андрей Николаевич, а вот давайте сделаем допущение в духе "альтернативной истории": предположим, что в 92г премьером стал не Гайдар, а Явлинский с его "500 днями", как считаете, многое ли изменилось бы в нашем настоящем?
Я, почему-то не уверен, что мы бы заметили разницу..)

[derik-536.livejournal.com]

Интересное интервью, ценный собеседник, но фильтровать его информацию нужно очень и очень скрупулезно, одно "Егор, конечно, почувствовал нашу слабость, почувствовал, что тот кредит доверия, который мы имели, кончается. И он тогда сказал: «Все. Надо освобождать цены и выпускать указ о свободной торговле, невозможно дальше тянуть, невозможно»." в свете представленных ранее вами (АНИ) опровержений чего стоит.

[derik-536.livejournal.com]

Кох рулит в своем стиле)) Перл: "Он (Путин) не имел права все это подписывать, но он назаключал контрактов, финны привезли продовольствие, и голод в Питере отступил." - Питер Путин через фином от голода спас?)))) Вариант жуковской байки на современный манер?)))

[tilitali.livejournal.com]

Выглядит, как кучка людей, случайно оказавшихся у власти.

[eugenio pertegas (from livejournal.com)]

Спасибо. Если отбросить апологетику Гайдара, безусловно задаваемую Кохом и Авеном, то очень полезный материал для понимания причин и обстоятельств развала СССР.

[ivangoe4.livejournal.com]

Проповедники свободного рынка – от клинтоновского неолиберала Майкла Макфола (сейчас он - посол администрации Обамы в Москве) до либертарианца Андрея Илларионова, фаната Пиночета (ныне работающего в Институте Катона)

Знакомый стих - кто-то с редакции "патриотических" газет бежал на Запад и теперь там пишет под псевдонимом?

[gillian-f.livejournal.com]

Интересное интервью, хотя и неприятно его читать. Фальшиво. И почему Анисимов так заискивает? Кох тоншнотворный такой урод. Они с Авеном как добрый и злой следователь. Один такой совестливый немножко как бы, а другой обнаглевший хамский чинуша, презрительный. Жратвы не было, говорит. Быдлу жратвы они дали.

[hexonut.livejournal.com]

Очень интересное складывается впечатление.

Вся деятельность Гайдара (и Гайдаровского правительства) предстает в виде сплошной импровизации. Но, импровизации людей, которые готовы были быстро принимать решения в меняющейся обстановке, и за них отвечать.

В то время как, например, Явлинский предстает в виде человека, у которого было 100500 программ, но который только ходил и говорил - дайте мне полномочий.

Из этого импровизационного стиля и растут ноги последующих книг и "учений" Гайдара. Похоже, что Гайдар был никаким теоретиком, а во время работы в правительстве действовал скорее по интуиции. Потом, книги были написаны как попытка апологетика собственной деятельности и подгонки какой-нибудь теории для описания тех событий и своих действий.

Давайте я на секундочку стану "адвокатом дьявола". Гайдар и.о. премьера. Теории нет. Программы нет. Ситуация меняется каждый день. Все действия в таких условиях - ситуативная импровизация, и никакими другими они быть в принципе не могут.
При этом: нормативной законодательной базы тоже нет. Все законы советские, заточенные под командно-центральную систему. Конституции нет (!). Любые действия, любой указ, либо незаконны (ибо законы советские), либо, если исходить их принципа чрезвычайной ситуации, надзаконны. Добавьте к этому достаточно быстро развивающуюся реакцию (покраснение) верховного совета.

Какие были альтернативы? Не отпускать цены? Или отпускать по-другому, ждать, пока ВС примет весь пакет законов, как это сделать "правильно" и "по науке"? А если покрасневший ВС и не собирался ничего такого принимать?

Мне кажется, действительно зря Гайдар книги стал потом писать. И манипулировать данными. Сказал бы честно - действия были не программными, а ситуативными; четкого понимания причин возникновения кризиса не было, были догадки, правильные или неправильные, но по ним принимались решения и проводились в жизнь.

А что с оппозицией? Была ли реальная оппозиция с реальной альтернативной (и рыночной) программой, или был чистый реваншизм?

Вопросы, вопросы. Было модно возвеличивание Гайдара, определенная группа взяла эту моду на вооружение, и в процессе завралась и заворовалась. Сейчас вызревает мода на критику Гайдара, так давайте критиковать то, что достойно критики, но и отделять его теории (весьма сомнительные) от реальных действий в реальных ситуациях (тут вопрос открыт). Иногда так бывает, что правильное (или почти правильное, или не самое худшее, но допустимое) действие было принято исходя из не совсем верных, или даже совсем не верных, предпосылок. Давайте судить слова и дела отдельно.