Андрей Николаевич, я живу в Великобритании и могу вам точно сказать что в зарубежной прессе считается что Российская Конституция позволяет ситуацию с Путиным (2-перерыв-2 итд), что как мы видим не правда. Не хотите ли написать стататью для газеты Financial Times где регулярно печатают статьи разных гостей чтобы начинать развеевать этот миф разубежом? Я готов помочь с организазией как могу. Возможно западное давление поможет в вашем деле.
Со вторым сроком все весьма примитивно, дело касается адекватного восприятия печатного текста.
Если в п.5 ст.37 гарантировано право на отдых, а в Трудовом кодексе установлено, что «…продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю», - это действительно не означает, что человек за всю жизнь вправе отработать только одну неделю и не более 40 часов. А смысл п.3 ст.81 совершенно иной. Вовсе не в том, чтобы предотвратить переутомление президента, что очевидно.
То, что у нас на самый верх проходят люди, которые не видят здесь разницы – позор на весь белый свет.
А чисто математическое соотношение:
((2 срока подряд)+(1 срок не подряд)) > (2 срока подряд)
А если совсем напрячься и взглянуть в корень – случай из ряда вон выходящий.
Точная формулировка в Конституции: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». По правилам русского языка, отвечает на вопрос: «как долго одно и то же лицо может занимать должность Президента РФ?», т.к. «срок» здесь - мера времени. Ответ: не дольше, чем два срока подряд. Где здесь хоть какая неопределенность?
Я же думаю, сами лидеры Запада сделали немало, чтобы не только поддержать пожизненное воцарение Путина на троне, но создать соответсвующее мнение в народе. Для чего, спросите Вы? Все тот же шкурный интерес. Запад за последнее десятилетие получил от России столько ($$$$), сколько не смог получить за всю предыдущую историю. А надеется получить еще больше, ведь те рессурсы, которые уже вывезены из России на Запад, вряд ли когда вернутся назад, а поток все не иссякает. Так что создать общественное мнение, что Путин должен править вечно, они были просто обязаны.
почитайте плс пост С.Журавлева на тему этого очень распространенного в РФ мифа. "ясно ведь, что для разрешения неразрешимого иным путем долгового кризиса американцы непременно постараются захватить и присоединить к себе в качестве 51-го штата деревню Гадюкино с ее неисчислимыми богатствами.." http://zhu-s.livejournal.com/201635.html
Ну а какой шкурный интерес-то? Чего Запад получил? Вклады в банки и купленную русскими недвижимость? Так и Каддафи вкладывался, а когда его уконтрапупили, все вздохнули с облегчением, чокнутые уроды, от них соседям только головная боль. Ресурсы в смысле углеводороды? Так их Россия всегда будет продавать, а при адекватном режиме ещё и без скандалов с угрозами заморозить. Шкурный интерес иметь нормального, безопасного, заинтересованного в сотрудничестве партнера, с которым можно договориться. А Россия как международный хулиган частенько себя ведет. То она против санкций в отношении КНДР, то в Грузии войнушку затеет, то ещё чего-нибудь учудит.
Если бы это была простая торговля или инвеститрование? Не могу ручаться за цифры, возможно Андрей Николаевич обладает более точной информацией, но примерно из стоимости проданных на Запад сырьевых рессурсов в Россию вернулся только каждый второй доллар. А за десятилетие таких долларов, оставшихся на Западе (навсегда) может набраться на пару триллионов. Да и наши миллиардеры (явные и скрытые), заработавшие деньги в России, тоже предпочитают их держать на Западе и инвеститровать в их экономику. С другой стороны, западные политики, может не самого высокого ранга, но все же, тоже готовы продаваться за соответсвующие "гонорары", тем более, что вывезенных свободных денег там и так выше крыши. Это ли не шкурный интерес? А то, что Россия порою (по мелочам) ведет себя в международном плане немножко по-хулигански, этим те же политики могут оправдать дполнительные расходы из бюджетов собственных стран, от которых и им, возможно, кое что достается. Для политиков некоторая нестабильность в мире или даже маленькая война как правило и служит поводом ловить рыбку в мутной воде. При всеобщей стабильности большинство из них попросту не были бы нужны.
советская мафия номенклатуры цк кпсс нагадила на западе еще и как. А договариватся с москвой нам выгодно как мера умиротворения, потому что мы ТОЧНО знаем что ленинцы всерьоз готовились к первому удару и нет гарантии что не отменили такой план, а скорее наоборот: мы разоружились в 4 раза где-то, а ленинцы похоже в 2 раза усилили обьем их ОМП.
А вот мнение эксперта http://www.financialsense.com/contributors/jr-nyquist/a-serious-threat-to-western-nations
А вот показание офицера ЦРУ работавшего в Москве в нач 90х
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2012-04-14 08:20 pm
no subject
no subject
Если в п.5 ст.37 гарантировано право на отдых, а в Трудовом кодексе установлено, что «…продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю», - это действительно не означает, что человек за всю жизнь вправе отработать только одну неделю и не более 40 часов. А смысл п.3 ст.81 совершенно иной. Вовсе не в том, чтобы предотвратить переутомление президента, что очевидно.
То, что у нас на самый верх проходят люди, которые не видят здесь разницы – позор на весь белый свет.
А чисто математическое соотношение:
((2 срока подряд)+(1 срок не подряд)) > (2 срока подряд)
- ну, о чем тут говорить?
no subject
Точная формулировка в Конституции: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». По правилам русского языка, отвечает на вопрос: «как долго одно и то же лицо может занимать должность Президента РФ?», т.к. «срок» здесь - мера времени. Ответ: не дольше, чем два срока подряд. Где здесь хоть какая неопределенность?
no subject
Я же думаю, сами лидеры Запада сделали немало, чтобы не только поддержать пожизненное воцарение Путина на троне, но создать соответсвующее мнение в народе.
Для чего, спросите Вы?
Все тот же шкурный интерес.
Запад за последнее десятилетие получил от России столько ($$$$), сколько не смог получить за всю предыдущую историю. А надеется получить еще больше, ведь те рессурсы, которые уже вывезены из России на Запад, вряд ли когда вернутся назад, а поток все не иссякает.
Так что создать общественное мнение, что Путин должен править вечно, они были просто обязаны.
no subject
"ясно ведь, что для разрешения неразрешимого иным путем долгового кризиса американцы непременно постараются захватить и присоединить к себе в качестве 51-го штата деревню Гадюкино с ее неисчислимыми богатствами.."
http://zhu-s.livejournal.com/201635.html
no subject
no subject
Не могу ручаться за цифры, возможно Андрей Николаевич обладает более точной информацией, но примерно из стоимости проданных на Запад сырьевых рессурсов в Россию вернулся только каждый второй доллар. А за десятилетие таких долларов, оставшихся на Западе (навсегда) может набраться на пару триллионов. Да и наши миллиардеры (явные и скрытые), заработавшие деньги в России, тоже предпочитают их держать на Западе и инвеститровать в их экономику.
С другой стороны, западные политики, может не самого высокого ранга, но все же, тоже готовы продаваться за соответсвующие "гонорары", тем более, что вывезенных свободных денег там и так выше крыши. Это ли не шкурный интерес?
А то, что Россия порою (по мелочам) ведет себя в международном плане немножко по-хулигански, этим те же политики могут оправдать дполнительные расходы из бюджетов собственных стран, от которых и им, возможно, кое что достается.
Для политиков некоторая нестабильность в мире или даже маленькая война как правило и служит поводом ловить рыбку в мутной воде.
При всеобщей стабильности большинство из них попросту не были бы нужны.
no subject
вывод не верен
А вот мнение эксперта
http://www.financialsense.com/contributors/jr-nyquist/a-serious-threat-to-western-nations
А вот показание офицера ЦРУ работавшего в Москве в нач 90х
русс.
https://docs.google.com/document/d/13FUr6PevwQKnDrPQhOoxEKoK6As3D_LZ2XHilZZAZEA/edit
англ.
https://docs.google.com/document/pub?id=1IHTl-gUXjICFiY71JUNrKQVRK5n-8S2GnuH06ildS44