Семь вопросов Алексею Кудрину
Apr. 6th, 2012 02:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovУважаемый Алексей Леонидович!
2 апреля «Новая газета» опубликовала статью Романа Анина «НДС», рассказывающую о том, что те незаконные операции, за распространение информации о которых заплатил своей жизнью Сергей Магнитский, были далеко не единственными.
Многочисленные случаи похищения из государственного бюджета сумм на сотни миллионов и миллиарды рублей под видом возмещения НДС с помощью фиктивных фирм происходили и до трагедии с С.Магнитским, и во время его заключения в СИЗО, и после его смерти.Во всех этих случаях возмещение НДС на десятки и сотни миллионов долларов происходило в течение нескольких дней, а иногда и нескольких часов с момента предъявления подложных документов в Федеральное казначейство. Ни для кого в нашей стране и уж тем более для Вас не является секретом, что подобная оперативность в действиях сотрудников Федерального казначейства может быть объяснена только одним – наличием прямого приказа на выполнение таких действий.
В силу того, что Федеральное казначейство находится в ведении Министерства финансов, то, естественно, возникает подозрение, что такие приказы не могли быть отданы без ведома руководства министерства финансов. Если же такие приказы сотрудникам казначейства на осуществление криминальных действий отдавались не руководством министерства, то тогда кем? Если такие приказы отдавались не Вами, то почему сотрудники Федерального казначейства их исполняли? Проводили ли Вы расследование похищения из государственного бюджета сумм на миллиарды рублей? Если да, то каковы их результаты? Если нет, то почему?
Год тому назад, как Вы помните, я уже задавал Вам вопросы по этой же теме (Alexei Kudrin at the Russian Economy and US-Russian Relations Conference, 1.02.57 – 1.04.50).
https://youtu.be/rFwTLN56tJw?t=3777
https://novayagazeta.ru/articles/2012/04/01/49071-nds
https://www.piie.com/events/russian-economy-and-us-russia-relations?EventID=177
К сожалению, тогда Вы не смогли на них ответить.
Поэтому я еще раз обращаюсь к Вам, уважаемый Алексей Леонидович, с просьбой публично ответить на вопросы, представляющие, как мне кажется, заметный общественный интерес:
1. Соответствует ли действительности неоднократно сообщавшаяся У.Браудером, а теперь – и Р.Аниным – информация о похищении средств на миллиарды рублей из государственного бюджета, находившегося тогда в сфере Вашей ответственности?
2. Отдавали ли Вы лично сотрудникам Федерального казначейства приказы (поручения, рекомендации, советы) по возвращению НДС в случаях, указанных У.Браудером и Р.Аниным?
3. Если такого рода приказы (поручения, рекомендации, советы) отдавались не Вами, то кем?
4. Если такого рода приказы (поручения, рекомендации, советы) отдавались не Вами, то почему сотрудники Федерального казначейства их исполняли?
5. Когда Вы получили информацию о незаконном получении НДС из государственного бюджета на миллиарды рублей?
6. Со времени смерти Сергея Магнитского предпринимали ли Вы меры по проведению расследований указанных похищений? Если – «да», то каковы их результаты? Если – «нет», то почему?
7. Какие меры предприняли лично Вы для возвращения указанных похищенных средств в государственный бюджет?
С уважением,
А.Н.Илларионов
П.С.
Когда этот текст уже был написан, пришло сообщение о формировании Вами «Комитета гражданских инициатив». Среди его первоочередных проектов упоминаются, в частности:
- «Открытый бюджет» – публичность формирования и исполнения бюджета на всех уровнях.
- «Прозрачная полиция» – публикация детальной криминальной статистики, общественный аудит.
Полагаю, что сформулированные выше семь вопросов формируют собой одну из гражданских инициатив, для поддержки которых и создан Ваш комитет, тем более в рамках указанных Вами первоочередных проектов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-05 11:07 pm (UTC)*
Date: 2012-04-06 05:54 am (UTC)Re: *
Date: 2012-04-06 07:11 am (UTC)Re: *
Date: 2012-04-06 09:08 am (UTC)Наивысшее образование уму не научает
Date: 2012-04-06 09:12 am (UTC)Re: Наивысшее образование уму не научает
Date: 2012-04-06 11:52 am (UTC)Капитализм - это всего лишь присвоение капиталистом - владельцем СРЕДСТВ производства - части добавленной стоимости, созданным ЕГО работником в процессе труда на ЕГО предприятии.
Всё остальное, в том числе и "воровство", не имеет отношения к тому капитализму, который Вы, вероятно, по шпаргалкам сдавали в своём вузе.
Вообще-то не гоже в 21 веке говорить о "капитализме", не понимая, как ныне изменилась экономическая система: это означает, что после вуза Вы ничего больше не читали. А вуз - только стартовая площадка для получения знаний, причём не только по специальности, но и хотя бы по тем предметам, что изучались в вузе.
Так что Вам нечем хвастать.
А с умом Вы правы: если с детства нет - очень мало шансов, что появится. Вы - пример.
Оксанов.
Дипломированные неучи
Date: 2012-04-07 05:35 am (UTC)Re: Дипломированные неучи
Date: 2012-04-07 10:29 pm (UTC)А Ваш ответ - просто шедевр. Вы бы ещё попросили меня подробно и детально объяснить, почему Земля - геоид, и почему она вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца.
То, что я написал, в советских вузах не проходили более полусотни лет назад. Это знания, полученные мной при изучениии экономики за рубежом. Это ныне написано и в российских учебниках даже для школьников.
Вы производите впечатление Митрофанушки, воскресшего в 21 веке. Но Митрофанушка был гораздо вежливее.
Милый невежда! Вы не привели никаких доводов. Вы просто написали то, что Вам кто-то втемяшил. Это у Вас:"Капитализм - это узаконенное воровство" - та самая ложь, с которой борется в этом журнале Илларионов. Либерализм a la rus, которого нет больше нигде в мире.
Это: "разворованное оно же все равно людям пошло... у хороших людей теперь хорошие дворцы, яхты, заводы и пароходы" - "женская логика": хорошие люди не воруют.
Про мечты антисоветчиков - просто клевета: они никогда о таком не мечтали.
Ну а диплом как свидетельство ума - вообще из анекдотов.
Не говоря о моём "красном дипломе", которого у меня не было.
Вам не стыдно за то впечатление, которое Вы здесь производите на умных людей, господин аж "страновед"?
Оксанов.
№ 1 Капитализм и ум насекомых
Date: 2012-04-08 05:57 am (UTC)Ваш удивительно культурный ответ на 2/3 состоит из разбора невежества моей милой личности. Однако по существу, кроме «ложь», «женская логика» и «клевета» я не нашел у вас никаких аргументов, опровергающих мои элементарные вопросики. Вы пытаетесь меня пристыдить, милейший, за то «впечатление, которое я произвожу на умных людей». Весьма польщен, к тому же у меня есть множество аргументов. Из искреннего уважения к вашему радушному (хотя и ехидному) вниманию приведу некоторые из них.
КАПИТАЛИЗМ - ЭТО УЗАКОНЕННОЕ ВОРОВСТВО
1) Как антисоветчики пренебрежительно клеветали на мою страну. Страной-де правили маразматики, экономика была неэффективной и так далее. А между тем в СССР, например, было свыше 150 ударных комсомольских строек, таких как Саяно-Шушенская ГЭС, БАМ, осваивались новые месторождения, газо- и нефтепроводы, строились заводы, города, магистрали. И все это было украдено. Все основные производственные фонды СССР были украдены всего кучкой проходимцев, возомнивших себя олигархами. Причем все это было узаконено абсурдными, откровенно криминальными законами и указами. Вот полюбуйтесь на карту, раз уж вы упрекаете меня в незнании географии:
2) Кто эти милы люди, которые прикарманили себе не только комсомольские стройки, но и все остальное – это всего-то кучка миллиардеров, такая маленькая но вонючая кучка, которая продолжает сокращаться. По данным ФНС в 2008 году заработок свыше 10 млрд задекларировали 67 милашек, в 2009-м - 38, в 2010-м - 29. По данным Forbes число российских долларовых миллиардеров составило 96 человек против 101 в 2011 году. Кто они, эти простые русские парни такие, как совладелец «Металлоинвеста» Усманофф, 28-е место в мире $18,1 млрд, Лиисиин, 41-й на глобусе $15,9 млрд…
3) Только отъявленные воры способны красть и вывозить все в другие страны. Под аплодисменты, хрюканье и ласковое ржание антисоветчиков всех мастей и оттенков они делают это с остервенелым рвением. Ничего подобного, сопоставимого по масштабу с советскими стройками с тех пор они в России не возводили. Что нынешний капитализм, столь желанный и обоснованный антисоветчиками может противопоставить сделанному коллективным трудом и разумом наших отцов? Где новые стройки, затеянные нынешними топ-мэнагерами, где освоенные (я уж не говорю - разведанные) новые месторождения? Наши внутренние воры, при нескончаемой поддержке иноземных ворюг, заставили Россию проедать богатое советское наследство, пренебрегать не только своей историей, но и своим народом.
№ 2 Капитализм и ум насекомых
Date: 2012-04-08 05:58 am (UTC)5) Агрессивный эгоизм капитализма не исчез и не исчезнет, ибо в этом его генетическая суть. Иногда он дешевым камуфлом псевдодемократии, а после разрушения Советского Союза звериный воровской нрав капитализма прикрывают грубой ложью (Югославия, Ирак, Ливия) или «особыми национальными интересами» (Афганистан). Выстроив капиталистическую агрессивную систему ценностей, бесконечно далекую от социальной справедливости и реальных интересов народов, капитализм силой распространяет эту систему, навязывая несговорчивым странам «цветные» революции или применяя свои войска или наемников.
6) Экономическая политика капиталистических стран, изначально нацеленная на обогащение кучки воров, не имеет под собой теоретической, плановой базы, кроме кровососущего инстинкта насекомых «жор оправдывает всё», поскольку экономика рассматривается ими как нечто стихийное – грабить, красть и жрать. А поскольку капиталистическая экономика – это стихия непредсказуемых кризисов от пережора и передела, то какой может быть спрос с законов, судов и наемных шутов-политиков? Это и есть узаконенное воровство, с правовой точки зрения. Скажем, фальшивомонетчик – это преступник, а главарь, который врубает печатный станок и наполняет страну и мир необеспеченной денежной продукцией, порождающей в том числе и инфляцию, и кризисы, – спаситель нации. Уродство капиталистической экономики закреплено уродливым капиталистическим правом.
Re: № 2 Капитализм и ум насекомых
Date: 2012-04-08 02:39 pm (UTC)Вероятно, Вам гораздо больше моего восьмого десятка лет, потому что то, что Вы здесь заявляете, уже в годы моей юности умными людьми считалось коммунистической ложью.
Но, в отличие от Вас, очень глубокого старика, я и ранее, и потом, и по приезде в США, пытался понять, как же реально устроена экономика. И узнал. Из множества книг и на практике.
Узнал о том, что классический марксовский капитализм умер в США в 30-х, ЭВОЛЮЦИОННО уступив место следующей экономической формации - СОВРЕМЕННОЙ СМЕШАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ. Уже в 1946 году это было в США столь понятно, что знаменитый Вильям Бенсон в популярной статье "Что такое свободное предпринимательство, и что нет" разъяснял тем, кто ещё не понял, основные особенности этой экономической формации. В Европе эта формация победила в 50-х - 60-х.
Экономисты называют её третьей экономической формацией рыночной экономики, капитализм был второй. Об этом же было во всех изданиях знаменитого учеебника Самуэлсона, а первое было тоже в 1946 году. Ныне учебник переведён на большинство языков мира, в том числе, и на русский. Первое издание на русском было в СССР в 1964 году. Ныне на английском вышло более 17 редакций этого учебника Самуэлсона и Нордхауза. У меня есть несколько изданий, на английском.
То же самое про эволюционный переход от классического капитализма к современной смешанной рыночной экономике написано в большинстве других современных учебников, в том числе и российских.
Термин "капитализм" строго относится к описаной Марксом экономической системе, при которой капиталист - владелец средств производства - получал прибыль за счёт прибавочной стоимостти от труда его работника, т.е. забирал в свою пользу часть созданной работником добавленной стоимости.
Можете прочитать про это и у Маркса.
Ныне термин "капитализм" нестрого применяют к современной экономике в популярных статьях, имея в виду экономику развитых стран. Происходит это потому, что, как и в случае капитализма, термин, определяющий экономическую систему, обычно рождается позже появления самой системы.
Современную смешанную экономику называют пока разными терминами: "народный капитализм", "буржуазный социализм", "общество всеобщего благоденствия" и даже "современный социализм". Очень часто сравнивают различные виды смешанной экономики в различных странах, отмечая, что больше элементов "капитализма" в США, а "социализма" в Швеции.
Особенностью этой формации является то, что труд не только не эксплуатируется, не только нет прибавочной стоимости, но за труд платят больше его экономической стоимости (себестоимости), например, в США на 25%. Эта переплата создаёт высокую покупательную способность зарплат, а переплаченное распределяется потом на рынке в пользу успешных предпринимателей, имеющих конкурентные преимущества. Т.е. совсем иной механизм получения прибыли, чем при классическом капитализме.
Гайдар читал учебник Самуэлсона, правда, только в середине 80-х,т.е. до своих реформ. Он был в восторге. Но потом он никогда не упоминал о том, что написано Самуэлсоном, никогда не предлагал современного, Гайдар врал про экономику, говоря лживое о роли собственности, государства, необходимости регулирования рынка. Лживость Гайдара хорошо освещена здесь в журнале.
Если Ваш диплом не липа (а стиль изложения вызывает такое предположение), Вы можете догадаться найти в интернете более подробное про то, что я изложил Вам в этом начальном уроке.
Дальнейшее - тест на Вашу порядочность: извинитесь - что-то есть, будете упорствовать - нет ни способности понять, ни порядочности.
Оксанов.
Re: № 2 Капитализм и ум насекомых
From: (Anonymous) - Date: 2012-04-18 06:06 am (UTC) - ExpandRe: Наивысшее образование уму не научает
Date: 2012-04-06 12:41 pm (UTC)Лучше уж дураком слыть
Re: Наивысшее образование уму не научает
Date: 2012-04-06 05:02 pm (UTC)Re: *
Date: 2012-04-06 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 11:48 am (UTC)Этточно
Date: 2012-04-07 05:39 am (UTC)Re: *
Date: 2012-04-06 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 11:30 am (UTC)Человек сделал, сравнение, возможно, ошибочное. Вы же его - оскорбили. Нехорошо.
no subject
Date: 2012-04-06 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-06 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-07 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-07 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-08 06:36 am (UTC)