Шаг к демократии в Мьянме
Apr. 3rd, 2012 10:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovЧудесные события происходят сейчас в плохо известной у нас и очень бедной во всех отношениях стране Мьянме (она же бывшая Бирма). Безоружные, регулярно подвергавшиеся насилию и издевательствам сторонники демократии вдруг одержали в этом заброшенном краю мирную победу над свирепыми авторитарными властями, которые безраздельно правят там аж с 1962 года. Победу пока очень маленькую, но, похоже, имеющую серьезные последствия.
Реальные обстоятельства чудес часто обыденны. В воскресенье в Мьянме прошли дополнительные выборы в парламент – в 45 округах. Подвергавшаяся ранее жестоким гонениям Национальная лига за демократию (НЛД) выдвинула своих кандидатов в 44 из них. И в 43-х победила. Официальные результаты голосования, правда, будут объявлены лишь через неделю – но всем интересующимся Мьянмой ясно: эта нищая страна в Юго-Восточной Азии сделала первый реальный шаг к демократизации.
О победе НЛД пока ни слова не сказала правящая в стране Союзная партия солидарности и развития, где заправляют действующие и отставные генералы. В ее штаб-квартире не подходят к телефонам. Шок уж больно велик; презренные оппозиционеры-демократы взяли верх даже в округе, от которого раньше избирался нынешний президент Мьянмы Тейн Сейн – тоже отставной генерал. НЛД вчистую победила и в недавно построенной административной столице Мьянмы, где живут в основном чиновники и офицеры. Они немедленно изменили правящему режиму, когда получили возможность проголосовать свободно и без подтасовок.
http://echo.msk.ru/blog/golovnin/874861-echo/
Для справки:
ВВП на душу населения (по ППС в ценах 2002 г.) в 2010 г.:
в Мьянме – 3795 дол.
в России – 12168 дол.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-03 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 08:15 am (UTC)вот она, дальновидная мудрость вошьдя! простому смертному нипочем не догнать.
no subject
Date: 2012-04-03 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 09:35 am (UTC)"американскому капитализму больше 200 лет, наши только начинаются. И у нас более мягкие условия. Я вам напомню, что когда только начиналась новая демократическая жизнь, мэр Москвы Гавриила Харитонович Попов сказал: мы платить чиновникам так, чтобы они не коррумпировались, не брали взятки и так далее, мы столько платить не можем. Потому мы им разрешаем заниматься бизнесом. Но как это все делается, вы видите и знаете на примере московского правительства, на других примерах. Поэтому я исхожу из того, что и в истории Америки и других стран, которые осваивали капитализм слету, такие периоды были. Если я соглашаюсь с тем, что такие периоды неизбежны, я должен соглашаться с тем, что какие-то люди пользуются моментом и добиваются того, чтобы в законодательстве были какие-то поблажки.... Я говорю, ребята, ну вы посмотрите, жизнь в течение какого-то времени проходила очень сложно. Вы посмотрите, как бы вы себя вели в подобной ситуации. Вот начиная с какого-то момента, когда у нас появляются какие-то действующие законы, мы можем сказать: все."))).
Кстати, интересно узнать у Илларионова каким усилием воли он смог избежать урвать из ситуации когда он был близок к Путину, со слов ясина это почти невозможно (ну. само собой гайдаровцы были святые, это Ясин подтверждает): "вам повезло попасть на должность помощника президента. Бог его знает, сколько времени вы на этом посту будете и как вы потом будете жить. Можно подумать, как воспользоваться ситуацией, все-таки какой-то бизнес начать, провести, может быть как-то помочь и так далее. Я думаю, что такой соблазн практически у всех, кто был на высоких правительственных постах. В особенности после того, как ушла первая партия деятелей, скажем, правительство Гайдара и так далее, которые были как раз весьма щепетильны.".
no subject
Date: 2012-04-03 10:30 am (UTC)"вам повезло попасть на должность помощника президента".
2. <интересно узнать у Илларионова каким усилием воли он смог избежать урвать из ситуации когда он был близок к Путину, со слов ясина это почти невозможно>
Не воровать - это легко.
Просто не воруешь и не берешь взяток.
А когда приходят и предлагают, посылаешь по известному адресу.
После провала третьей попытки больше не приходит никто - так как скорость распространения в бюрократической среде информации (слухов) о том, что "не берет", весьма высокая. Потенциальные взяткодатели уже знают результат наперед, больше к тебе не обращаются и начинают "дружить" с другими.
no subject
Date: 2012-04-03 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 04:32 pm (UTC)Важней вопрос сколько именно там просуществует демократия, т.е. появится ли там устойчивая демократия.
Как я понимаю, $10-15k это граница именно для устойчивой демократии.
no subject
Date: 2012-04-03 04:45 pm (UTC)Сингапур со своими 36 тыс $ не является ни устойчивой, ни вообще демократией.
Не говоря уже о Гонконге и всех нефтяных эмиратах Залива, а такжн Брунее, ГДР и т.д.
no subject
Date: 2012-04-03 08:51 pm (UTC)Но это всё попытки понять это утверждение, вовсе не попытки отстаивать его.
no subject
Date: 2012-04-03 06:01 pm (UTC)1. Первый раз шутку "не ту страну назвали Гондурасом" я переосмыслил в 2009, когда гондурасский народ не позволил тамошнему путину по имени Мануэль Селайя изменить конституционный лимит на переизбрание. Его просто выдворили из страны. Тамошние единоросы (Partido Liberal de Honduras) упорно называют произошедшее "военным переворотом".
2. Еще глубже я переосмыслил нашу народную иронию через год, когда новые власти созвали независимую международную комиссию для подтверждения (или отрицания) легитимности нового режима - Truth and Reconciliation Commission. Если бы подобная комиссия расследовала события 1993 года у нас - возможно, мы сейчас жили бы в несколько ином государстве.
3. Ну и окончательно я понял, что - да, не ту страну назвали Гондурасом, когда их парламент внес необходимые изменения в конституцию, позволяющие стать первым государством в мире, учредившим Вольный Город на своей территории. Имеется в виду безумно интересная концепция "вольных городов" (Charter Cities), разработанная экономистом Полом Ромером. Несколько лет прогрессивная общественность крутила пальцем у виска на эти идеи - а гондурасцы взяли и начали воплощать! Это, кстати, реальный вариант не ждать пресловутых 10 - 15 килобаксов на душу.
Кому интересно - вот основополагающая лекция Ромера на TED (там есть русские субтитры):
http://www.ted.com/talks/lang/en/paul_romer.html
и сайт проекта:
http://chartercities.org/
а какова там политическая система ?
Date: 2012-04-04 01:00 am (UTC)Re: а какова там политическая система ?
Date: 2012-04-04 02:09 am (UTC)Подробности:
http://en.wikipedia.org/wiki/2011%E2%80%932012_Burmese_political_reforms
Re: а какова там политическая система ?
Date: 2012-04-04 04:53 am (UTC)Если результаты выборов будут признаны генералами, то это должно привести крайней мере, к увеличению индекса политических прав.
Re: а какова там политическая система ?
Date: 2012-04-04 03:48 pm (UTC)В них безусловно заинтересован как народ Бирмы, так и правящая там верхушка, ну и безусловно западные страны и ТНК.
Однако успех этих начинаний весьма гадателен -- с одной стороны там идет многодесятилетняя партизанская война с этническими меньшинствами(а заодно эти меньшинства относятся к другим религиозным конфессиям чем бирманцы - и они эти меньшинства в гробу видали не только коммунизм принесенный им на штыках бирманцами, но и самих бирманцев), а рыночные реформы в стране ранее твёрдо стоявшей на марксистких позициях и успешно стоившей коммунизм с бирманским лицом во время войны не самая лучшая идея, плюс мессианская популярность Аун Сан Су Джи, дамы в убеждених вероятно марксисткой и твёрдо следующей заветам Ильича по захвате власти.
Re: а какова там политическая система ?
Date: 2012-04-04 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-05 08:27 pm (UTC)напрашивается параллель
Date: 2012-04-07 11:52 am (UTC)Существенно - 1)и на Филиппинах падение диктатуры произошло в условиях многолетней партизанской войны с повстанцами (марксисты азиатского толка на Севере, исламисты на Юге).
Забавно - 2)и на Филиппинах противники диктатуры, в конце-концов добившиеся успеха, с самого начала пользовались бурно выражаемой симпатией со стороны общественного мнения в США и недвусмысленной поддержкой тогдашних американских властей, 3)лидером оппозиции (как показало последующее, во многом декоративным) была, после публичного (прямо в аэропорту на глазах у всех) убийства господина Бениньо Акино, его вдова Корасон Акино.А в дальнейшем ее сменила (после некотого перерыва) другая дама со столь же великими способностями администратора.Реальная же власть принадлежала (и, кажется, принадлежит до сих пор) кучке генералов и политиканов, предпочитающих действовать за кулисами.
А вывод простой, но не слишком веселый - устойчивая демократия не достигается верхушечным переворотом, устраняющим деспотический режим.Она сначала прорастает снизу - на уровне сельских и городских общин.Причем городской средний класс самостоятельных собственников (торговцы, ремесленники, люди "свободных профессий", не состоящие на государственной службе) обязателен.Одних мелких земледельцев на селе недостаточно.Именно так было в Северной Америке в XVIII веке.
P.S.Можно еще вспомнить, что в Южной Корее после свержения автократического режима в 1960 г две попытки установления демократии после непродолжительного (не более года) существования дважды сменылись военными диктатурами.А нынешняя южнокорейская демократия (конечно, не идеальная, но какая уж есть) установилась не в результате свержения военного диктатора, а эволюционным путем - в результате изменений в обществе и вызванного нарастающщим общественным давлением раскола в правящем генералитете.
Мне лично кажется, что и Сингапур, если и придет когда-нибудь к демократии, то именно южнокорейским путем.