![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovВ связи с постоянно возникающими и не утихающими дискуссиями о конституционности третьего (четвертого и т.д.) срока президентства полагаю возможным в очередной раз воспроизвести ключевой вывод из следующего документа:
Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации"
«Заслушав сообщение судьи-докладчика О.И.Тиунова, объяснения представителей Государственной Думы, заключения экспертов - доктора юридических наук С.А.Авакьяна и доктора юридических наук Е.И.Козловой, выступления приглашенных в заседание представителей: от Президента Российской Федерации – полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.А.Митюкова, от Совета Федерации - И.Б.Власенко, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил:
4. …Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает».
http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/#1000
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-15 06:21 pm (UTC)hollandrat
no subject
Date: 2012-02-15 06:32 pm (UTC)здесь тоже хорошо описано
no subject
Date: 2012-02-15 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-15 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-15 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-15 06:55 pm (UTC)а если три срока через один и не подряд?
где тогда "конституционный предел"?
тогда и это "определение" можно комкать и в мусорку, как ни о чем не говорящее.
речь о "подряде" и это легко читается.
no subject
Date: 2012-02-15 06:58 pm (UTC)Как же так? Происходит ли хоть что-то, что может остановить это? Кто-то доносит иную трактовку статьи 81 и пункта 3 раздела второго "Заключительных и переходных положений", чем идея о любом количестве сроков на посту президента для одного человека (лишь бы сроки были подряд максимум по два), до верхов так, чтобы им не удалось "не заметить" этого?
"Конституционный Суд не должен подобным образом вмешиваться в текущий политический процесс".
И что теперь?
no subject
Date: 2012-02-15 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-15 07:15 pm (UTC)Неужели это так важно?
В Англии вообще конституции нет,в США добавляют в неё разные поправки и особо не заморачиваются со сроками.Если требуют обстоятельства,то рулил Ф.Д.Рузвельт сколько надо и ничего,неплохо вырулил))).
no subject
Date: 2012-02-15 07:27 pm (UTC)Я тихо фигею, короче....
no subject
Date: 2012-02-15 07:28 pm (UTC)Интересно еще, а проживал ли Путин В.В. в России на момент регистрации кандидатом в 2000 году десять лет без перерыва, или его из революционной целесообразности зарегистрировали?
no subject
Date: 2012-02-15 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-15 07:33 pm (UTC)Из этого в точности следует, что максимально возможное время нахождения на посту президента -- 2 срока подряд.
no subject
Date: 2012-02-15 07:33 pm (UTC)слова "предел" и "не допускает" - тоже ничего не говорят?
no subject
Date: 2012-02-15 07:39 pm (UTC)если логика и на стороне некоего Путина - то лишь такого Путина, который "два срока подряд" пост президента ещё не занимал..
no subject
Date: 2012-02-15 07:41 pm (UTC)Вроде бы всем всё ясно, возможность противодействовать участию В.В. в выборах не такая уж и слабая(для серьёзных, сильных духом людей). Но, в то же время, никто ничего не предпримет, т.к. отчётливо чувствуется неотвратимость нового путинского срока. А то и сроков = пожизненного пребывания.
no subject
Date: 2012-02-15 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-15 07:52 pm (UTC)Два срока НЕ ПОДРЯД (через срок) не допускаются.
Два И подряд. Или один. А не два подряд, искусственный перерыв по сговору, потом ещё два подряд и далее вприсядку.
Иначе нарушается принцип политического плюрализма (политической конкуренции), закрепленный пунктом 3 статьи 13 Конституции Российской Федерации.
no subject
Date: 2012-02-15 07:55 pm (UTC)Такое ощущение, что двусмысленность в текст введена намеренно...
no subject
Date: 2012-02-15 08:14 pm (UTC)Я что то не замечал каких либо дискуссий по этому поводу. Тут полный консенсус.
Не могли бы вы привести указания закона где слово "подряд" отсутствует?
Нет ? А знаете, почему? Потому что такого нет )))
no subject
Date: 2012-02-15 08:16 pm (UTC)По этому определению, лицо, два срока подряд занимавшее должность Президента России, исчерпывает свое право когда-нибудь претендовать на пост Президента России.
а это откуда взято?
no subject
Date: 2012-02-15 08:17 pm (UTC)и, кагбэ, на злобу дня: http://dreamoff-66.tumblr.com/post/16914884261/if-not-hitler-then-who-else
no subject
Date: 2012-02-15 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-15 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-15 08:39 pm (UTC)Технически Путин ушел не совсем, но, технически же, никто не мешал Медведеву его уволить в первый же год.