Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г.

[aillarionov]

В связи с постоянно возникающими и не утихающими дискуссиями о конституционности третьего (четвертого и т.д.) срока президентства полагаю возможным в очередной раз воспроизвести ключевой вывод из следующего документа:

Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации"

«Заслушав сообщение судьи-докладчика О.И.Тиунова, объяснения представителей Государственной Думы, заключения экспертов - доктора юридических наук С.А.Авакьяна и доктора юридических наук Е.И.Козловой, выступления приглашенных в заседание представителей: от Президента Российской Федерации – полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.А.Митюкова, от Совета Федерации - И.Б.Власенко, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил:

4. …Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает».
http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/#1000

Comments

[buruhtan-buru.livejournal.com]

Кто вообще закладывал эту филологическую мину? Это же специально размыстость и двусмысленность употребили! Что да же ВС разбирается. Что мешало написать "не больше 2 сроков по совокупности"?
Я тихо фигею, короче....

[fat-crocodile.livejournal.com]

А зачем? Идея с "подряд" простая: действующий президент обладает преимуществом. И обладая им может переизбираться неоднократно. Если же он ушёл с поста, то преимущество у другого, он теперь на равных со всеми, ничего не мешает ему избраться вновь.

Технически Путин ушел не совсем, но, технически же, никто не мешал Медведеву его уволить в первый же год.

[blyag.livejournal.com]

Звучит логично.

[dimasmol.livejournal.com]

http://polit.ru/article/2007/12/06/srok/

[langohrigel.livejournal.com]

Это не мина. Это как раз при разработке проекта конституции добавили слово подряд, что бы получилось то, что получилось, а именно ограничение составляет занятие должности определенное количество сроков подряд.

[buruhtan-buru.livejournal.com]

Получилось как раз то, что даже из Вашего поста я сразу не пойму на чем стоит акцент. Судя по тому, что в русском языке ключевым словом замыкают предложение, то Вы за то, чтобы теоретически президенских сроков у человека было - сколько угодно. Лишь бы с разрывом. Это и есть как раз мина. Когда по форме статья Конституции вроде смотрится пристойно, а содержание - блядское.

[langohrigel.livejournal.com]

Я специально написал у себя в журнале разъяснения более подробные. Но для размышления просто приведу строку из конституции СССР:"Одно и то же лицо не может быть Президентом СССР более двух сроков". Почти аналогичная была в альтернативном проекте конституции РФ: "Никто не может быть избран на должность Президента РФ более двух раз." (ст.93 проекта).
Чувствуете разницу?

[rmn-nikolaev.livejournal.com]

никакой филологической мины нет, а есть только повальное незнание строгих правил и норм русского языка (государственного, между прочим).
Здесь дано строгое лингвистическое (филологическое) доказательство безупречности этой формулировки, которая делает невозможным любой 3-й срок - http://rmn-nikolaev.livejournal.com/808.html