Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
имхо интересная версия, но неверная.
Date: 2012-02-18 09:35 am (UTC)Например нельзя сравнить "два срока подряд + один не подряд" - это больше чем "четыре срока подряд" или меньше?
При этом, если предположить, что мы сравниваем время, которое лицо занимало этот пост, сравниваем в заданных статьёй единицах - в КОЛИЧЕСТВЕ СРОКОВ ПОДРЯД, то мы должны сравнить именно сроки, идущие ПОДРЯД.
Указание в статье чёткое - БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД.
Вы предполагаете, что "два срока подряд + один не подряд" это более чем "два срока подряд". Но здесь фактическая ошибка - нельзя складывать и сравнивать величины, имеющие разную размерность.
Нельзя сравнить два апельсина и яблоко с тремя апельсинами.
С точки зрения обывателя возможно сравнить два апельсина и яблоко с двумя апельсинами, однако в математике и логике сравнение - это действие, производимое над величинами с одинаковой размерностью.
Это сравнение не определено без введения дополнительных критериев.
Поэтому "яблоко" - срок идущий не "подряд", в этом сравнении учавствовать не имеет право.
Т.е. для ситуации
1ПУ-2ПУ-МЕ-3ПУ, вопрос о 3ПУ будет заключаться в ответе на вопрос,
3ПУ является первым сроком, идущим подряд, это не больше чем два срока? Да. Значит можно.
Увы.